Stolthed og fordom: 2005-filmens største forskelle fra bogen
Joe Wrights tilpasning fra 2005 Stolthed og fordom havde flere forskelle fra Jane Austen-romanen end blot at ændre tidsperioden, hvilket gjorde filmen mere realistisk og romantisk i processen. Med Keira Knightley i hovedrollerne som Elizabeth Bennet og Matthew Macfayden som Mr. Darcy, var filmen en stor afvigelse fra den tidligere, mere trofaste, BBC-miniserie, der blev sendt ti år tidligere. Joe Wright tog en mere romantisk tilgang til romanen, baseret på realisme, som vendte Stolthed og fordom til en kritisk succes for at blande traditionelle periodefilmtræk med en moderne tilgang. Wright samarbejdede med Keira Knightley igen efter Stolthed og fordom med endnu en anmelderrost tilpasning, Anna Karenina.
Tilpasningen strippede ned Stolthed og fordom underplotter for at fokusere på romantikken mellem Elizabeth og Mr. Darcy, og komprimere romanen til 127 minutter - en skarp kontrast fra den vidtstrakte, seks timers miniserie, der kom før. Keira Knightleys Elizabeth Bennet var yngre end sin BBC-forgænger spillet af Jennifer Ehle, og betydeligt mere feist end Elizabeths skildring i bogen, ligesom Knightleys lignende præstation som Elizabeth Swann ind
Selvom Joe Wrights tilpasning af Stolthed og fordom adskilte sig fra kildematerialet, den var mere trofast end 2016-filmen Stolthed og fordom og zombier. Stolthed og fordom og zombier helt opgivet genrens konventioner og vendt historien på hovedet, mere løst inspireret af Austen-romanen end en rigtig tilpasning. Alligevel, på trods af Wrights tilpasning, der var tættere på kilden, inspirerede den tilbageslag fra Austen-fans og tjente i Jane Austen Society of North America. Men ved at ændre Regency-æraens roman til en løsere og mindre formel film og kombinere det med Joe Wrights udpræget romantiske stil. Stolthed og fordom en meget bedre tilpasning end sine mere trofaste forgængere.
Stolthed og fordom ændrede rammerne og kostumerne fra 1813
En af de største ændringer, Joe Wright lavede Stolthed og fordom var ved at ændre tidsperioden fra 1813 til 1790'erne. Wright tog beslutningen delvist om at fremhæve forskellene i England som følge af franskmændene Revolution, og undersøg, hvordan revolutionen skabte en atmosfære af frygt i englænderne aristokrati. Wright ændrede dog også tidsperioden, fordi han hadede udseendet af imperiets silhuet, der var populær i Regency-æraen og et definerende træk ved alle andre Austen-tilpasninger - såsom 2020-tilpasningen af Emma (Selvom Emma også afveg fra Austen-romanen.) Som følge heraf har kjolerne en korseteret, naturlig talje i modsætning til den overdrevne høje talje i empirestilen. Kostumedesigner Jacqueline Durran skabte også et generationskløft mellem karaktererne og klædte de ældre på kvinder i de forældede stilarter fra 1780'erne, og de yngre kvinder som Bennet-søstrene i en proto-Regency se.
Jane Austens Elizabeth var mere moden
Keira Knightleys portrætteringen af Elizabeth Bennet er hendes bedste rolle, og er betydeligt mere ivrig og mere passioneret i Stolthed og fordom end i den originale roman. Mens Knightleys Elizabeth vokser fra Jane i løbet af filmen, bliver de to faktisk meget tættere i bogen. Knightleys Elizabeth er tryg ved at skubbe sine forældre tilbage - og i en scene endda råbe af dem - mens Austens Elizabeth måske er egenrådig, men hun er aldrig umoden. Derudover modtog filmen kritik fra Austen-fans for at klippe en af Elizabeths mest berømte replikker, "Indtil dette øjeblik kendte jeg aldrig mig selv," og tager hendes øjeblik af selverkendelse væk. Ændringerne i Elizabeths karakterisering gør hende dog mere relateret til et moderne publikum og giver et friskere, yngre syn på den klassiske karakter.
Bennets er fattigere, men mere sympatiske
I Austen-romanen kan familien Bennet være uheldig, men de er stadig medlem af den landede herre og bevarer en vis rigdom og status. Familien Bennet i Stolthed og fordom er portrætteret som meget fattigere end deres romanskildring, delvist på grund af Joe Wrights skift væk fra den formelle fremstilling af Regency Era ved at placere familiens hjem i mere landlige omgivelser. Bennet-søstrene går i slidte kjoler, der ikke helt matcher, og familiens hjem er tydeligt forfaldent.
Stolthed og fordom ændrede også karakteristikken af hr. og fru. Bennet for at gøre dem mere sympatiske, gør Mr. Bennet til en kærlig og opmærksom far og præsenterer Mrs. Bennets indspil med forståelse i stedet for hån. Familien Bennet er måske kaotisk, men i filmen er de stadig tætte og kærlige. Tilsvarende filmen fra 2016 Stolthed og fordom og zombier lagde også vægt på de tætte søstre. Jane Austen præsenterer dog familien som dysfunktionel og ulykkelig. Sammenstilling af Bennet-familiens klare økonomiske vanskeligheder med nærhed og kærlighed mellem søstrene og deres forældre gør dem meget mere relaterbare til nutidige publikummer i Joe Wright-tilpasningen end roman.
Joe Wright klippede flere mindre karakterer
En del af udfordringen med at tilpasse sig Stolthed og fordom fortætter romanen til en film. BBC-miniserien fra 1995 havde seks episoders luksus og var i stand til at fortælle hele historien - men Joe Wrights tilpasning reducerede romanen til 127 minutter. Det betød dog at skære adskillige mindre karakterer og kondensere subplot til en enkelt scene. Wickhams afgang med militsen blev massivt fortættet i filmen, og Lydia Bennet, spillet af Hunger Games skuespillerinde Jena Malone, så hendes historie og flygtighed reduceret massivt i filmen. Hertil kommer mindre karakterer, herunder hr. og fru. Hunt, hr. og fru. Phillips og Lady og Maria Lucas blev skåret helt ud af filmen til fordel for at fokusere historien på romantikken mellem Elizabeth og Mr. Darcy. Selvom hårde Jane Austen-fans kritiserede filmen for at klippe karaktererne og fortætte subplottene, hvilket indsnævrede omfanget. Stolthed og fordom en meget stærkere film.
Darcys forslag var langt mere romantiske
En del af Joe Wrights tilgang i hans Stolthed og fordom tilpasning var at forvandle en decideret ikke-visuel roman til en fantastisk designet film. Instruktøren lagde vægt på romantikken med sine billeder, opnået ved at bevæge sig væk fra regenttidens formalitet; som et resultat, var en af de store ændringer i filmen til Mr. Darcys berømte forslag. Darcy, spillet af Succession skuespiller Matthew Macfayden, frier først i et regnskyl, mens de to er fanget i en smuk, nyklassisk bygning - men i romanen foregår det inde i en præstegård. På samme måde foregår hans andet forslag i filmen på de naturskønne tågede hede, når daggry bryder ind over scenen, og er stærkt karakteristisk for Joe Wrights postmoderne romantiske stil; dog er det en fuldstændig afvigelse fra romanen. I romanen frier Mr. Darcy på gaden midt på dagen. Selvom Jane Austen-fans måske indrømmer, at ændringerne giver en smuk film, er tilgangen til disse scener mere stilistisk passende for stormfulde højder end Stolthed og fordom.
Stolthed og fordomme endte ikke med et bryllup
Den største enkeltstående kontrovers fra Stolthed og fordom var Joe Wrights beslutning om ikke at afslutte filmen med et bryllup. I stedet slutter filmen med en sentimental scene mellem de nu gifte Darcys, der nyder et intimt øjeblik i Pemberley. Denne beslutning forårsagede et stort tilbageslag fra Jane Austen Society of North America før den blev udgivet, og scenen blev fjernet fra den britiske udgivelse af filmen efter klager fra forhåndsvisningen publikum. Den britiske udgivelse havde i stedet en scene, hvor Mr. Bennet velsigner Elizabeth og Darcys forening, i et nik til det sidste kapitel af bogen, der opsummerer deres liv efter begivenhederne i romanen. Men efter at publikum havde klaget over, at de var udelukket fra filmens sande slutning, blev den originale scene genindsat. Beslutningen om at ændre slutningen er meget bedre for filmversionen, da en bryllupsscene ville have været et massivt toneskifte efter den sløve romantik i resten af filmen.
Stolthed og fordom kunne have foretaget store ændringer fra sit kildemateriale, men tilpasningen var en bedre og mere stilfuld film på grund af det. Joe Wrights varemærkeforpligtelse til realisme og hans postmoderne romantiske stil, også et varemærke for hans film fra 2017 Mørkeste time, var et utraditionelt valg til tilpasningen, men i sidste ende gav det pote. At nærme sig kildematerialet med et mere moderne og stiliseret øje genopfriskede historien og fik den til at appellere til et yngre publikum. Joe Wrights beslutning om at gøre Bennets til en mere kærlig familie og samtidig indsnævre fokus til romantikken mellem Elizabeth og Darcy gør det utvivlsomt. Stolthed og fordom den bedste moderne Jane Austen-tilpasning.
GOTG 3: Adam Warlock er forbundet med Rocket Raccoon - Teori forklaret
Om forfatteren