Jurassic Park: Hvorfor advokaten ikke giver mening (men gør det i bogen)

Da Steven Spielberg tilpassede Michael Crichtons roman Jurassic Park, ændrede han grundlæggende advokatkarakteren, Donald Gennaro - men den nye karakterisering giver ikke mening. Begge versioner af historien centrerer sig om en skæbnesvangret forlystelsespark baseret på levende dinosaurer, der blev bragt til live via avanceret kloningsteknologi. Selvom Jurassic Park ændrer flere aspekter af bogen, begge versioner deler de samme grundkarakterer og plotpunkter.

I Crichtons roman og spillefilmen samles karaktererne på Isla Nublar for at vurdere forlystelsesparkens sikkerhed. Den tophemmelige "biologiske reserve" er hjemsted for forskellige dinosaurer, der blev skabt ved at kombinere genvundet (beskadiget) DNA fra fossiler og supplere det med kompatibelt DNA fra levende amfibier, krybdyr og fugle (de biologiske efterkommere af dinosaurer). Iværksætteren og visionær John Hammond i Jurassic Park"sparede ingen omkostninger" på at oprette sin park - som kombineret med de mystiske "dyreangreb" på bygningsarbejdere har investorerne bekymret sig.

Donald Gennaro er advokaten, der handler på vegne af investorer i begge versioner af Jurassic Park. Han besøger Isla Nublar med kaosteoretikeren Ian Malcolm for at afgøre, om virksomheden er sikker. Bortset fra baggrunden er de to versioner af karakteren dog stærkt forskellige: ikke kun er hans personlighed og motivation ændret sig i filmatiseringen, men hans rolle i den samlede historie er betydeligt minimeret. Som et resultat af disse ændringer, Donalds karakter i Spielbergs Jurassic Park er undermineret - til det punkt, hvor de er ved at være et plothul.

Hvordan Jurassic Park ændrer Advokaten, Donald Gennaro

I Jurassic Park, Gennaro er en advokat, der arbejder på vegne af en klient, der har investeret i John Hammonds venture. Et vigtigt sondringspunkt er, at Genarro ham selv er ikke en investor. Donald Gennaro ændres til en skurk i Jurassic Parkfilmen, frem for en af ​​heltene - men motivationen giver ingen mening. I Crichton -romanen er Gennaro en "everyman" -figur, hvorigennem læseren kan opleve handlingen. Når han først erkender den fare, parken udgør, opgiver han hurtigt sine bekymringer om sit job og tager i stedet en aktiv rolle i forsøget på at forhindre katastrofen i at udvikle sig. Han kæmper mod Velociraptors og er en af ​​de overlevende, der flygter i slutningen af ​​bogen.

I Spielbergs film er Gennaro imidlertid et todimensionalt, usympatisk kryb, der er fortæret af grådighed. Han er forblændet af Jurassic Parks økonomiske potentiale, spekulerer spændt på den formue, der kan opnås, og viser ingen bekymring for parkens etik eller den potentielle fare. Gennaro er også en kujon: han opgiver de to børn, Lex og Tim Murphy, ved det første tegn på fare - og får som følge heraf franchisens mest ydmygende død, når en Tyrannosaurus rexspiser ham ud af et toilet. Øjeblikket er skræmmende og opbygger spænding, men er også indrammet som komisk, hvilket driver hjem, hvor usædvanlig denne version af karakteren er beregnet til at være.

Da Gennaro faktisk ikke er en investor, er hans korte bue imidlertid ind Jurassic Park er lidt af et plot hul. Filmen forklarer aldrig, hvordan han kan tjene på parkens overskud. Nok kan han have en slags aktieoption fra InGen som en del af hans ansættelse (han er den generelle rådgiver), men det forklarer ikke, hvorfor han gik fra at true med at lukke parken ned til begejstret begejstret for, hvor mange penge der kunne være lavet. Mest sandsynligt overtog Gennaro disse egenskaber for at afbalancere det faktum, at Jurassic Park ændringer John Hammond at være meget mere sympatisk - eller måske kan Steven Spielberg bare virkelig ikke lide advokater.