Hvorfor YouTube TV ikke vil have regional Fox Sports (det er ikke Disney)
YouTube TV er ved at miste JA -netværket sammen med en stor sum af lokale sportsudsendelser, efter at de ikke har nået en aftale med Sinclair Broadcast Group. Som en af de største live -tv -streamingtjenester på markedet konkurrerer YouTube TV med standard -tv ved at stole på aftaler med netværk for at holde både live og on-demand indhold på sit månedlige service. At miste adgang til Sinclair -ejendomme kan have en ringvirkende effekt på platformens abonnentnumre og svække deres markedsposition, når de konkurrerer med andre streamingplatforme, som f.eks. Hulu.
Disney's 2019 opkøb af 21st Century Fox kom med den lidt kendte forbehold, at for at aftalen kunne modtage godkendelse i det amerikanske ministerium for Justice, "The House of Mouse" skulle sælge Fox regionale sportsnetværk (RSN'er) til en anden part, Sinclair. RSN'er er kritisk vigtige for broadcast -tv, fordi de gør det muligt at se live sport på lokale netværk. I en tid med internetstreaming er livebegivenheder en af de få tilbageværende måder, netværks -tv -stationer kan garantere, at de får publikum foran deres fjernsyn på et bestemt tidspunkt, hvilket gør sport mere lokkende for reklamedollere end nogensinde Før. Derfor, når en streamingtjeneste foreslår en aftale om adgang til at streame regionalt sportsindhold, opkræver ejeren af RSN normalt et ublu gebyr.
På grund af deres manglende evne til at nå til en sådan aftale, vil YouTube TV og Sinclair skilles fra den 29. februar pr. Randen. Sammenbruddet af denne aftale betyder, at YouTube TV mister rettighederne til lokale udsendelser for 42 professionelle amerikanske sportshold, herunder omkring halvdelen af alle NBA-, MLB- og NHL -spil. Sinclair er allerede begyndt åbent at styre YouTube TV -abonnenter mod konkurrenterne Hulu og AT&T Now, som Sinclair har opretholdt en RSN -aftale med.
Hvordan YouTube TV/Sinclair Break-Up påvirker abonnenter
Da livestreamingssport er en så varm vare, koster omkostningerne for at holde disse kanaler betydeligt ind i en tjenestes månedlige abonnementsgebyr. Som følge heraf anmodede YouTube TV -brugere straks om et prisnedsættelse - en idé, der forudsigeligt faldt på døve ører. YouTube har ikke nævnt nogen form for trøst for disse tab, og da platformen ikke kræver en kontrakt, er mange abonnenter trygge ved at opsige deres konti til fordel for flytte til andre tjenester når aftalen slutter.
YouTube TV's erklæring på Twitter siger, at ændringen er "en afspejling af de stigende omkostninger ved sport indhold, "og tilføjer "Du har muligvis bemærket, at flere andre tv -tjenester også har besluttet at fjerne FOX regionale sportsnetværk fra deres opstillinger." Detaljer om konflikten mellem YouTube TV og Sinclair vil sandsynligvis aldrig blive offentliggjort, men lignende spørgsmål er normalt skyld i, når virksomheder annoncerer pludselige stigninger i månedlige gebyrer.
Det kan altså diskuteres, at YouTube kunne have tilbudt en dyrere løsning til fans, for hvem lokal sport var en dealbreaker (som Hulu gør), eller måske simpelthen øgede sit månedlige gebyr på $ 49 for alle brugere. Meddelelsen om en højere pris ville have gjort nogle abonnenter vrede, men at betale fuld pris og pludselig modtage mindre indhold for disse penge pr. 29. februar kunne skade YouTube tv brugernumre lige så alvorligt.
Kilde: Randen
Nyhedsrums åbningsmonolog reddede Jeff Daniels 'karriere
Om forfatteren