Hvad A-liste-instruktører bliver ved med at savne ved Marvel, når de kritiserer MCU

Det Marvel Cinematic Universe har været genstand for kritik fra A-List-instruktører som Martin Scorsese og Denis Villeneuve, men disse instruktører savner det bredere punkt i karakteren af ​​filmskabelse med studieteltstang. Debatten forbi Marvels film blev initieret i 2019 af Scorsese mens han var på pressetur til sin film Ireren. Han sagde, at han ikke betragter dem som "biograf" eller kunst, i stedet for at sammenligne dem med forlystelsesparker.

Filmskabere og kunstnere kom ud til forsvar for Marvel, mens andre viste støtte til Scorseses holdning, som han senere præciserede mere detaljeret, men ikke trak sig tilbage fra. Når du bliver spurgt om problemet under promovering Klit, udtalte instruktør Denis Villeneuve (via El Mundo) at "Måske er problemet, at vi står foran for mange Marvel-film, der ikke er mere end et klippe-og-klistre af andre," tilføjer "Måske har disse typer film forvandlet os til zombier en smule." I modsætning til dette talte skuespilleren ved Götenberg Film Festival i 2020

Stellan Skarsgårds bud på Scorsese/Marvel-debatten gik til kernen af ​​spørgsmålet; kapitalisme.

Marvel Studios og deres film er en del af Hollywood-studiesystemet, som i sidste ende er en forretning, der er ude efter at tjene penge og sikre et anstændigt afkast af investeringer. Store selskabers monopolisering af filmselskaber har drevet film i mellemklassen ud. Skarsgård siger, at det ikke er Marvels skyld, det er det "fejlen ved en idé om, hvordan verdens økonomiske systemer skal fungere." Det er dog vigtigt at bemærke (og det er det, A-List-direktører bliver ved med at savne i deres kritik), at denne ændring ville være sket med eller uden MCU. Det er kapitalismens natur at jagte det, der er populært, og som vil sælge i søgen efter at maksimere profit. Med disse teltstangsfilm, især fra Marvels forventede billetkontor, filmstudier har (medmindre noget går grueligt galt) en sikker margin for et anstændigt afkast, hvilket igen holder systemet i gang. De kaldes teltpæle af en grund; deres overskud holder studie-"teltet" op hvert år.

Tentpole-filmene giver også studierne en pengepude til derefter at tage en økonomisk risiko på projekter, som auteurs som Scorsese og Villeneuve kan lide at lave, og sætter kunst før handel. Deres seneste film har haft store budgetter (Scorseses seneste film koster normalt over 100 millioner dollars eller mere, mens Klit koster 165 millioner dollars at producere), men det antages aldrig, at de vil nå mest indtjenende MCU-film i billetkontoret. Det er også rigtigt, at studierne ikke længere interesserer sig for mellembudgetfilm, der ofte producerer den mest kunstnerisk kreative biograf. Disse er dog ikke forsvundet helt, men har i stedet fundet et nyt hjem på streamingtjenester, hvor risiciene kan være bedre administreret, og de behøver ikke at stole på at have en stærk åbningsweekend eller konkurrere med den nyeste teltstang udgivelser.

Risikoen ved at sætte økonomisk afkast over kreativitet er, at filmens kvalitet let kan lide; i den forbindelse har Marvel gang på gang vist, at de kan holde en høj standard. Marvel Studios' succes (som i sig selv var en enorm økonomisk risiko, da de måtte optage et lån på 525 millioner dollars for at Jernmand og Den fantastiske Hulk) har gjort det muligt for dem at forgrene sig til episodisk tv med deres MCU Disney+ shows. Dette format har givet mange kommende, forskelligartede kreative plads og støttenetværk til at fremvise deres talenter. Disse potentielle fremtidige A-List-instruktører vil have fået deres store gennembrud med "theme park"-franchisen. Mens Marvel Cinematic Universe har bestemt en formel, studieprocessen giver stadig visionære filmskabere mulighed for at sætte deres præg på et projekt, selvom det overordnede system, de arbejder i, er mere optaget af avancer.

Batman-figurerne giver et detaljeret kig på Catwoman Riddlers kostumer

Om forfatteren