Disney vs Scarlett Johansson: Hvem vandt virkelig Black Widows retssag?

Efter en måned lang ordkrig, Sort enke's Scarlett Johansson og Disney har privat løst deres kontraktbrudssag, men hvem vandt egentlig? Den 29. juli 2021 anlagde Johansson, mangeårig skuespillerinde i Marvel Cinematic Universe, en retssag mod underholdningsgiganten Disney i Los Angeles Superior Court. Sagen hævdede, at hende Sort enke kontrakten blev overtrådt, da filmen blev udgivet på Disney+ streamingtjenesten sammen med dens biografpremiere. Johansson hævdede, at Disneys Marvel Studios forsikrede hende om en eksklusiv biografudgivelse som en en del af hendes aftale og understregede, at hendes løn i høj grad var baseret på filmens billetsalg ydeevne.

I mellemtiden hævdede en talsmand for Disney, at retssagen havde "ingen fortjeneste overhovedet," kalder det "især trist og foruroligende på grund af sin ufølsomme ignorering af de forfærdelige og langvarige globale virkninger af COVID-19-pandemien.” Studiet insisterede på, at deres flytning faktisk gavnede Johansson ved at lade hende tjene mere, bortset fra de $20 millioner, hun allerede havde modtaget. Da svaret blev mødt med fjendtlighed ved Johanssons side, viste det sig

Disney og Johansson klippede båndene, hvilket sætter en stopper for ethvert samarbejde i fremtiden. En måned senere pressede Disney på for privat voldgift, hvilket Johanssons advokater kraftigt modsagde. Faktisk var de endda "ser frem til” til deres dag i retten.

Men få dage efter meddelelsen om, at deres første retsmøde blev skubbet tilbage til marts 2022, kom nyheden om, at begge parter har indgået et forlig. Selvom forligets detaljer ikke blev delt offentligt, vandt Disney formentlig ved at se på de tilgængelige detaljer i sagen Sort enke retssag.

Disney undgår retssager

Ved at indgå et forlig fik Disney, hvad det pressede på for blot uger før. Selskabet havde indgivet en anmodning om privat voldgift. Dette betød, at alle sager ville blive fjernet fra offentlig kontrol og i stedet ville blive præsenteret for en neutral tredjepart, der tog beslutningen. Dermed håbede Disney at undgå sensationelle retssager, som kun ville forstørre dets påståede forseelse. Trods alt, flere Disney- og Marvel-projekter allerede var berørt af Sort enke retssag. Værre var, at studiets omdømme var på spil, da offentligheden var stærkt imod dem. Kønsfortalere, organisationer og indflydelsesrige personer i branchen kritiserede også Disney for dets angreb på Johanssons karakter. Selv Scarlet Witch-skuespillerinden selv, Elizabeth Olsen, luftede sin støtte, mens Doktor Strange stjernen Benedict Cumberbatch udtrykte sin skuffelse over den måde, Disney håndterede den juridiske kamp på. Alligevel, selvom dets omdømme kunne have fået et slag i de første par måneder af sagen, ved at tilbyde en løsning, undgik Disney faktisk værre konsekvenser.

Disney cementerer sine fremtidsplaner

Når nyheder om Sort enke retssag brød ud, der cirkulerede rapporter om, at Emma Stone og Emily Blunt, stjerner i Disney+ Premier-streamingudgivelserCruella og Jungle krydstogt, overvejede også deres juridiske muligheder. Sagen tvang bestemt Disney til at ændre sine talentkontrakter, hvilket resulterede i meddelelser om fortsættelse næsten øjeblikkeligt. Kun to uger efter Johanssons indgivelse, Cruella 2 var grønt oplyst, og en måned senere, Jungle Cruise 2 var allerede i gang. Mens detaljerne i deres forhandlinger forblev ukendte, er der en stor chance for, at Stone og Blunt udnyttede den igangværende retssag til deres fordel. Resultatet var en sejr, der tjente skuespillerindernes interesser, som sandsynligvis modtog bedre kompensationstilbud. Da Disney afslørede sine efterfølgerplaner, kunne virksomheden også have haft fordel. Med mere Disney-projekter under udvikling, vil det være sikret ikke kun mere omsætning, men også flere seere, hvilket viser sig at være afgørende, da det fortsætter med at øge værdien af ​​Disney+ midt i pandemien.

Disney bevarer sine talenter

I slutningen af ​​dagen, uanset hvad der blev sagt af begge parter, har Johansson og Disney løst deres uoverensstemmelser. I juni skulle Johansson spille hovedrollen i den kommende film Terrorens tårn, men da retssagen blev indledt, forlød det, at projektet var aflyst. I en erklæring udgivet af Marvel-skuespillerinden sagde hun, "Jeg er utrolig stolt af det arbejde, vi har udført sammen gennem årene, og jeg har nydt meget af mit kreative forhold til holdet." Johansson tilføjede, at hun vil fortsætte med at være en aktiv spiller og samarbejdspartner for Disney i fremtiden. I mellemtiden gav Alan Bergman, formanden for Disney Studios Content, sin påskønnelse for Johanssons ikoniske rolle i opbygningen af ​​Marvel Cinematic Universe. På samme måde vil han også foregribe "arbejder sammen om en række kommende projekter, herunder Disneys Tower of Terror.” Heldigvis for begge parter betød forliget, at Disney ville beholde et af sine bedste og bedst indtjenende talenter.

Disney+-eksperimenter med Premier-adgang 

Disney blev også tvunget til at revurdere, hvordan dets fremtidige film, især fra Marvel Cinematic Universe, ville blive udgivet. CEO Bob Chapek meddelte det Shang-Chi og legenden om de ti ringe, den foregående MCU-film Sort enke, og efterfølgende titler ville blive udgivet udelukkende i biograferne i 45 dage, før de flyttede til Disney+. Han tilskrev beslutningen "ændringer i sidste øjeblik" selv kalder det "et interessant eksperiment." Johanssons retssag opfordrede potentielt Disney til at ændre sin udgivelsesstrategi for at undgå at komme i konflikt med sine talenter over et andet streaming-relateret problem. Heldigvis for Disney, på trods af voksende bekymring over det stigende antal COVID-sager og begrænset tilgængelighed af teater, Shang-Chi og legenden om de ti ringe optrådte fremragende i billetkontoret og tjente $75 millioner over de første 3 dage.

Sagen om Disney og Johanssons Sort enke juridisk kontrovers var blot en af ​​de mange kontraktstridigheder i Hollywood, hvor de fleste af dem fik en løsning, før de egentlige høringer begynder, og kun en håndfuld fangede offentlighedens opmærksomhed. Mens Disney i sidste ende kom ud af den juridiske tvist forud for Johansson, var denne retssag en påmindelse om, at uanset den vej, de måtte vælge at tage, kan talenter og studier i sidste ende komme til en aftale, som vil gavne begge sider.

De bedste gyserfilm på HBO Max til Halloween 2021

Om forfatteren