Tenet beviser, at Nolan er perfekt til at genstarte James Bond

Tenet beviser to ting - tidsrejser overlades bedst til de professionelle, og Christopher Nolan skal være manden til at lede James Bond efter Daniel Craigs afgang. Udgivet i biograferne omstridt under COVID-19, Tenet vil måske blive husket mere for dens indflydelse på biografindustrien end for noget, der sker på skærmen. Tenet har også (ikke uretfærdigt) fået et ry som Christopher Nolans hidtil mest forvirrende indsats, og med Begyndelse i hans bagkatalog er det en præstation. Tenet kræver ikke bare flere visninger for at forstå ordentligt, det kræver rigelig notering, undertekster og hyppig brug af pauseknappen.

Men ud over de forvirrende inversioner og hjernesmeltende tidslinjer, Tenet er i bund og grund James Bond med en ph.d. i teoretisk fysik. John David Washingtons hovedperson er en top-tier spion med sød karisma til overs, og begiver sig ud på en mission for at redde verden fra en ond russisk skurk med papirtynde motiver. Undervejs indtager han alle mulige eksotiske steder og frister en femme fatale til at forråde sin elsker, alt sammen til et filmisk soundtrack på den største skala. Bond-DNA'et i 

Tenet er indlysende fra første scene, og gør intet forsøg på at skjule de kopierede lektier.

Med Daniel Craig, der skal træde tilbage fra sin koncert på MI6, fremtiden for James Bond har nået en skillevej. Mere end et halvt århundrede nede ad vejen er "James Bond"-navnet stadig et af de mest indflydelsesrige i biografen, og Eon vil have sit valg af filmskabere, når tiden kommer til at tænke på Obligation 26. Tenet beviser, at Christopher Nolan burde toppe deres eftersøgte liste.

Hvorfor James Bond skal genstarte efter ingen tid til at dø

Et ansigtsskifte har næppe generet James Bond franchise i tidligere tider. Fra de tidligste år af Sean Connery til 1990'ernes ost af Pierce Brosnan, flyttede 007 fra den ene inkarnation til den næste i en problemfri overgang. Hvert eventyr var en selvstændig affære, hvor langsigtede buer (som den gradvise afsløring af SPECTRE) udspillede sig i baggrund, og der var meget lidt kontinuitet udover små referencer - Roger Moores Bond besøgte Tracys grav, for eksempel. Der blev gjort en minimal indsats for at differentiere hver iteration af 007, hvilket skabte et uophørligt transportbånd fra film til film, uanset om Bond regenererede i mellemtiden.

Hvornår Pierce Brosnan modtog støvlen efter Dø en anden dag, det var smerteligt tydeligt James Bond havde et stærkt behov for modernisering. Nye opkomlinge som Bourne-identiteten havde genoplivet spiongenren, mens Mike Myers forvandlede 007's shtick til parodi med Austin Powers. Som et resultat vendte Bond tilbage som en mand genfødt i Casino Royale. Ikke alene var Daniel Craigs Bond mørkere, mere kantet og mere jordet, men de moderne film har skildret en karakter fra hans allerførste år som Double-0-agent til en veteran, der gentagne gange undlod at trække sig tilbage i Ingen tid til at dø. Hvor tidligere Bonds ville drive deres Aston Martins hurtigt rundt i spørgsmålet om kontinuitet, styrter kvintetten af ​​Daniel Craig-film direkte ind i den, efter en mands rejse fra start til slut.

Med Ingen tid til at dø markerer afslutningen på James' karriere (han er endda erstattet som 007 af Nomi), Obligation 26 kan ikke omstøbe hovedrollen men beholde samme rollebesætning, tone og kontinuitet, som i gamle dage. James Bond's næste tilbud skal genstartes, starte fra bunden på stort set samme måde Casino Royale gjorde i 2006. Dette er især vigtigt i det nuværende landskab af delte universer og multi-platform franchise, hvor publikum er mere tilpasset til, hvordan hver aflevering kan eller måske ikke er indbyrdes forbundet. Uanset den næste forklædning James Bond kan ligne, det har at adskille sig fra den nuværende model... og det er her Christopher Nolan kommer ind.

Hvordan Tenet opdaterer James Bond-formlen

Det er et velkendt faktum (sandsynligvis), at alle britiske filmskabere har i det mindste en smule James Bond i deres blod, men med Tenet, Christopher Nolan skriver et dybtfølt kærlighedsbrev til alle ting 007 uden nogen som helst undskyldninger. En af de mest åbenlyse paralleller er i Kenneth Branaghs skurkagtige Sator, som ganske nemt kunne blive kastet i faldskærm i din Bånd film efter eget valg, og få spørgsmål ville blive stillet.

En ond russisk våbenhandler med et gudskompleks, Sator ville ødelægge verden, simpelthen fordi hans egen død er i fare, og Hovedpersonen meta-peger endda, hvor latterligt hans motiv er. Men Nolan sparker formen på en klassisk Bond-skurk et par hak op (eller ned, vi kan virkelig ikke fortælle mere). Se, Sator er ikke den ægte skurk af Tenet; han er en proxy for usete skurke fra fremtiden, der ønsker at spole planetens entropi tilbage og slette Jordens fortid. Dette skaber en unik dynamik, hvor succes eller fiasko er større end nogen enkelt fjende, og Tenetsidste kamp afhænger faktisk af at holde Sator i live længe nok til, at The Protagonist kan genvinde algoritmen. Det er en langt mere opfindsom finale end to mænd, der skyder med pistoler mod hinanden eller kæmper på en usikker høj afsats. Nolan skaber spændingen og spændingen ved en sidste konfrontation, selv mens The Protagonist og Sator er i helt forskellige lande.

Branagh til side, mere eller mindre alle store karakterer i Tenet har et modstykke i James Bond - Barbara er Q, Fay/Michael Crosby deler rollen som M, Mahir er Felix Leiter osv. Men ingen steder hengiver Christopher Nolan sig mere til at modernisere Bond-ismer end med The Protagonist og Kat. Ian Fleming skrev med vilje sin James Bond-karakter som et blankt tavle, som læserne kan projicere sig selv på, og Nolan følger behørigt trop ved ikke engang at give sin "hovedperson" et navn.

John David Washingtons helt fratager også den giftige maskulinitet James Bond lige tilbage. Tenet's Protagonist er lige så farlig og cool som Bond, og ved at manipulere Kat til sine egne formål er karakterens moral heller ikke knirkende ren. Men hvor 007 ville have lagt Kat lige under Sators næse og derefter komme op smilende næste morgen, er hovedpersonen begrænset til et lille kys før det sidste slag, og erkender, at at sove med Kat ville være tvivlsomt på grund af hendes følelsesmæssige tilstand og sætte hende i endnu mere fare fra den gale, vrede mand over dæk - to ting Bond ofte (med vilje) overset. Generelt er hovedpersonen også mindre missionscentreret end Bond og prioriterer at redde uskyldige, men viger aldrig tilbage fra mord, når lejligheden byder sig, og det er afgørende, at Kat til sidst kan redde sig selv, i stedet for at lade hende skrubbe som en hjælpeløs pige.

Tenet beviser, at Nolan kan gøre Bonds handling smartere

Ikke et sekund er der nogen, der foreslår Obligation 26 bør inkorporere flere tidslinjer, lagdelte realiteter eller enhver anden form for Christopher Nolan science-fiction galskab. Så meget som Tenet gør rigtigt, dens forudsætning er latterligt kompleks, og James Bond kan ikke vinde noget ved at dykke ned i Nolans kvantekaninhul. Når det er sagt, er publikum måske klar til et smartere 007-eventyr, og Tenet giver en perfekt demonstration af, hvordan dette kan fungere gennem sine handlingssekvenser.

Den typiske James Bond dødbold involverer 007, der bliver kastet ud i spillet. Eksplosioner starter, håndlangere bliver dræbt med hensynsløs overgivelse, og Bond kører rundt i et eksotisk sted i en smuk bil. Tenet byder på samme spænding, men med et mere cerebralt grundlag, det bedste eksempel er frihavnstyveriet i Oslo, hvor en jumbojet styrtes ned som en distraktion, mens Hovedpersonen og Neil gå forsigtigt gennem en række gaslåste kamre for at finde Tenet's første drejekors. Sekvensen anvender en masse af opsætningen, hvor Neil først får en rundvisning i anlægget, derefter diskuterer begge karakterer deres tilgang med Mahir, men resultatet taler for sig selv. Actionbiograf, der får hjernejuice til at pumpe sammen med adrenalinen.

velsagtens, Tenet gør sig skyldig i at overdrive i denne henseende. Finalen "temporal tængerbevægelse" er en kakofoni af snoede tidslinjer, afgørende øjeblikke, der sker uden for skærmen, og uforståelig dialog. Hvis Obligation 26 kunne følge Oslo-frihavnssekvensens eksempel, men slog bremsen, inden man nåede kompleksiteten af Tenets klimaks kan 007s actionsekvenser antage en helt ny dimension.

Christopher Nolans Bond er perfekt til post-Craig-æraen

En selvtilstået James Bond fan, kommer det ikke som nogen overraskelse, at Christopher Nolan kender sin vej rundt i et 007-eventyr. Men Tenet beviser ikke bare instruktørens tilhørsforhold til Bond – det er det Nemlig retningen den langvarige franchise har brug for at følge Daniel Craig æra. Efter Dø en anden dag katastrofe, der er ingen tvivl om, at 007 var nødt til at droppe den kampagtige lethed fra sin formel. Men Casino Royale og dens efterfølgere kunne have svinget for hårdt i den modsatte retning, stripping James Bond af dets gadgets, humor og letsindighed. Det er en så moderne balance Bånd film har kæmpet for at slå til, men Tenet håndterer med overraskende lethed. Tenet's inversion er ærligt talt mere gal end en æske fuld af grævlinger, men Nolan præsenterer dette vanvittige koncept med funderet realisme. Hvis instruktøren kan smelte Algoritmer og baglæns kampscener ind Tenets grove, virkelige omgivelser, kan han sandsynligvis håndtere et par besynderlige Bond-gadgets, mens han bevarer intensiteten efter Brosnan Bånd er kendt for.

Nolan kan også reparere et andet element James Bond rutinemæssigt har kæmpet med i nyere tid - mysteriet. Daniel Craigs James Bond film forsøger at injicere en langsigtet følelse af intriger med den gradvise afsløring af SPECTRE (eller Quantum, afhængigt af filmen), men rejsen er en forvirret en, der akavet binder Blofeld ind i Bonds fortid. Tenet, sammen med de fleste af Nolans andre udgivelser, beviser helhjertet instruktørens evne til at væve et effektivt mysterium. Obligation 26 behøver ikke bøvle med noget i højkonceptområdet Tenet, men et sammenhængende, Nolan-agtigt mysterieplot ville genoplive den ikoniske spion efter Ingen tid til at dø.

Flash-filmen har en stor og kraftfuld bue til Barry Allen driller Ezra Miller

Om forfatteren