Hvordan James Bond-karakterrettigheder skader Daniel Craigs store historie

Da Daniel Craigs æra startede som James Bond producenterne opfandt Quantum som den narrative lynchpin for hans bue, men droppede dem, da rettighederne til SPECTRE blev opnået, hvilket skadede 007's overordnede historie. Craigs 5 udflugter som superspion har været markant anderledes end nogen tidligere Bond-film. I stedet for at være selvstændige eventyr, som det havde været tilfældet for de foregående 20 film, fortsætter hvert nyt afsnit historien, efterhånden som Bond vokser og ændrer sig som karakter.

Dette narrative valg var nødvendigt for Daniel Craigs æra som James Bond at forblive relevant. Publikums smag ændrede sig, og langformig historiefortælling blev forkæmpet som vejen frem. Fortsætter serien som en samling af selvstændige film, hvor status quo nulstilles ved slutningen af ​​hver mission ville bare ikke fungere, da folk ville vide, at historien byggede til noget. Til dette formål 2008'erne Quantum of Solace henter kun en time efter Casino Royale, der er Bonds første sande efterfølger. Skurkene i filmen er et forbrydelsessyndikat kaldet Quantum, og filmen går meget op i at forsøge at etablere dem som en reel og ustoppelig trussel mod MI6 og verden som helhed. De er også ansvarlige for Vesper Lynds forræderi mod

Bind ind Casino Royale og bliver drillet som sin hvide hval, som han vil følge til jordens ende.

Som en trussel er den skræddersyet til James Bonds historiske litterære og filmiske nemesis Blofeld og hans skurkeorganisation SPECTRE. Dog på det tidspunkt Quantum of Solace blev lavet, var filmrettighederne til SPECTRE involveret i årtiers retssager. Da rettighederne endelig blev afgjort i 2013, var ideen om at bringe både SPECTRE og Blofeld tilbage en for fristende mulighed til at lade være. Spectre blev udgivet i 2015, og Quantum som organisation blev hurtigt og stille glemt, da en bortgang reference fra Q og en flygtig computergrafik, der viser, at de kun er en fangarm af SPECTREs blæksprutte symbol. Bestræbelserne på at gøre dem til en almægtig trussel er fuldstændig undermineret med den viden, at Quantum er simpelthen et datterselskab af SPECTRE. Historietråde og karakterer etableret som værende vigtige i Quantum of Solace er aldrig hørt om igen i de senere film. Hvis rettighederne til SPECTRE ikke var afgjort på det tidspunkt, kunne retningen af ​​Craigs senere film have været drastisk anderledes og tilbudt en mere sammenhængende historie.

Ved at bringe SPECTRE og Blofeld ind i Craig-filmene var en uovervejet gengivelse af serien også skabt hvorved Bond blev taget ind som forældreløs af Blofelds far, og de blev opvokset sammen som brødre. Jaloux på Bond dræber Blofeld sin egen far og danner SPECTRE. Denne beslutning regner også Blofeld for at være dukkeføreren over alle Bonds ulykker (som f.eks. død af Judi Denchs M og Vesper). Konceptet med superspionen og den onde hjerne, der vokser op sammen som brødre, er latterligt (Austin Powers i Goldmember brugte dette historieapparat 12 år tidligere til komisk effekt). Derudover ideen om, at Blofeld er ansvarlig for skurkenes handlinger i det foregående film mindsker også deres indflydelse, hvis deres handlinger blot er det overordnede resultat af søskende misundelse.

Quantum of Solaces manuskript og produktionsproces blev hæmmet af forfatterstrejken i 2007-2008, hvor scener blev omarbejdet på dagen. Den resulterende film er et markant fald i kvalitet i forhold til Casino Royale (og tilbagevenden til at danne i Himmelfald), og det er forståeligt, at efter 40+ år, hvor de ikke har været i stand til at bruge SPECTRE, ville producenterne gerne bruge den berygtede gruppe i et forsøg på at rette op. Uanset dette, nu det Ingen tid til at dø fuldender Daniel Craigs bue som James Bond, set som 5 kapitler af en enestående historie, føles hele opsætningen af ​​Quantum som en narrativ blind vej.

The Flash: Why Wayne Manor (& The Batcave) are Deserted - Every Theory

Om forfatteren