Malignant er designet til at være en kultfilm
Ondartet, direktør James Wans nyeste gyserfilm, er specifikt designet til at være en kultfilm, og det er en god, endda fantastisk, ting. Dens snoede, voldsomme mashup af genrepåvirkninger udgør en original, dement helhed. At se filmen er en forvirrende, men givende oplevelse, da gyserfans kan finde på at være vidne til en ægte kultklassiker. Anmeldelserne er ikke lysende, og billetsalget er lavt, men Wans venstresving ind i campy, genrebøjende B-films hyldest-territorium vinder allerede en nichegruppe af hengivne.
Efter alt at dømme, Ondartet er ikke den type film, der har en bred udgivelse. Markedsføringen dækkede med succes over filmens sande grindhouse-identitet og stolede i stedet på navnet James Wan og hans tilknytning til mainstream-horror-blockbusters som f.eks. Tryllekunsten og Luske at vildlede publikum. Denne teknik indebar, at filmen ville være endnu en af Wans karakteristiske overnaturlige udflugter, eller måske en giallorevival-inspireret slasher-mysterium, baseret på den stiliserede 70'er-inspirerede plakat. Det viser sig, at selvom
Det er med andre ord uforskammet lejr. Om den tone er bevidst eller ej, er en del af filmens appel, og den åbne oprigtighed (eller mangel på) gør det bare Ondartet endnu mere bestemt til kultstatus, alligevel. Det, der gør denne situation endnu mere fascinerende, er, at det ikke er en uafhængig, lav-budget mærkelighed at blive ryddet ud af en snusket tilbudsspand. Dette er værket af en meget succesfuld filmskaber, der bidrog til adskillige milliardbeløb franchises med opbakning fra et stort Hollywood-studie. Faktisk er James Wans branchemæssig indflydelse nok den eneste måde, instruktøren overhovedet kunne give grønt lys til en film som Ondartet til almindeligt forbrug. Det er en ultravoldelig, gonzo-gyser, der er så ude af venstre felt, at det faktisk virker som en joke. Det er selvfølgelig netop derfor, filmen er bestemt til kultstatus, og det kan meget vel have været Wans motiv fra starten.
Der ligger en forvirrende identitetskrise bag Ondartets tilgang til gyserkonventioner, der vil afvise en del af de publikummer, der ser indslaget, især hvis de tror, de er i for en anden Tryllekunst-agtig dæmonbesættelseshistorie. På den anden side er der helt sikkert gyserentusiaster, der vil fortolke Wans omfavnelse af sære gore som enten en kærlig og selvbevidst ode til midnatsfilmskrald eller en utilsigtet morsom og vild ride. Uanset hvad, er det svært at argumentere for, at Wan ikke i det mindste delvist forsøgte at designe en kultklassiker i betragtning af, hvor virkeligt af sporet tredje akt går. Kritikere og fans har allerede draget sammenligninger med "splatstick"-værker fra Troma og Sam Raimis gyserfilm, samt den absurde kropshorror-komedie af schlockmeister Frank Henenlotter, som alle brugte en tunge-i-kind tilgang til deres materiale.
Det er altid et fjols at forsøge at forudsige, hvordan filmkulturen vil se ud i fremtiden, men efterfølgere, genindspilninger og gengivelser af alle slags definerer i det mindste filmens nuværende tilstand. James Wan er heller ikke fremmed for denne verden, så det er mere end en smule elektrificerende at se ham kompilere et så dristig stykke udnyttelseschokfilm og derefter udgive det i mainstream-biografer. Ondartet er et forfriskende blodigt originalt koncept i et landskab af milliard-dollar-franchises bygget på allerede eksisterende IP'er, og det er fantastisk at se Wan bruge sin position og indflydelse til at snige sig ind i en ægte kult klassisk.
Sådan aktiverer du Wi-Fi-opkald på Android for at forbedre opkaldskvaliteten
Om forfatteren