Hvorfor Sonys Spider-Man-skurkeunivers ikke i virkeligheden handler om skurke

Mens Sony Pictures går dybere ind i at lave en Spider Man filmisk univers til Peter Parkers fjender, det handler i virkeligheden slet ikke om, at de er skurke. I de sidste par år har Sony arbejdet sammen med Marvel Studios om at producere Spider Man film sat i MCU'en. Da de færdiggør Tom Hollands trilogi senere i år, er det ikke Sonys eneste prioritet for Spider-Man-mærket. Siden 2018 Gift, studiet har skabt den såkaldte Sony Pictures Universe of Marvel Characters eller SPUMC for nemhedens skyld. Selvom de baserer det på Spider-Man-karakterer, har web-slingeren selv indtil videre ikke haft meget med det univers at gøre.

Da Venom kom til live på den store skærm, har Sony fortsat med at bruge andre ikoniske Spider-Man-skurke, med Jared Letos Morbius være næste. Sony afslørede for nylig deres planer for underudvikling Jægeren Kraven solofilm, som får hovedrollen Aaron Taylor-Johnson som titelkarakter. Der er andre karakterer, der enten er blevet annonceret eller rygtet om at få deres egen SPUMC-film. Selvom der er spænding for disse individuelle projekter, undrer mange sig over, hvorfor Sony investerer i et filmisk univers for nogle af Spider-Mans største skurke.

På trods af at karakterer som Venom, Morbius og Kraven traditionelt er antagonister til Spider-Man, er de den slags skurke, der også har taget heroiske veje. Sonys Spider-Man-univers kan indeholde karakterer, der er berømte som vægcrawlerens fjender, men det er ikke den retning, de går med dem. I tegneserierne har Venom, Morbius og Kraven alle spillet roller som moralsk grå kriminalitetsbekæmpere eller antihelte. I Gift, Eddie Brock var hovedpersonen, mens Carlton Drake og Riot fungerede som hovedskurken i historien. Letos Morbius vil også blive portrætteret som en antihelt, da han går op mod sin egen hovedskurk.

Mens man ved lidt om Jægeren Kraven, Taylor-Johnsons karakter går også i den retning, i lighed med Kravens komiske modstykke. Selvom det kan komme ud som en mærkelig beslutning for Sony at investere i Spider-Mans andre karakterer, er det ikke sådan, at de har foretaget radikale ændringer af dem indtil videre. Det ville være én ting, hvis der var en Blodbad film, hvor Cletus Kasady var en helt i stedet for en skurk, hvilket ikke ville give mening. Cletus/Carnage er et af Marvels mørkeste og mest forskruede væsener, hvilket ville være svært at lave en film om, fordi ingen formodes at have det dårligt eller rode til ham.

Ikke alene ville det være en mærkelig beslutning, men det ville sandsynligvis ikke være noget publikum ville reagere godt til hvis nogen som Carnage, Green Goblin eller andre uforløselige skurke blev gentænkt på en større vægt. Indtil videre har Sony været smarte med de Spider-Man-skurke, de har valgt til SPUMC. Selvom de har status som en Spider-Man-skurk, er der etablerede historier, hvor de har påtaget sig antihelteroller. Det ville ikke være chokerende, hvis en som Felicia Hardy, alias Black Cat, er en af ​​følgende Spider-Man skurke at få deres egen film i SPUMC.

Det større mysterium er dog, hvad Sonys slutspil for deres Spider-Man-relaterede univers. Bygger alle disse film op til Sinister Six film, som Sony har ønsket at lave i over et årti? Det er i det mindste meningen, at deres indbyrdes forbundne univers skal have en vis binding til MCU'en igennem Spider-Man: No Way Home, specifikt. Men det mangler at se, hvordan den forbindelse vil se ud, og hvordan den ændrer status quo. Ud over det bliver det interessant at se, hvor Sonys univers er Spider Man skurke vil gå efter Morbius, Gift 2, og Jægeren Kraven.