Top Gun: Why Maverick Is The Villain (& Hero) Of The Original Movie

Den oprindelige Top Gun er usædvanligt blandt Hollywoods storfilm for ikke at have nogen klar antagonist uden for Mavericks egen hybris, hvilket gør ham til både historiens helt og skurk. Udgivet i 1986, Top Gun er en klassiker fra Hævn direktør og indflydelsesrige action -helmer Tony Scott og et tidligt stjernekøretøj til Tom Cruise.

Snart at modtage en længe ventet efterfølger i form afTop Gun: Maverick, den oprindelige Top Gun er en simpel, spændende fortælling om en hensynsløs testpilot med et behov for hastighed og et umætteligt ønske om at være den hurtigste, højest flyvende og mest risikable i branchen. Den fremdriftsfulde actionfilm gør dette trætte plot til en klassiker takket være rollebesætningens kemi og de spændende flyvesekvenser, men det er ikke til at komme uden om, at Top Gun'S eneste skurk er dens helt.

Lige så mærkeligt som det lyder for en Hollywood-blockbuster med et stort budget, Top Gun bekymrer sig mere om hovedpersonens indre kamp end nogen eksterne skurke og deres nederlag. Grunden til, at filmen ikke indeholder nogen klar antagonist, skyldes det ustabile politiske klima i dens oprettelse, med

Top Gun frigives i midten af ​​80'erne på højden af ​​den kolde krig. Som et resultat var filmskaberne tilbageholdende med at dæmonisere ethvert bestemt land og skildre deres kombattanter som anti-amerikanske, men i processen vendte skaberne Top Gun ind i en mere involverende og følelsesmæssigt resonant historie, end mange blockbuster -franchiser kan klare.

Top Gun har ingen klare skurke

I modsætning til de fleste storfilm er der ingen klar skurk i Top Gun, med de skyggefulde, knap-glimtede udenlandske kombattanter i finalen, der ikke engang har en nationalitet til deres navn. Flyene var oprindeligt beregnet til at være russiske, og de hentydes vagt til at være nordkoreanske i den sidste film, men ustabilt politisk klima i midten af ​​80'erne betød, at studiet ikke var behageligt at tilskrive en særlig nationalitet til disse piloter. Top Gun kan have været et fantastisk rekrutteringsværktøj til Flådens virkelige Top Gun flyveskole men det var ikke meningen at være en jingoistisk fremstilling af det amerikanske militær, der havde succes over deres fjender, så meget som det var et dybt dyk ned i en mands livsrejse. Top Guntakket være dens mangel på en klar antagonist blev det en historie om en mands kamp med en besættelse, der driver hans liv, hvilket betyder, at skurkene er indre dæmoner, ikke ydre kræfter.

Top Gun handler om Mavericks (dødelige) drev

Der er masser af filmiske skildringer af besættelse og dens undertiden dødelige konsekvenser, fra Først reformeret til Rævefanger. De fleste af disse film styrer dog uden for blockbuster -actiongenren som stille og roligt introspektive fortællinger om tegn, der kæmper mod deres interne drev, plejer normalt ikke at give medrivende popcornpris på multipler. Men i direkte modsætning til denne generelle formel, meget gerne den senere, mørkere Piskesmæld, Top Gun er en historie om hensynsløs besættelse der ender til sidst med en tragedie. Dog hvor Piskesmæld, som på overfladen ser ud til at være en meget tungere film, i det mindste stopshorts af eventuelle tab, Goose’s døden gør det klart, at Mavericks jagt på perfektion og rivalisering med Iceman faktisk er en dødelig affære.

Top Gun viger ikke tilbage fra at skildre Maverick som skurk i sin egen historie, da hans hybris lige så meget er en årsag til Gooses død som andres. Det stopper ikke med at ødelægge ham helt, men det faktum, at Viper forsikrer ham om, at der ikke var noget, han kunne gøre, forbedrer ikke Mavericks skyld. Han forbliver en karakter formet af en død, som han forårsagede, men indirekte, og i filmens historie er den klareste skurk hans arrogance, snarere end nogen fjendtlige piloter.

Hvorfor Iceman ikke er Top Gun's Skurk

Selvfølgelig er MiG-28'erne i de afsluttende scener ikke de eneste potentielle skurke af Top Gun. Umiddelbart virker det let at foreslå, at Val Kilmers Iceman er skurken af Top Gun, med den selvtilfredse medpilot, der deler den hårde fyr swagger af Karate KidEr skurk. Blond, solbrun og høj, Kilmers karakter ser ud til at passe til regningen for enhver jock -skurk set i mange 80'ere film, især dem der så en karakter stige over oddsene for at slå en Johnny Lawrence eller en Ivan Drago. Men det er heller ikke helt rigtigt, som Iceman tygger Maverick ud for hans risikable flyvning og tilsidesættelse af andres sikkerhed, noget som karakteren skal stilles til ansvar for. Han er langt fra en traditionel skurk, og han har en pointe, når han noterer sig faren, Maverick satte ham og andre piloter i, så meget at i en anden film, ville Iceman have lige så meget krav på hovedrollen som Maverick, da begge har brug for at blive mere hinanden som filmens driftstid.

Hvordan dette påvirker Top Gun -franchisen

Det er gode nyheder forTop Gun: Maverick at originalen Top Gun stolede ikke på eksterne skurke, da den mere uklare karakter af Amerikas nuværende militære "trusler" (Kina? ER? Iran?) Betyder, at der ikke er nogen overbevisende geopolitiske skurke til efterfølgeren, og dronekrig har gjort udsigten til højtflyvende hundekampe langt mere anodyne og forældet. Mavericks indre kamp er dog stadig en involverende historie, og om noget, det faktum, at den ældre tester Pilot har bevaret sit legendariske behov for hastighed og giver efterfølgeren et tragisk, mørkt element, der mangler i det første film.

Top Gun: Maverick er desto mere interessant for, at filmen mangler en antagonist, da efterfølgeren nu kan dykke dybt ned i, hvordan Gooses tidlige død påvirkede Mavericks liv siden ulykken. Tilstedeværelsen af ​​Miles Tellers Rooster gør det klart, at Cruises karakter ikke snart vil kunne glemme sin fortid og som originalen Top Gun beviser, Maverick har aldrig haft en fjende så hård at møde og umulig at løbe fra som ham selv. Top Gun's efterfølger kunne se Cruise på karriere-bedste form, da skuespilleren bliver nødt til at få adgang til hårdere følelsesmæssige dybder end den eskapistiske kan lide Edge of Tomorrow og Umulig mission serie efterspørgsel fra ham, og som følge heraf kunne den færdige film være tættere på en elegant fremstilling af en aldrende, mangelfuld maskulinitet i venen af Bryderen eller Ikke tilgivet frem for de campy overdrev i den oprindelige 80’er -kultklassiker.

Batman -traileren understøtter to store Bruce Wayne -teorier

Om forfatteren