Hvorfor WB fyring af Amber Heard ville være anderledes end Johnny Depps exit

På trods af en voksende fanbevægelse at fjerne Amber Heard fra Aquaman 2, Warner Bros. kan ikke fyre hende eller bede hende om at træde tilbage, som de gjorde i tilfældet med Johnny Depp og Fantastiske bæster 3. Dette skyldes i høj grad, hvordan forskellige legaliteter håndteres forskelligt i forskellige lande; et punkt, der kun har tjent til at hælde benzin på bålet i en allerede eksplosiv situation.

Kontroversen begyndte, da Amber Heard og Johnny Depp gennemgik en tumultarisk skilsmisse i 2016. Heard hævdede, at Depp havde været fysisk voldelig, normalt mens han var påvirket af stoffer og alkohol. Depp nægtede anklagerne, og en politiundersøgelse fandt ingen beviser for, at en forbrydelse fandt sted. Senere samme år accepterede Heard en forlig på 7 millioner dollars som en del af deres skilsmisse, som hun donerede til velgørenhed.

Heard og Depp udsendte også en fælles erklæring, der beskrev deres forhold som "intenst passioneret og til tider flygtig"og bekræftede, at der ikke havde været nogen hensigt om fysisk eller psykisk misbrug, og at ingen af ​​dem havde lavet nogen"

falske anklager for økonomisk vinding."Deres skilsmisse blev afsluttet i januar 2017, kort efter det blev annonceret Depp var blevet castet som den mørke troldmand Gellert Grindelwald i Fantastiske bæster film, der spinder ud af Harry Potter franchise. Selvom det i et stykke tid havde set ud til at være fred mellem de tidligere elskende, var deres krig lige begyndt.

Hvordan Johnny Depps rollebesætning som Grindelwald genoptog sin fejde med Amber Heard

Modreaktionen mod Johnny Depp og Warner Bros. var umiddelbar, men studiet, instruktør David Yates og forfatter J.K. Rowling forsvarede Depp og pegede på politiets efterforskning og det fælles brev med Amber Heard som bevis på, at Depp var uskyldig i evt uretfærdigt. Hørt svarede ved at påpege, at fælleserklæringen også var enig i, at hun ikke havde sagt noget usandt i en forsøgte at drage økonomisk fordel, hvilket antydede, at Depp havde indrømmet sandheden i hendes påstande om misbrug. Det skal dog bemærkes, at Depp også havde påstået fysisk og følelsesmæssig misbrug fra Heards hånd, selvom hans påstande er blevet fremsat gennem retsdokumenter snarere end offentlige udtalelser.

Heard fortsatte med at skrive en lederartikel, der beskrev hendes status som en offentlig person, der havde været udsat for vold i hjemmet, som blev offentliggjort i Washington Post i december 2018. På trods af at redaktionen ikke nævner Depp ved navn, Depp svarede ved at anlægge et civilt søgsmål på $50 millioner mod Heard i marts 2019. Depp anlagde også et civilt søgsmål mod den britiske avis Solen, vedrørende sin rapportering om sagen, som udtrykkeligt omtalte ham som en "undertrøje." Det er den nylige afgørelse af denne retssag, der førte til, at den seneste udvikling i den igangværende kamp mellem Depp og Heard og Depps blev bedt om at træde tilbage fra Fantastiske bæster franchise.

Hvorfor Johnny Depp har forladt Fantastic Beasts 3

Når man overvejer Johnny Depps civile sag mod Solen, er det vigtigt at bemærke forskellene i injurielovgivningen i USA og Storbritannien. I amerikanske domstole hviler bevisbyrden i en sag om ærekrænkelse på sagsøgeren, som skal bevise en ondsindet hensigt og tilsidesættelse af sandheden fra reporterens side. Dette er ofte svært i betragtning af ytringsfriheden for journalister, der er skrevet ind i den amerikanske forfatning. I modsætning hertil ligger bevisbyrden i engelske domstole på den anklagede journalist, som skal bevise, at de ikke handlede i ond tro, samt nøjagtigheden af ​​deres rapportering. Det er af denne grund, at mange civile sager mod efterforskningsreportere anlægges i Det Forenede Kongerige, hvor injurielovene og domstolene har en tendens til at favorisere den person, der indgiver sagen.

Solen slog dog oddsene med dommer Andrew Nicol fra Royal Courts of Justice kendelse mod Depp. Af de 14 specifikke påstande om misbrug, som Amber Heard havde fremsat, som blev rapporteret om af avisen, var bevisbyrden blevet opfyldt for 12 af dem, ifølge dommer Nicols juridiske mening. Selvom dette ikke har nogen indvirkning på Depps personlige ærekrænkelsessag mod Heard vedrørende hendes lederartikel i USA, var nyheden om, at han havde undlod at bevise, at han ikke var en kone-tæver til en britisk domstols tilfredshed var stadig et slag mod hans offentlige image og en, der fik Warner til Bros. nervøs for at fortsætte med at ansætte ham i Fantastiske bæster film.

Mens de præcise detaljer om Depps kontrakt med Warner Bros. er ukendte, er det typisk for store navneskuespillere at have beskyttelse mod at blive fyret undtagen under visse omstændigheder, herunder anklager mod dem. Dette betød, at Depp ikke kunne fyres på grund af resultaterne af hans civile sag mod Solen, da det var en civil retssag snarere end en kriminel. Han kunne dog blive bedt om at træde tilbage, så længe han var det betalte hans 10 millioner dollars løn fuldt ud, hvilket er, hvad der skete. Dette var til fordel for både Depp og Warner Bros. da Depp ikke længere behøvede at bekymre sig om at balancere sin tid mellem retsmøder og optagelser af en større film, og studiet kunne fortsætte optagelserne af Fantastiske bæster 3 uden at skulle imødekomme Depps tidsplan. Desværre for studiet synes der ikke at være nogen chance for, at Warner Bros. vil undvige den skandale, de havde håbet at undgå, ved at frigive Depp fra sin kontrakt.

Hvorfor WB ikke kan fyre Amber Heard From Aquaman 2 (eller bede hende om at træde ned)

I kølvandet på Johnny Depps tilbagetræden er en bevægelse rejst op mod Amber Heard og begyndt at arbejde på at få hende fjernet fra at spille Mera i yderligere DCEU-film, såsom Snyder Cut af Justice League eller Aquaman 2. Dette skyldes påstandene om, at Heard var lige så voldelig mod Depp, som han var mod hende, og at hun evt. har været anstifteren af ​​det fysiske overgreb i deres forhold, som Depp efter sigende reagerede på i selvforsvar. Det centrale bevis her er en optagelse af en telefonsamtale mellem Depp og Heard, hvor Heard indrømmede at have overfaldet Depp fysisk, og Depp talte om at forsøge at forhindre yderligere vold mellem dem.

Mens en fan-begæring om at fyre Heard fra Aquaman 2 har modtaget over 1 million underskrifter, Warner Bros. kan ikke fyre Heard af de samme grunde, som de ikke kunne fyre Depp. Det er typisk umuligt for et studie at bryde deres kontrakt med en skuespiller, medmindre der er rejst en straffesag mod dem. Mens den offentlige meningsdomstol kan have fundet Heard skyldig i at have misbrugt sin tidligere mand, har de myldrende masser ingen magt i en amerikansk civil- eller straffedomstol. Ligeledes kan studiet ikke bede Heard om at træde tilbage, som de gjorde Depp, da der ikke er afsagt nogen civil dom mod hende.

Dette kan ændre sig, hvis Depp vinder sin civile sag mod Heard og beviser til en tilfredsstillelse for en amerikansk domstol, at hun løj om, at han misbrugte hende, eller at hun malede hans selvforsvarshandlinger som misbrug. Foreløbig dog Heard står stadig i kø for at spille Mera i Aquaman 2 og Depp er bestemt ude af Fantastiske bæster 3. Den eneste sikkerhed nu er, at denne sag næppe bliver afgjort hurtigt eller stille.

Ant-Man 3 forfatter vittigheder om udgivelsesdato forsinkelse med falsk script

Om forfatteren