Hvorfor Jurassic World er mere vellykket end Jurassic Park ved billetkontoret

Så populær som Jurassic Park trilogien var den Jurassic World film har vist sig at være mere succesfulde ved billetkontoret. 18 år efter han opfandt sommerblockbusteren med Kæber, ændrede Steven Spielberg spillet igen med sin klassiske fortælling om menneskehedens arrogance over for skabelseskræfterne og moder natur. Den oprindelige Jurassic Park ville fortsætte med at blive den mest indbringende film nogensinde ved den første udgivelse i 1993, og fortsætter med at slå rekorder den dag i dag og topper endda billetkontoret 27 år senere takket være teatre, der viser det og andre klassiske film i stedet for nye udgivelser på grund af den igangværende COVID-19 pandemi.

Spielbergs film var så elsket, at den siden har givet anledning til et par direkte opfølgninger, ud over Jurassic World efterfølgertrilogi, der startede i 2015. Instrueret af Colin Trevorrow, den første Jurassic World henter fra Jurassic Park film i realtid og opfylder afdøde John Hammonds vision om en fuldt operationel - og yderst profitabel - dinosaur-forlystelsespark. Men når virksomhedernes grådighed og hybris får parkens ejere og videnskabsmænd til at skabe en hybrid dinosaur i et forsøg på at booste fremmødet, det går helt galt og sætter gang i en kæde af begivenheder, der for altid vil ændre livet, som folk ved det.

Trilogien afsluttes med det kommende Jurassic World: Dominion, en efterfølger, der flytter historien fra en ø til en global indstilling efter den anden film i serien, 2018's Faldet rige, endte med at de overlevende dinosaurer fra Isla Nublar flygtede ud i verden. På trods af den blandede respons på de to første Jurassic World film, er forventningen stor til Herredømme takket være en kombination af dens opsætning og returnering af Jurassic Park ældre aktører Sam Neill, Laura Dern og Jeff Goldblum. Som sådan forventes filmen at præstere næsten lige så stærkt på billetkontoret som dens forgængere og dermed cementere Jurassic World som den største af de to Jurassic trilogier, kommercielt set.

Jurassic World er en større franchise end Jurassic Park

Ikke justering for inflation, de tre Jurassic Park film (Jurassic Park, The Lost World: Jurassic Park, og Jurassic Park III) har indtjent lidt over 2 milliarder dollars på det globale billetkontor, i modsætning til de 2,97 milliarder dollar, der er taget imellem Jurassic World og Faldet rige alene. Selvom Herredømme lider af et betydeligt fald fra de tidligere film i trilogien, burde den stadig bringe ind et sted ind i nærheden af ​​$900 millioner til $1 milliard, hvilket sætter trilogien til en kumulativ brutto i området af $4 milliard.

Selvfølgelig, når du justerer for inflation, Jurassic Park er let den største enkeltfilm i det hele Jurassic franchise, med en indenlandsk brutto på $837 millioner (i modsætning til $705 millioner for Jurassic World). Den fortabte verden's amerikanske billetafkast er tilsvarende større end Faldet rige's, når de er justeret ($455 millioner vs. $418 millioner), selvom sidstnævnte stadig kan være den mere indbringende takket være dens massive internationale træk. Men selv efter at have taget det i betragtning, er det Jurassic World trilogien er stadig på vej til at udkonkurrere Jurassic Park serier takket være deres respektive tredje rater.

Jurassic Parks efterfølgere skader franchisen

I modsætning til Jurassic Park, Den fortabte verden var en kritisk skuffelse og klarede sig ikke nær så godt på verdensplan og indtog $619 millioner eller næsten en tredjedel mindre end Jurassic Park under sin oprindelige teaterforestilling fire år tidligere. Retfærdigvis var det ikke uventet; indtil det tidspunkt har selv velmodtagne efterfølgere til box office-smash-hits typisk indtjent mærkbart mindre end deres forgænger, som det der skete med Imperiet slår tilbage og Star wars. Dog hvorimod Jediernes tilbagevenden ville gå over i brutto Imperiet slår tilbage, Jurassic Park III tog markant mindre end Den fortabte verden ($369 millioner), da den ankom i 2001, uden tvivl på grund af sidstnævntes middelmådige modtagelse, kombineret med filmens egen mangelfulde kritiske respons.

Mens Den fortabte verden og Jurassic Park III begge har deres fans, efterfølgerne er (formentlig) ret forglemmelige i forhold til den første Jurassic Park: de kæmper for at fortsætte filmens historie på en overbevisende måde, deres menneskelige karakterer er generelt mindre mindeværdige end dem fra den første film, og endda deres specialeffekter falder nogle gange under den bar, som den originale film satte, på trods af at Spielberg og andre VFX-guru Joe Johnston var på ror. Jurassic Park IV (hvilket ville blive Jurassic World) blev faktisk sat i udvikling Før Jurassic Park III kom ud, men på det tidspunkt var mærket allerede blevet beskadiget, så det er ikke underligt, at efterfølgeren faldt i udviklingslimbo så længe, ​​som den gjorde.

Jurassic World drager fordel af nostalgi - og en æra med franchiseregler

Til den tid Jurassic World begyndte at bevæge sig fremad med pre-produktion i 2013, filmlandskabet var meget ændret fra da Jurassic Park III var kommet ud. Det er klart, mens franchise allerede var en ting, da Jurassic Park trilogien begyndte i 1990'erne, de var ikke det trækplaster, de var i kølvandet på Marvel Cinematic Universes succes med The Avengers i 2012 og den efterfølgende fremkomst af delte universer på tværs af Hollywood. Allerede før det skete, langvarige ejendomme synes godt om Hurtig og rasende og Umulig mission var for nylig begyndt at nyde nyfundne niveauer af kommerciel succes, så vejen var allerede blevet ryddet for Jurassic franchise til at gøre en triumferende tilbagevenden.

Jurassic World åbnede samme år som den første af Disneys Star Wars-efterfølgere, Kraften vækkes, og hver af dem var i stand til med succes at udnytte nostalgi til deres respektive egenskaber. Meget gerne splittelsen Star wars prequel-trilogien var enten forsvundet fra publikums hukommelse eller blevet revurderet af mange hårde fans, da Kraften vækkes premiere, nostalgi for Jurassic Park var glødende igen når Jurassic World ankom takket være, at folk enten har glemt de tidligere efterfølgere eller udviklet et mere gunstigt syn på dem over tid. Mere end det, begge film var i stand til at bruge legacy-quel-formlen for at udnytte den nostalgi og bedre minde alle om, hvad de elskede ved disse franchises (samtidig med at de ikke-så-elskede dele nedtones).

Er Jurassic World en bedre franchise end Jurassic Park?

Kvalitetsmæssigt skulle man nok give den Jurassic Park trilogien fordelen i forhold til Jurassic World film. Det er ganske vist en vanskelig opgave at sammenligne dem; de to første Jurassic World film har deres højder (stærke actionsekvenser, spændende sci-fi-koncepter) og lavpunkter (sexismen i Jurassic World, Faldet rige's afledte historieelementer), men falder et sted i midten med hensyn til den overordnede franchise. Tingene er mere skæve med Jurassic Park trilogi, da den første film er så meget bedre end noget andet i hele serien, endnu Jurassic Park III anses af mange for at være ejendommens lavpunkt og Den fortabte verden er et sted i samme område som Jurassic World film.

For at være retfærdig kan udsigterne ændre sig bagefter Herredømme er frigivet. Hvis efterfølgeren formår både at levere på potentialet fra sidste års Slag ved Big Rock - en kortfilm styret af Trevorrow og foregår mellem Faldet rige og Herredømme - og opfylde det løfte, Trevorrow viste med sit ulavede manuskript til Star Wars 9, derefter Jurassic World kan ende med at blive den bedre trilogi baseret på gennemsnittet af alle tre film. Selv da er der dog ingen topping på originalen Jurassic Park som en kreativ bedrift (meget mindre for dets rene kulturelle indvirkning), så det er nok sikkert at kalde spillet tidligt i den forbindelse.