Hvorfor lader Marvel som om, at sine helte ikke kender hinanden?

click fraud protection

SPOILER ADVARSEL for Darkhold Alpha #1!

I løbet af de sidste mange årtier, Marvel tegneserier har introduceret fans til tusindvis af nye helte og skurke, og det ser ud til Spider Man har problemer med at huske dem alle, og mere specifikt, Scarlet heks. Dette er ikke helt overraskende i betragtning af antallet af mennesker, han har interageret med gennem sin omfattende historie. Alligevel ville Peter Parker helt sikkert huske at møde en berømt helt som den skarlagenrøde heks, ikke? Ifølge en ny serie er dette ikke tilfældet, da væg-crawleren opfører sig, som om han slet ikke kender Wanda Maximoff.

Selvom Spidey og den skarlagenrøde heks kryds ikke veje for ofte, de har interageret mere end nok gange til, at Web-Slingeren ved, hvem hun er. For eksempel 1983'erne Marvel Fanfare #6, af Mike W. Barr, Sandy Plunkett, Philip Craig Russell og Jim Novak ser de to helte slå sig sammen for at tage kampen op mod den skurkagtige troldmand Xandu, hvor Spidey genkender Wanda fra tidligere møder og siger: "

Hvordan har din mand, visionen...” på nummerets åbningssider. Men for nylig Marvel's Huset til M begivenhed skulle få Wanda til at stikke ud i Peters hukommelse. Når alt kommer til alt, forårsagede den nye virkelighed, der var resultatet af Wandas mentale sammenbrud Spidey lider af et alvorligt traume, da det lykkedes hende at bringe onkel Ben og Gwen Stacy tilbage fra de døde, kun for at de forsvandt igen, efter at alt gik tilbage til det normale. Efter en ulidelig oplevelse som den, burde Spider-Man nemt huske, hvem Scarlet Witch er, men Darkhold Alpha #1 tyder på, at de to er praktisk talt fremmede.

Efter at Doktor Doom vækker den ældre Gud, Chthon, i Steve Orlando, Cian Tormey, Jesus Aburtov og Clayton Cowles' Darkhold Alpha #1, Scarlet Witch er tvunget til at arbejde med den lettverske hersker i håb om at stoppe den gamle guddom. Mens Doom beslutter sig for at udfordre den dæmoniske fjende frontalt, beslutter Wanda sig dog for at danne sig et hold af "Darkhold Defenders," i håb om, at de vil være i stand til at gentage et af Chthons historiske nederlag. Hendes hold består af Iron Man, Blade, Wasp, Black Bolt og Spider-Man, som alle bliver ført væk fra deres igangværende eventyr og teleporteret direkte til hende. Umiddelbart efter at have set den skarlagenrøde heks, spørger Spidey: "Datte du ikke en robot?

Selvom det er forsvundet, må fans undre sig over, hvorfor Spidey tilsyneladende har glemt Wanda. Som nævnt har Spider-Man haft mere end et par run-ins med Scarlet Witch, så hans spørgsmål her er totalt bizart. Faktisk tyder andre detaljer på, at historien er fast forankret i Marvel-kanonen. Victorious, et betroet emne af Doctor Doom, som blev introduceret i 2018, er til stede; Tony er et partnerskab med Hellcat, en ny udvikling i hans nuværende serie af tegneserier; og Doom og Wanda anerkender direkte Børnekorstog historie, hvor Doom stjal Wandas kræfter. I betragtning af alle disse oplysninger burde Spider-Man ikke kun være fuldt ud klar over, hvem Wanda er, men han burde også vide, hvem Vision er, det kald Vision en robot (i modsætning til en synthezoid) er stødende, at Wanda og Vision har mødt fordomme på grund af Visions natur, mens de er sammen, at Wanda var gift med Vision, og at deres forhold sluttede, fordi Wandas sammenbrud førte til Visions brutale ødelæggelse og til sidst begivenhederne i Huset til M.

I sidste ende kommer årsagen til Spideys pludselige hukommelsestab ned til at skrive. Af og til vil tegneserieforfattere simpelthen lade som om, at helte ikke har årtiers kontinuitet og forbindelse mellem sig. Dette kan absolut være et brugbart skriveredskab, men i en tegneserie, hvor kontinuiteten tydeligvis er i spil, føles den særligt voldsom og fungerer som en disharmonisk tone i en ellers fin historie. Forhåbentlig, Marvel vil styre væk fra denne form for inkonsekvens i fremtiden, for hvis læserne skal antage Spider Man husker sit eget liv, så hans spørgsmål til Scarlet heks virker bare som ond.

Superman-forfatter fremhæver større fejl med kritik af Jon Kent Reveal

Om forfatteren