Hvordan fungerer Warner Bros. Løs problemet med deres DC -film?

Advarsel: Følgende indeholder spoilere til Justice League

-

Efter to polariserende film fra instruktøren Zack Snyder, Warner Bros. var bekymret for, at DC Extended Universe ikke ville overleve endnu en udgivelse med lignende problemer, så Joss Whedon blev bragt ind for at sætte gang i dialogen, lette tonen og etablere mere bindevæv til Justice League. Det blev bredt forkyndt af de involverede, at Whedon fulgte simpelthen en køreplan etableret af Snyder og ville ikke ændre planen drastisk, men slutprodukt siger noget helt andet, med indlysende Zack Snyderisms holdt til et absolut minimum til fordel for et langt enklere plot og meget mere komisk lettelse.

Desværre fungerede den massive justering ikke som WB havde til hensigt. I stedet for at tilbyde nok Zack Snyder til at blidgøre fans af Mand af stål og Batman mod Superman blandet med nok Joss Whedon til at trække mere afslappet publikum til kærlighed The Avengers, Justice League resulteret i, hvad mange betragter som den værste situation i begge verdener, hvor et alt for simpelt plot og lavvandede skurk ledsages af et tonalt piskesmæld, maskeret med de åbenlyse sømme ved genoptagelser og

dårlige overskift af overskæg, hvilket resulterer i endnu en kritisk surring, en åbning weekend billetkontor det rammer ikke engang $ 100 millioner, og en anden ugekasse, hvor det er overskygget af en Pixar -film. Med Star Wars: The Last Jedi på vej, Justice League's billetkontorproblemer vil kun blive værre i de kommende uger.

Så tingene kan virke temmelig dystre, men der er en række ting, Warner Bros. bør gøre med DCEU, før det skal overveje noget så drastisk som at opgive et tilsluttet univers, skride team-up-film eller genstarte helt.

Blink ikke

En af de mest fremtrædende følelser for fans, der kommer ud Justice League var det "Warner Bros. blinkede. "Efter to polariserende Zack Snyder -film, der førte ind Justice League med Mand af stål og Batman mod Superman, var studiet tydeligvis bekymret over Justice League ville se et lignende resultat og tog undvigende handling for at forsøge at redde filmen, genoptage og redigere betydelige portioner for at forenkle historien, lette tonen og ændre karaktererne - især Supermand.

På den ene side giver beslutningen meget mening. Efter at have taget tilsvarende drastiske foranstaltninger med Selvmordstrup, skurkens team-up fortsatte med at score stort i billetkontoret, på trods af voldsomme anmeldelser. Hvis lektionen fra WB i så fald var, at indblanding virker - citerer billetkontornumre som bevis - i stedet for at lære at blande sig er dårlig ved at antage, at anmeldelserne ikke ville have været meget bedre med Ayers originale mørkere udseende, så anvendes den samme logik klart med Justice League. Det eneste problem er, at det blev fuldstændig bagslag denne gang.

I stedet for potentielt at ofre anmeldelser for billetkontor eller omvendt, Justice League opdele DC -fanbasen mellem dem, der ønskede en ordentlig konklusion Mand af stål og Batman mod Superman og dem, der ønskede noget lettere, og filmen i sidste ende ikke engang tjente til at øge publikum. Justice League endte ikke kun med at underpræstere, men det gjorde det med et beløb på 20 millioner dollars mindre end den første film i franchisen, Mand af stål.

Det er ikke engang klart, at Justice League vil endda få overskud, men på dette tidspunkt er forskellen mellem knap knirke forbi med et overskud og det beløb, den skulle have foretaget, så stort, at selv en "rentabel" Justice League kan ikke omtales som en succeshistorie.

Heldigvis, Justice League er den første DCEU -svirp, der definitivt kan betragtes som en bombe. BvS og MoS kan have underpræsteret, men Selvmordstrup og Vidunderkvinden begge overgik forventningerne, og Warner Bros. havde nogle store hits i 2017, hvilket betyder, at det har råd til at tage et hit på sådan noget Justice League uden at skulle tage hurtige domme om annullering, genstart eller noget af den art. Faktisk er DCEU i øjeblikket klar til sit bedste løb endnu, og WB skal lade det ske.

Aquaman, Shazam, og Wonder Woman 2 er alle forskellige fra tidligere DC -film og styret af kompetente instruktører. Warners skal tro på dette faktum og ikke forsøge at ændre disse film som reaktion på Justice League. Lad James Wan gøre sit med Aquaman, lad David F. Sandberg gør sin ting med Shazam, og lad Patty Jenkins gøre sine ting (igen) med Vidunderkvinden. Hvis alle tre af disse film kan få en positiv reaktion og klare sig godt økonomisk, mislykkes Justice League vil være gammel historie, da franchisen bevæger sig fremad.

Denne regel bør heller ikke kun gælde for de kommende solofilm. Der har været megen diskussion, der tyder på, at WB kan opgive team-ups og mere forbundne film til fordel for mindre enkeltstående historier. Selvom flere enkeltstående film (der finder sted i det delte univers men uden større crossover) kan være en god ting, skal WB også ikke blinke, når det kommer til Justice League og fremtidige team-ups. Der er i øjeblikket ingen Justice League film i kalenderen, men fiaskoen i denne første team-up skulle ikke afskrække WB fra (omhyggeligt) at kigge på en efterfølger.

Justice League måske har gjort et beskidt stykke arbejde, men nu er disse karakterer derude på en måde, som det generelle publikum synes at værdsætte mere, og den hype, der genereres fra post-credits scene med Luthor og Deathstroke skal reageres på. Ting som Justice League vs Injustice League er grunden til, at folk dukker op til disse film i første omgang. At indsætte arbejdet for at gøre den film mulig og derefter vige tilbage fra udbetalingen ville være en fejl.

Halloween dræber par Imponerende billetkontor med stærk påfugdebut

Om forfatteren