Sweet Girl's Twist: Who Was The Other Rachel (& Was She Real)?

ADVARSEL: Følgende indeholder SPOILERS til Sød pige.

Netflix seneste udgivelse Sød pige landede på platformen sidste weekend og tilføjede endnu en til sit stadigt voksende katalog med originale film. Mens Sød pige måske ikke har genopfundet hjulet, når det kommer til hævnfilm, var det i stand til at levere et splittende twist i tredje akt, der efterlod publikum med et eller to ubesvarede spørgsmål. Når Ray Coopers (Jason Momoa) kone nægtes livreddende medicinsk behandling på grund af grådighed fra en lægemiddelfirma, tager han på sig at afsløre deres underhandlede taktik og hævne sig på dem ansvarlig. Ray får selskab af sin datter, Rachel (Isabela Merced), på hans blodtørstige søgen efter at hævne sin afdøde kone.

Da Ray og Rachel skar igennem Sød pigeer støbt, de møder skæve politikere, sympatiske betjente og en håndfuld snigmordere - men filmens store afsløre i sin sidste handling er, at Ray faktisk kun eksisterer som den mere voldelige del af Rachels brud psyke. I en tidlig konfrontation med lejemorderen Amo (Manuel García-Rulfo) bliver Ray stukket ned, og filmen springer to år frem for at vise ham dybt besat af afsløre sammensværgelsen bag det hele - men det er senere afsløret, at Ray ikke overlevede angrebet, og at Rachel faktisk har været begge karakterer nogensinde siden. Det er et twist, der låner stærkt fra mange troper, men det blev ikke henrettet uden at rejse mere end et par problematiske spørgsmål til sit publikum.

Mange af publikum fandt ud af, at dette twist gjorde Sød pigeslutter føler mig lidt forvirret. Erkendelsen af, at Rachel faktisk er ansvarlig for filmens kropstal, er lidt underlig, og Momoas tilstedeværelse på skærmen blev flået så pludseligt ud, var mere end lidt rystende. Det mærkeligste aspekt af twistet er dog de brændende spørgsmål, det rejser: Hvem har Rachel talt med hele tiden? Hvordan er det, at "Rachel" (the Andet en) var i stand til at påvirke plottet så meningsfuldt, hvis hun ikke virkelig var der?

Den mest oplagte forklaring er, at den anden Rachel ikke er ægte, og at hun simpelthen er en mere rationel en del af Rachels psyke desperat forsøger at få styr på situationen, som er bakket op af nogle subtil forudvisning af Sød pigeer twist. Rachels kaldenavn er Rae, hvilket betyder, at tegn kan tale med Momoa's "Ray" uden at henlede opmærksomheden på, at han ikke er ægte. Der er også en eller to dialoglinjer, der indikerer, at Rachel handler alene, men det fungerer ikke altid altid inden for filmens fortælling. Der er mange lejligheder, hvor "Rachel" distraherer "Ray" fra sin hævn ved at henlede sin opmærksomhed, og der er også flere interaktioner mellem de to, der synes at indikere, at de er klart adskilte tegn.

Sandheden kan ligge et sted imellem. Da vi opdager, at Ray hele tiden var Rachels hævngerrige side, den Andet Rachel kunne være en legemliggørelse af Rachels mor. Denne anden Rachel fungerer hele tiden som fornuftens stemme og forsøger at afskrække "Ray" fra den mørke vej, han er på vej ned. Dette ville også læne sig ind i Momoas afsluttende monolog om forældre, der lever videre gennem deres børn. Med rygter der allerede hvirvler om et muligt Søde pige 2, kan der endnu være et endeligt svar på hvem Sød pigeer hovedpersonvirkelig er.

Disney forsinker 5 MCU -udgivelsesdatoer, fjerner 2 Marvel -film fra skifer

Om forfatteren