Incredibles 2 er Pixars mest skuffende efterfølger

Disneys Utrolige 2 er ikke nær så god en film som originalen og ikke i nærheden af ​​at være i betragtning til Pixars bedste efterfølger (hvilket stadig er næsten sikkert Toy Story 2 alle disse år senere), men det er også langt fra det mindste af studiets seneste produktion og meter over f.eks. Biler 2 (eller for den sags skyld, Fly) når det kommer til den imponerende lille liste over "dårlige Pixar-efterfølgere."Og alligevel, givet den unikke stamtavle, som Brad Birds auteur-superheltesaga har inden for det store studie, at Utrolige 2 ankommer (måske uundgåeligt), da lidt af en svigt betyder, at filmen er beklædt med en tvivlsom udmærkelse, som ingen ville have ønsket sig: den mest skuffende Pixar-efterfølger nogensinde.

Det er ikke til at sige Utrolige 2 er noget som en dårlig film - eller rettere sagt, at den er blevet modtaget som sådan. Anmeldelser har stort set været positive (selvom få, afgørende, antyder, at den er lig med eller overgår sin forgænger) og selv sjældne modstandere vil entusiastisk indrømme at den byder på uforlignelig animation, et rullende partitur fra Michael Giacchino, den velkomne tilbagevenden fra den første films tidlige 1960'ere retro-futuristisk designæstetik og en håndfuld individuelle actionscener (en åbningsakt og et chokerende brutalt lukket kvarter kamp imellem

Elastipige og ny skurk Skærmslaveren i særdeleshed) så imponerende iscenesat, at det på egen hånd retfærdiggør animationsfans ærefrygt for forfatteren/instruktøren Brad Bird. Og for at være sikker, nostalgiske fans, hvis hovedinteresse er at se et nyt eventyr med Mr. Incredible, Elastigirl og deres familie, leverer filmen mere eller mindre på det.

Man kan også kreditere filmen for den (i det mindste teoretisk) dristige beslutning om at vende forskellen mellem køn og skærmtid både fra den bredere superhelte-genre og sin egen forgænger, som historien denne gang (parrerne bliver kontaktet af bror/søster-team af telecom-milliardærer, der ønsker at kaste en pressestyret, store penge-reklamekampagne bag udklædte årvågne for at presse på for en ende på de love, der gjorde superhelte ulovlige for årtier siden) har Elastigirl i spidsen af handlingen/kriminalitetsbekæmpelsen/skurken-mysterium-efterforskningsscenariet (hun er tilsyneladende mindre af en forsikring ansvar), mens Mr. Incredible tager over derhjemme for komisk-uduelige ophold-hjemme-far sitcom-sheranigans. Der er faktisk meget at anbefale - så hvorfor ender det med at føles som så meget mindre end summen af ​​dets dele?

• Denne side: Hvorfor Incredibles 2 ikke matcher originalen
• Side 2: Hvorfor Incredibles 2 altid kom til at skuffe

Sammenligning af Incredibles 2 med The Incredibles

Kunne originalen Utrolige nogensinde har været"levet op til?" Måske ikke. Det var en film så god, at den endda skilte sig ud på toppen af ​​præ-Biler punkt, hvor Pixar muligvis var det mest elskede amerikanske filmskabermærke inden for vestlig filmproduktion: en pift opsendelse af superhelte-genren (på et længe siden tilsyneladende tidspunkt, da en "Disney superheltefilm" lød som et skævt stik til nye trends snarere end en forhåndsvisning af fremtiden for den globale underholdningskultur), der også brugte nævnte genres kontekst til at udforske store spørgsmål om individualisme, samfund, frihed og ansvar gennem en forholdsvis enkel, ligetil historie. I en verden, hvor det er ulovligt for Supers at bruge deres kræfter til kriminalitetsbekæmpelse, afslører ekshelten Mr. Incredible et plan af en utilfreds tidligere fanboy for at eliminere den sidste af dem og udløse en katastrofe i superskala, så han selv kan ligne en superhelt ved at forpurre det. Der er ganske vist subplotter og ekstra beats - mest centreret om resten af ​​familien og deres forhold - men det hele hænger tilbage til centrale temaer om at forene glæden (og også byrden) ved at være et begavet individ med ens ansvar for (men også frygt-fra) alle andre.

Utrolige 2 er... lidt mere over hele kortet, selvom det i første omgang ser ud til at følge det samme setup med mor/far-rollerne omvendt i stedet for Bob Parr (alias Mr. Incredible) snigende ud for uforvarende at deltage i, hvad der viser sig at være Syndromets skurkeplaner for at løse hans knusende emaskuleringsangst (hvis han ikke kan være en superhelt, hvad er han?), mens Helen/Elastigirl beskæftiger sig med deres børn, der slår ud i superskalaversioner af ungdommelig angst, der forværres af undertrykkelsen af ​​deres superkraftige natur, Utrolige 2 har Helen på jagt en superskurk, mens hun også tilsyneladende bliver livestreamet som en del af en pro-Super social-medie aktivisme kampagne, mens Bob beskæftiger sig med mere af det samme fra børn derhjemme.

Men denne gang kommer begge historier med ekstra komplikationer og sidehistorier, der ikke rigtig hænger tematisk sammen med hovedbuen og i stedet slutter op og føles som en række håndfulde "efterfølger-ideer"-noter i planlægningsfasen, der blev i slutproduktet på grund af mangel på anden forbindelse væv. Med andre ord, den slags problemer man forventer af obligatoriske cash-grab-efterfølgere greenlit umiddelbart efter et stort hit - men ikke fra 15 år senere genoplivninger, mente mange faktisk aldrig ville få lavet.

Incredibles 2's historie har ikke noget at sige

Mange fans havde forventet, at efterfølgeren primært skulle udforske fremkomsten af baby Jack-Jacks kræfter (afsløret for publikum i slutningen af ​​den første film og en babysitter i en DVD-eksklusiv kortfilm, men ikke for familien), en logisk konklusion i betragtning af, hvor meget af originalen omhandlede vanskeligheden ved at forblive i skjul og de åbenlyse indsatser, der rejses af et spædbarn med kræfter, han ikke kan styring. I stedet bliver tråden en slapstick-sidehistorie, der ikke ender med at have den store effekt på selve fortællingen eller passe ind i det brede tema (som i øvrigt ender med at blive endnu en for smart-om-halv-omvending af den første film og dermed en smule for let at gennemskue ud). Hans hovedbidrag er som en undskyldning for, at Edna Modes cameo kan ske, hvilket (som forventet) er ret morsomt, men også mangler den slemme understrøm af gravitas, hendes scener havde i originalen; hvor hun ikke blot var et komisk-relief plot-apparat, men universets stemme for filmens syn på Supers' situation som en allegori for samfundsmæssig underkuelse af kunstnere, videnskabsmænd og andre begavede personer.

Stadig flere underplot dukker op og, endnu mere frustrerende, kan de simpelthen ikke komme nogen vegne: "Hr. mor"bue betyder, at Bob kommer til at gå igennem det samme"er jeg stadig en mand, hvis jeg ikke er manden??"Emaskulations-angst buer igen, som om hans erfaring med syndrom for blot uger siden ikke lærte ham noget. Violet gør også den samme bue igen, da et plot-udspil får hende til at genopleve sin skoleskyhed og kærlighed/had-forhold med kræfter igen. Faktisk nyt materiale (flere drillerier om Elastigirls præ-gifte heltindekarriere, pensioneringen af ​​familiens regeringssagsbehandler, et team af ny-"ud" Supers bakker op om Helens kampagne) dukker op, men går ikke rigtig nogen steder eller hænger sammen med den førnævnte hovedhistorie; som heller ikke rigtig bygger til nogen form for større tematisk pointe udover et ret basalt budskab om familie og hænger sammen, der føles overfladisk og koblet fra den performative fortsættelse af den første film genre-dekonstruktion.

Men det er måske sværest at ignorere, hvor meget historien, karaktererne og hele det dramatiske træk af det færdige produkt føles som så meget jogging på plads, dog farverigt og intermitterende-underholdende. Det er én ting at regummiere de samme beats som den første film, men med "ny"vinkler, men en helt anden ting for filmen at skynde sig ind i dets store Act 3 action-klimaks og indse, at der faktisk ingenting - ikke karaktererne, ikke verden omkring dem, ikke den overordnede metanarrativ, intet af det - er faktisk overhovedet udviklet sig fra hvor vi forlod dem sidste gang, og det gør ingen af ​​de/det i sidste ende før de sidste øjeblikke af dette en. Den endelige afsløring af "overraskelseSkurkens motivation føles meget som, at Bird åbenlyst antagoniserer dem, der kritiserede den første film for (efter deres mening) at skubbe en børnevenlig version af kvasi-objektivistisk Great Man Theory romantik. Men det er egentlig ikke et tema, så meget som bare at "klappe tilbage".

Hvor den originale film føltes som en bar-hæver game-changer for Pixar, for spillefilm og for hele superhelte genre animeret eller på anden måde, dens efterfølger føles mere som en overfladisk episodisk check-in ("denne uge den De utrolige..."), hvor intet særligt bemærkelsesværdigt eller vigtigt forekommer i historien. Det ville være et svigt, hvis det kun var ankommet et år eller to efter originalen, som en typisk efterfølger i genren gør i disse dage. Men at lande i biografer med så lidt at sige og samtidig være så mangelfuld i dramatisk (eller følelsesmæssig) tyngde efter at have ladet en hel generation af fans vente (på nogle) et halvt liv eller mere? Sådan leverer du en superstor (undskyld) skuffelse, selvom du undgik at lave en direkte dårlig film.

Star Wars afslører, at Palpatine ikke løj for Anakin om Darth Plagueis