10 kontinuitetsfejl og plothuller i Gone Girl

Bearbejdet fra en bog, der (på en eller anden måde) er endnu mere gribende og spændende end filmen, David Finchers Væk pigeer den perfekte demonstration af præcis, hvad en thriller skal være. Det kommer ind i dit hoved, får dig til at gætte, og når du tror, ​​du er ved noget, snurrer det dig den anden vej.

Han har også en filmografi, der kan prale af, hvad han kan lide Kampklubog Syv, men ingen er perfekte. Tag et kig på dette dybe dyk ned i Væk pige, hvilken afslører 10 ting der ikke hænger sammen, hverken hvad angår historien eller ting, der i nogen grad tager publikum ud af filmens verden.

10 Amys øjenfarve

Hele vejen igennem Væk pige, Nick er nødt til at se på en række reklamebilleder af sin kone, både når han tror, ​​hun er forsvundet, og når han tror, ​​hun sætter ham op for sit mord.

Beskrivelsen af ​​hende med hendes billede siger tydeligt, at Amy har brune øjne, selvom kvinden, de beskriver, meget tydeligt har grønne øjne gennem hele filmen.

9 Hjælpelinjen ændres

En af de vigtigste ting i jagten på en savnet person er måske konsistens. Folk har brug for at vide præcis, hvilke detaljer man kan stole på som nøjagtige, og at disse detaljer ikke vil ændre sig foran deres øjne.

Når hjælpelinjen for tips om Amy er oprettet, introduceres den som 1-855-4-AMY-TIPS. Men når publikum ser hjemmesiden oprettet til samme formål, har tallet ændret sig fuldstændig og siger nu 1-800-FIND-AMY. Selvom dette andet nummer måske er meget enklere, hvorfor så forvirringen?

8 Blæktestning

Et af de store problemer med Væk pige var dagbogens tilstedeværelse. Det gav det mest interessante blik på Amys karakter gennem den geniale fortælling, men det faktum, at dagbogen var håndskrevet, betød, at hendes historie nemt kunne have været modbevist.

Gennem retsmedicinske tests kunne det let have været afsløret, at blækket blev sat der meget for nylig end de mange år forud, som Amy antyder.

7 The Disappearing Sweet

En af Tanner Bolts mest utraditionelle teknikker involverer at kaste slik efter Nick Dunne, hver gang han ikke er overbevisende under sine interviews.

På en eller anden måde ser dette ud til at være utroligt effektivt, om end lidt magisk. Når den første lander, er den balanceret på hans krave. Når skuddet ændrer sig for første gang, er det væk, men når det skifter tilbage, er det lige tilbage på hans krave.

6 Sharon Schieber redigering

Nogle gange er fejl i kontinuiteten nemme at finde ud af. Når Sharon Schieber-showet bliver vist på tv, stopper de rullende nyheder nederst på skærmen effektivt sig selv og fortsætter, hvor det slap, selv efter at skuddet er flyttet væk.

Dette er tydeligvis bare et tilfælde af at filme to separate skud og klippe dem sammen, hvilket skaber et mærkeligt problem i kontinuiteten.

5 Tanners første fejltagelse

En af de mest åbenlyse ting, som Tanner Bolt savnede, på trods af at han var kendt som en af ​​de største advokater ved at se skyldige mænd gå fri, var, at han ikke forfulgte nogen form for lægeundersøgelse på Amy.

Hun havde påført sig selv skader i overensstemmelse med voldtægt, men der var vel noget uhyggeligt ved, hvordan hun angiveligt blev bundet? Tilsyneladende havde hun abort - hvorfor undersøgte de ikke, om hun faktisk havde abort eller været gravid?

4 Tanners anden fejl

Det andet, og langt mere åbenlyse, problem med Tanner Bolts sag er, hvor meget han ignorerede de mange varer, Amy havde bestilt under Nicks navn.

Budchaufførerne ville hver have været i stand til at forklare deres del af historien: enten havde de leveret dem direkte til Amy hjemme hos hende og Nick (hvilket viser, at Amy vidste om dem, og Nick ikke gjorde det), ellers var de blevet bedt om at tage dem direkte til skuret, hvilket selvfølgelig også er smukt mistænksom.

3 Amy dækket af blod

Mens hun er på hospitalet og bliver afhørt efter hendes formodede hjemkomst, er Amy stadig dækket af sit offers blod.

Det, at hun er blevet set på hospitalet og fået lov til at skifte til en ren kjole, får det til at virke meget mærkeligt, at denne offentlige begivenhed ville få lov til at fortsætte, mens hun stadig havde en død mands blod på sig hud. Uhyggelig.

2 Blodets positionering

Denne ville have været temmelig svær at opnå i en fejlfri kontinuitet. Da Amy dræber Desi, bliver hun brutalt oversprøjtet med hans blod. Der er så meget blod, at hvis der skulle laves mere end én optagelse af denne scene, ville det have været næsten umuligt at replikere splatteren perfekt.

Som sådan ændrede blodets position sig med hver ændring af skud, men fans kan lade være Fincher af for denne.

1 Kameraerne

Vi så, at Amy havde formået at undgå kameraerne ganske godt under sin tid på Desi's palæ, men hun klarede det vel ikke konsekvent og perfekt?

De må vel have fanget Desi i at opføre sig på en forholdsvis normal måde? De må vel have set hende ankomme til huset af egen fri vilje? Og hvis de ikke gjorde det, var der vel beviser for, at nogen havde pillet ved optagelserne?

Næste15 skræmmende Disney-skurkedødsfald