Cloverfield 2 kan ikke gentage den originale films monsterdesign mere
Hvornår Cloverfield 2genbesøger en fremmed-hærget jord, skal dens centrale væsen muligvis udvikle sig som reaktion på monsterfilmtrends. Instrueret af Matt Reeves og produceret af J. J. Abrams i 2008, originalen Cloverfield var en kritisk og kommerciel succes og blev en skelsættende post i fundet rædsler for optagelser dille sparket i gang The Blair Witch Project næsten et årti før. Det følger de videooptagede trængsler for en gruppe på tyve og nogle som kæmper for at overleve, når New York City bliver terroriseret af et kæmpe, udenjordisk monster, uformelt kendt som Clover.
Under tilsyn af Abrams er der indtil videre udgivet to mere skråt beslægtede science fiction -film i serien. Selvom de hver især refererer til Clover, er de efterfølgende poster i "Cloververse" 10 Cloverfield Lane og Cloverfield Paradox, har afvejet fra klare definitioner af monsterfilm, der er mere beslægtet med henholdsvis en psykologisk thriller og et sci-fi-mysterium. Ud over den fortællende mangfoldighed blev seriens markedsføring noget af telefonkort, hvor originalen havde en omfattende viral marketingkampagne og
Meddelelsen om en direkte efterfølger kommer mere end et årti efter originalen Cloverfieldudgivelse, og skabningsdesign i monsterfilm har udviklet sig mærkbart i mellemtiden. Der synes at være to mulige måder, hvorpå filmskaberne kunne reagere på dette. For at holde fast i tiden kan designet svinge for at give mulighed for den øgede visuelle klarhed Godzilla og King Kong of the MonsterVerse og kaiju af Stillehavsfælgen film har bevæget sig mod, med mere tydelige farver og silhuetter. Clovers spidse fysik var unikt velegnet til fundne optagelser, hvilket fik dets flygtige, ufuldstændige fremtoninger til at virke mærkelige og unaturlige. Men det er blevet meddelt, at efterfølgeren ikke vil blive fundet optagelser, og et sådant design fungerer muligvis ikke så godt, når det ses af en mere objektiv filmstil. Efter alt er det måske sigende, at Clover aldrig rigtig optrådte på nogen af den første films plakater.
Alternativt kunne efterfølgeren presse på for et endnu fremmed design, der læner sig ind i væsenets eldritch -aspekter. Det kiggende, perifere sted for de overnaturlige rædselelementer i to efterfølgende Cloverfield film foreslår allerede dette (selvom de ganske vist ikke må behandles som kanon). Og fordi den nye film ikke kan findes i optagelser, kan et mere bizart, uhåndterligt monster være en effektiv måde at fange den følelse af desorientering på en mere moderne måde.
Selvom fundet optagelser utvivlsomt fortsat har plads i moderne rædsel, har det naturligvis slået sig ned i mindre, mere intime historier med værker som Vært analysere teknologiens virkninger på den moderne eksistens, nærmere i ånden Paranormal aktivitet. Dette er ikke forskelligt fra originalens tilgang Cloverfield, der fokuserede stærkt på sine personers shell-chokerede oplevelser på jorden, i kølvandet på et uhyrligt angreb. Men i den sandsynlige hændelse, at den nye film indeholder monsteret, skal den tydeligvis nå dette perspektiv i en på en anden måde, og et væsen, der fremmedgøres gennem både sin størrelse og sin underlighed, ville være en spændende unik måde at gør det.
Som det er blevet bemærket, design af det Cloverfield uhyre var allerede blevet ændret noget, da den eller en af dens lignede dukkede op igen Cloverfield Paradox, så der er bestemt et spillerum i, hvordan det kan præsenteres. Hvad mere er, konsekvenserne af filmens konklusion betyder, at efterfølgeren har en stor frihed til genfortolkning monsteret i potentielle parallelle universer, et æstetisk valg, der kunne betyde meget om den fremtidige retning af det Cloverfield franchise.
Vil ugleretten være i Batman - hvert tip og teori forklaret