Transformers: 5 Dinge, die Bumblebee richtig gemacht hat (& 5 es wurde falsch)

Nachdem Michael Bay fünf Regie führte Transformer Filme, die scheinbar kein Interesse am Quellmaterial haben, außer den Möglichkeiten, Autos in die Luft zu sprengen, lieferte Travis Knight Hummel, ein Spin-off-Set in den 80er Jahren, das sich auf den Titel Autobot konzentriert. Kritiker waren fassungslos, als sie zur Überprüfung geschickt wurden a Transformer Film und fand, dass es nicht ganz saugen.

Im Vergleich zu den vorherigen fünf Transformer Filme (eventuell ausgenommen Dunkle Seite des Mondes, die eine lustige Vorgruppe hatte, in der Sam versuchte, einen Job zu bekommen, und einige ziemlich aufregende Momente im Endkampf), Hummel war ein wahres filmisches Meisterwerk. Aber für sich genommen ist es nicht perfekt.

10 Rechts: Die Eröffnungsszene

Die Eröffnungsszene von Hummel findet auf Cybertron statt, inmitten von ein Bürgerkrieg zwischen den Autobots und den Decepticons dass die Autobots hoffnungslos verlieren. Die Effekte sind spektakulär, es ist ein fesselnder Einstieg in den Film und vor allem sehen die Charaktere endlich richtig aus.

Diese Szene war genau das, was Transformer Fans wollten von einer Live-Action-Filmadaption sehen, und es brauchte nur sechs Filme, um dorthin zu gelangen.

9 Falsch: Starkes Vertrauen in Nostalgie

Die 80er-Jahre-Einstellung von Hummel war eine nette Idee, die zu einigen farbenfrohen Bildern führte, aber der Film verlässt sich letztendlich viel zu sehr darauf die Nostalgie der aktuellen Generation für diese Zeit.

nicht wie Es, das die hässliche Seite der 80er Jahre zeigte, Hummel fetischisiert das Jahrzehnt in absurdem Ausmaß all die Klischees aus seinen Teenie-Filmen als Augenzwinkern an das Publikum.

8 Rechts: Fokus auf Charakter

Der Filmstil von Michael Bay, genannt "Bayhem", hat kein Interesse an langweiligen Dingen wie Geschichte und Charakteren und konzentriert sich stattdessen darauf, die Leinwand mit so viel explosiver Action wie möglich zu füllen. Keiner der Charaktere in Bays Transformer Filme, ob Mensch oder Roboter, haben eine echte Charakterisierung oder Entwicklung.

Im Gegensatz, Hummel's Fokus auf Charakter fühlte sich an wie ein Hauch frischer Luft. Die Charaktere treiben die Action an und das Publikum verlässt den Film mit einer tatsächlichen Vorstellung davon, wer Charlie und Bumblebee sind.

7 Falsch: Vorhersehbare Story-Struktur

Neben der starken Kreditaufnahme von E. T. und Der Eisengigant, Hummel folgt der gleichen vorhersehbaren Drei-Akt-Struktur, die fast jeder Hollywood-Blockbuster tut.

Hollywood-Studios haben eine Story-Formel gefunden, die den durchschnittlichen Kinobesucher mehr oder weniger zufriedenstellt, und sie haben sie zu Tode geprügelt. Hummel ist ein weiteres leuchtendes Beispiel, das in Bezug auf die Handlungsstruktur nichts Neues bietet.

6 Rechts: Hailee Steinfelds Lead Performance

Wahrscheinlich das Beste an Hummel ist Hailee Steinfelds Leistung in der Hauptrolle. Mit sympathischem Charme und herrlich komischem Witz gelingt es ihr, ihrem riesigen Robotergefährten das Rampenlicht zu stehlen.

Mit Wahre Körnung und Der Rand der Siebzehn, Steinfeld hatte schon bewiesen, dass sie einen Film tragen kann, aber Hummel bewiesen, dass diese Fähigkeiten auf Blockbuster mit großem Budget übertragbar sind.

5 Falsch: John Cenas Regierungsbürokrat-Charakter

Jedes Mal Hummel Schnitte aus der Haupthandlung mit Charlies Eiserner Riese-eske Freundschaft mit dem gleichnamigen Roboter in der Verkleidung zu seiner Nebenhandlung "Inzwischen zurück auf der Ranch ..." mit John Cenas Regierungsbürokrat Jack Burns stoppt den Film.

Im Gegensatz zu anderen Wrestler-Schauspielern wie Dwayne Johnson und Dave Bautista hat Cena keine natürliche Leinwand Präsenz und seine Filmauftritte fallen oft flach (nicht, dass ihm das jemals jemand ins Gesicht sagen sollte), wie es der Fall ist Hier.

4 Rechts: Viel Herz und Humor

Seitdem sich die Filmkomödie in eine endlose Reihe von irrsinnig schrecklichen Filmen wie Holmes & Watson und Schmutziger OpaDas Publikum hat seinen Humor anderswo gesucht, in Blockbustern. Auch diese Big-Budget-Geschichten über Helden, die gegen Schurken kämpfen, brauchen viel Herz.

Der Schlüssel zu jedem großartigen modernen Blockbuster ist eine gute Balance zwischen Herz und Humor. Beschützer der Galaxis ist der Goldstandard. Mit seiner Botschaft über die Macht der Freundschaft und seinem Überfluss an albernen Gags, Hummel nagelt dieses Gleichgewicht besser als die meisten anderen.

3 Falsch: Überlange Laufzeit

In einer Welt von mehr als zweieinhalb Stunden Blockbustern wie Avengers: Infinity War und Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers, HummelDie 114-Minuten-Laufzeit von objektiv sieht ziemlich mager aus. Aber der Film fühlt sich immer noch an, als wäre er eine halbe Stunde zu lang.

Sein leichter Ton und Eiserner Riese-angrenzende Prämisse erforderte eine knappe 90-Minuten-Laufzeit. Die überladene B-Plot hat es zu sehr in die Länge gezogen.

2 Rechts: Echte Einsätze

Bei den heutigen Blockbustern gibt es kaum noch Einsätze. Fortsetzungen sind so weit im Voraus geplant und die Geschichten, die erzählt werden, sind so schmerzhaft vorhersehbar, dass die Charaktere nie das Gefühl haben, in wirklicher Gefahr zu sein. Was ist erfrischend? Hummel ist, dass es echte Einsätze gibt.

Charlie geht nicht nur die Bewegungen von Standard zu Standard durch; sie steht ständig vor Hindernissen und kämpft darum, diese zu überwinden.

1 Falsch: In die Falle von Prequels fallen

Obwohl es einfach das Beste ist Transformer Film, Hummel fällt in einige von das übliche Drumherum von Prequels. Es führt zu allen möglichen Inkonsistenzen in der Zeitleiste, wie zum Beispiel, dass Bumblebee Jahrzehnte zu früh auf die Erde kommt und Charlie auf die Ankunft der Autobots Jahre warten lässt, bevor sie auftauchen würden.

Dies könnte es ermöglichen, als Neustart des Franchise anstelle eines Prequels zu fungieren, aber das war nicht klar, als der Film herauskam, also besteht das Problem immer noch.

Nächste10 unbeliebte Meinungen über das Horrorfilm-Genre, laut Reddit

Über den Autor