Disney versucht weiter (und scheitert), neue Science-Fiction-Film-Franchises zu starten
Disney versucht immer wieder, aber scheitert, neue Science-Fiction-Franchises mit Filmen wie. auf den Markt zu bringen TRON: Vermächtnis und Morgenland, meist aus den gleichen Gründen. Bei all ihrem Erfolg in den letzten zehn Jahren hat das Maushaus hatte Mühe, eine lukrative neue Eigenimmobilie auf den Weg zu bringen. Die meisten ihrer Versuche kamen in Form von Science-Fiction-Filmen, die fantastische Welten auf die große Leinwand bringen, sei es die digitale Grenze von The Grid in Erbe, das geheime futuristische Stadtbild von Tomorrowland oder der kriegszerrüttete Planet Barsoom (eine fiktive Version des Mars, die von roten und grünen Marsmenschen bevölkert wird) von John Carter.
Der Trend hat sich nur mit ihrem neuesten Möchtegern-Science-Fiction-Franchise-Starter fortgesetzt, Artemis-Geflügel. In Anlehnung an Eoin Colfers Science-Fantasy-Romane über den titelgebenden 12-jährigen Superschurken und seine Kämpfe mit der Lower Elements Police Reconnaissance Force oder LEPRecon (aka. der Feenpolizei), hat der 125-Millionen-Dollar-Film schreckliche Kritiken erhalten, nachdem sein Kinostart aufgrund der COVID-19-Pandemie abgesagt wurde und der Film exklusiv auf Disney+ uraufgeführt wurde.
Es ist nicht schwer zu sehen wo Artemis-Geflügel ging schief: Zusätzlich zum Entfernen vieler Dinge, die Colfers Bücher einzigartig machten (beginnend mit Artemis, die der Film verwandelt sich in einen widerstrebenden Helden), die endgültige Version des Films ist ein abgehacktes Durcheinander und scheint einiges Schlüsselmaterial zu hinterlassen (einschließlich, ganze Nebenhandlungen in den Trailern des Films gehänselt) auf dem Schneideraumboden. Was es auf die große Leinwand geschafft hat, Artemis-Geflügel ist auch im Umfang merkwürdig begrenzt und findet hauptsächlich entweder im Fowl Manor oder im LEPRecon-Hauptsitz in Haven City statt (eine Zivilisation von Fantasy-Kreaturen im Zentrum der Erde), anstatt ihre größere Fantasie zu erforschen Einstellung. Und wenn Sie auf irgendeine Erklärung dafür hoffen, wie magische Technologie in diesem Universum funktioniert, denken Sie noch einmal darüber nach.
Am Ende ist die Artemis-Geflügel Der Film fühlt sich an, als wäre er ein Abkömmling von Franchises wie Harry Potter und Männer in Schwarz, sowohl in Bezug auf die Handlung als auch die Mythologie. Die meisten würden zustimmen John Carter ist im Vergleich besser, hat jedoch viele der gleichen allgemeineren Probleme. Als Disney es schaffte, waren Filme wie Benutzerbild und Gesamter Rückruf hatte stark geliehen von John Carter's Quellenmaterial (Edgar Rice Burroughs Buch von 1917) Eine Prinzessin vom Mars). Letzterer nahm Änderungen am Originalroman vor, um zu vermeiden, dass diese Filme wie eine Auffrischung erscheinen, aber es ist Die daraus resultierende Handlung war immer noch ziemlich vertraut und der Weltaufbau war umso verwirrender und verworrener dafür. Ähnlich wie sie es mit gemacht haben Artemis-Geflügel, Disney war schuldig, zu viel von dem entfernt zu haben, was gab John Carter seinen Geschmack (siehe auch: seine Weigerung, im Titel "Prinzessin" oder "Mars" zu verwenden), um sicherzustellen, dass das Anwesen eine größere Crossover-Attraktivität hat.
TRON: Vermächtnis und Morgenland haben ähnliche Probleme, wenn es darum geht, die Überlieferungen hinter The Grid und Tomorrowland (also dem Ort) zu erklären. Beide stecken voller interessanter Themen rund um den technologischen Fortschritt und die Bedeutung, den Menschen die Werkzeuge an die Hand zu geben, die sie brauchen, um die Welt zu gestalten ein besserer Ort, aber sie schaffen nicht immer eine ausgewogene Balance zwischen Szenen von Charakteren, die über Wissenschaft posieren, und auffälligen Action-Sequenzen. Es hat das Gefühl, dass beide Filme mit diesen Konzepten tiefer hätten gehen können, aber durch ihr Bedürfnis eingeschränkt wurden, das Publikumsversprechen der Disney-Marke zu erfüllen. Sie scheinen auch nicht gewillt zu sein, bestimmte Themen zu verzweigen, die das Mäusehaus unbequem gemacht haben könnten. MorgenlandSpezifisch hat nichts über die Rolle der Unternehmen bei der Verursachung des Unglücks von heute zu sagen, auch wenn es mit dem Finger auf die gewöhnlichen Menschen wedelt, weil sie die Hoffnung auf die Zukunft verloren haben.
Natürlich ist es möglich, zum Nachdenken anregende Science-Fiction-Filme mit Mainstream-Appeal zu machen, aber die meisten von Disneys Möchtegern-Science-Fiction-Franchise Starter aus den letzten zehn Jahren haben ihr Quellenmaterial entweder verwässert und neu interpretiert, bis es verworren ist und Derivat, oder sie haben ihre Science-Fiction-Ideen nicht so weit wie möglich getrieben, anscheinend um zu vermeiden, ihre Kernfamilie zu ächten Publikum. Diese Filme hatten alle die Fähigkeit, dem Mäusehaus den Smash-Hit zu verleihen, nach dem sie gesucht haben (und einige sind immer noch ziemlich gut geworden), aber bis Sie fangen an, aus ihren Fehlern zu lernen und hören auf, sie zu wiederholen, ihre Science-Fiction-Filme werden nur weiterhin darum kämpfen, ihre Fehler zu erkennen Potenzial.
Quentin Tarantino sagt, Kill Bill 3 könnte sein nächster Film sein