Lucy in the Sky (2019) Filmkritik

Lucy in the Sky verstrickt sich zu sehr in technische Schnörkel und sich wiederholendes Philosophieren, um mit ihrer Prämisse oder ihren Charakteren etwas Überzeugendes zu tun.

Legion und Fargo Der TV-Show-Schöpfer Noah Hawley wurde zu Recht beschuldigt, in seiner Arbeit (manchmal) stilvolle Bilder auf Kosten des Geschichtenerzählens zu priorisieren. Diese Kritik gilt auch für sein Spielfilm-Regiedebüt am Lucy im Himmel, ein Film, der teilweise von den versuchten Entführungen, Einbrüchen und Übergriffen der ehemaligen NASA-Astronautin Lisa Nowak im Jahr 2007 inspiriert wurde. Der Film versucht, diesen Vorfall als Ausgangspunkt für eine Geschichte zu nutzen, die sich mit der Frage beschäftigt, was im Weltall für einen lange Zeit könnte einem Menschen nach seiner Rückkehr auf die Erde psychologisch schaden, aber jede mögliche Einsicht geht in der Hinrichtung. Lucy im Himmel verfängt sich zu sehr in technischen Schnörkeln und sich wiederholendem Philosophieren, um mit seiner Prämisse oder seinen Charakteren etwas Zwingendes zu tun.

Natalie Portman spielt die Hauptrolle in Lucy im Himmel als Lucy Cola, eine Astronautin, deren Entschlossenheit, erfolgreich zu sein, ihr einen Platz auf einer ausgedehnten Mission im Weltraum einbringt. Nachdem Lucy die Dinge jedoch aus der Perspektive des Kosmos betrachtet, findet sie ihr altes Leben auf der Erde im Vergleich klein und trivial. Lucy ist begierig darauf, so schnell wie möglich wieder ins All zu kommen, und verwendet fast all ihre Energie und Aufmerksamkeit, um einen Platz auf der nächsten Mission zu ergattern, für die sie sich qualifizieren kann. Doch als sie eine Affäre mit dem Playboy-Astronauten Mark Goodwin (Jon Hamm) eingeht, um den Nervenkitzel eines Abseits des Planeten wiederzuerlangen, gerät Lucy in Gefahr, aus dem tiefen Ende zu geraten.

Lucy im Himmel beginnt vielversprechend genug mit der Eröffnung, die Lucy am Ende ihrer lebensverändernden Mission findet. Während eine Reihe neuerer Filme versucht hat, den Raum realistisch darzustellen (siehe: Erster Mann, Ad Astra) lässt Hawleys Film in diesen ersten Minuten das kalte Nichts des Universums strahlend und psychedelisch erscheinen. Von dort aus wendet der Film einen visuellen Trick an, bei dem die Szenen von Lucys weltlichem Leben auf der Erde im altmodischen quadratischen 4:3-Aspekt dargestellt werden Verhältnis, im Gegensatz zum üblicheren Vollbild-Verhältnis, das für die Momente verwendet wird, in denen sie sich entweder im Weltraum befindet, sich dort vorstellt oder das Leben auf dem Kante. Theoretisch ist es eine clevere Art zu zeigen, dass sich das Leben auf der Erde für Lucy jetzt (buchstäblich) kleiner anfühlt. In Aktion wirkt es leider wie ein Gimmick, das davon ablenken soll, wie viel von Lucy im HimmelDie ersten beiden Akte laufen auf die gleichen drei Ereignisse hinaus, die sich immer wieder wiederholen - nämlich Lucy ist besessen vom Weltraum, benimmt sich rücksichtslos und ihre Umgebung drückt ihre Besorgnis aus.

Hawley verwendet weiterhin viele der gleichen Techniken (hyperstilisierte Aufnahmen, fragmentierter Schnitt) wie frühere von Portman geführte psychologische Dramen (Schwarzer Schwan und Jackie insbesondere) müssen den sich verschlechternden Geisteszustand ihrer Charaktere ausdrücken. Hier jedoch überschatten die technischen Aspekte Portmans Leistung, anstatt sie zu verbessern, und Lucys Interaktionen mit den Menschen, die ihrem Ring am nächsten stehen, sind dafür umso hohler. Portman setzt sich voll und ganz dafür ein, Lucy zu einer subversiv engagierten Antiheldin zu machen, und die talentierten Nebendarsteller (einschließlich, Legion's Dan Stevens als Lucys unterstützender, wenn auch etwas vergesslicher Ehemann) tun ihr Bestes, aber sie sind trotzdem verschwendet. Dies gilt doppelt für Zazie Beetz, die als junge Astronautin und Lucys "Rivalin" Erin Eccles auftritt. Dass dies der zweite aktuelle Film ist, zusammen mit Joker, wo Beetz das verherrlichte Handlungsinstrument für die Abwärtsspirale eines weißen Protagonisten aufgebürdet wurde, nun, das ist eine Diskussion für sich.

Schließlich, während seines dritten Aktes, Lucy im Himmel Drehbuch (das Hawley mit Brian C. Brown und Elliott DiGuiseppi) verwandelt sich in mehr a Fargo-artiger Kriminalthriller, der Nowaks wahre Geschichte näher bringt. Es ist eine unangenehme Tonverschiebung und kommt sogar mit einer etwas bizarren Pseudo-Ermächtigungs-Botschaft, die nur mehr Aufmerksamkeit darauf lenkt, wie unterschrieben die Die weiblichen Charaktere des Films (darunter Pearl Amanda Dickson als Lucys Nichte und Ellen Burstyn in einer amüsanten Wendung als ihre stinkende Großmutter) wirklich sind. Hier beginnt auch der Film, einen schlechten Geschmack im Mund zu hinterlassen. Ja, es schneidet eines der demütigenderen Details von Nowaks Verbrechen aus, aber Lucy im Himmel ist wohl immer noch schuldig, ihre Geschichte am Ende auszunutzen und sie als Entschuldigung zu benutzen, um philosophisch zu werden, anstatt echtes Mitgefühl für sie über das auszudrücken, was mit Lucy passiert.

Um es klar zu sagen, das war sicherlich nicht die Absicht, und Lucy im Himmel versucht wirklich nur, eine nachdenkliche Charakterstudie zu sein (eine, die lose von der schrecklichen realen Welt inspiriert ist) Events), das seine trippigen Bilder und Bearbeitungen verwendet, um das Publikum in die seines unruhigen Protagonisten zu ziehen Denkweise. Aber wie schon zuvor in seinen TV-Shows wird Hawleys Regie-Flair allmählich zur Hauptattraktion, was zu einer insgesamt verworrenen und unausgegorenen Geschichte führt. Ob das daran liegt, dass die Prämisse des Films grundlegend fehlerhaft ist (wie die Astronautin im Ruhestand im wirklichen Leben Marsha Ivins in einem ZEIT Leitartikel, der bereits 2017 veröffentlicht wurde) steht zur Debatte, aber Hawleys Ehrgeiz ist dennoch unbestreitbar. Trotzdem würde er, wie Lucy selbst, beim nächsten Mal besser daran tun, sich weniger auf die Sterne zu konzentrieren und stattdessen mehr darauf zu achten, was um ihn herum passiert.

ANHÄNGER

Lucy im Himmel spielt jetzt in ausgewählten US-Kinos und wird in den kommenden Wochen auf weitere Märkte expandieren. Es ist 124 Minuten lang und wird für Sprache und einige sexuelle Inhalte mit R bewertet.