Big Brother: "Schurkenstimmen" erklärt (und warum sie nicht funktionieren)

Großer Bruder 23 hat Hausgäste, die abtrünnige Stimmen abgeben, um andere Spieler zu beschimpfen, und es geht bereits nach hinten los. Im Laufe der Jahre wurde das Spiel von Großer Bruder hat mehrere Strategieideen auftauchen und schließlich im Spiel alltäglich werden lassen. Zum Beispiel der „Backdoor“-Move – zuerst erfunden von Marvin Latimer und Jennifer „Nakomis“ Dedmon in Großer Bruder 5 - ist jetzt eine gängige Strategie, um große Bedrohungen zu vertreiben, indem sie nominiert werden, nachdem die Macht des Veto verwendet wurde, um eine der ursprünglichen Nominierungen aus dem Nominierungsblock zu entfernen. Im Laufe der Zeit haben sich andere Strategien zu festen Bestandteilen des Spiels entwickelt, darunter vor allem die Schurkenabstimmung, auch als „Hinky-Abstimmung“ bezeichnet.

Spieler verwenden Schurkenstimmen, um ein Ziel auf einen anderen Hausgast zu setzen, indem sie es so aussehen lassen, als ob das Hausgast hat dafür gestimmt, jemanden zu räumen, für den das Haus oder eine bestimmte Allianz entschieden hat, im zu bleiben Spiel.

In der ersten Räumungsabstimmung von Großer Bruder 23, zwei Spieler, Derek „Big D“ Frazier und Tiffany Mitchell, entschieden sich dafür, abtrünnige Stimmen abzugeben. Big D handelte unabhängig, aber Tiffany gab die Stimme auf Antrag von Haushaltschef Brandon „Frenchie“ French ab. Frenchies Plan bestand darin, Derek X dafür zu rahmen, dass er dafür gestimmt hat, den vertriebenen Travis Long im Spiel zu behalten, anstatt mit dem Rest des Hauses abzustimmen, um Travis zu vertreiben. Bisher nehmen die anderen Hausgäste jedoch nicht den Köder.

Eine abtrünnige Stimme abzugeben ist ein riskanter, oft ineffektiver Schritt, besonders zu Beginn des Spiels, wenn die Räumungsstimmen dazu neigen, fast einstimmig dafür zu sein, dass ein Kandidat dem anderen vorgezogen wird. Wenn erwartet wird, dass eine Abstimmung einseitig ausfällt, wie dies der Fall war der Fall mit der Räumung von Travis, macht es wenig Sinn, eine Schurkenabstimmung zu verwenden, um einen anderen Spieler ins Visier zu nehmen. Damit der Zug effektiv ist, müssen die anderen Spieler das Szenario glaubwürdig und bedrohlich für ihre einzelnen Spiele finden. Der Versuch, jemanden für eine Schurkenabstimmung anzuhängen, wenn die Räumung eindeutig ist und einstimmig erwartet wird, ist eine transparente Strategie, die weit mehr Nachteile als Vorteile hat. Wenn der Spieler, der die Stimme abgibt, entlarvt wird, kann er als nicht vertrauenswürdig und hinterhältig angesehen werden, was das Gegenteil des beabsichtigten Effekts ist.

Eine Schurkenabstimmung kann jedoch eine gute Idee sein, wenn weniger Spieler im Spiel sind oder wenn die Räumungsabstimmungen kurz bevorstehen. Bei einer knappen Abstimmung ist es einfacher, einem anderen Spieler eine anzügliche Abstimmung plausibel zu machen, da es legitime strategische Gründe geben könnte, warum dieser Spieler auf eine bestimmte Weise gestimmt hätte, selbst wenn er es nicht getan hätte. Spieler wie Frenchie und Big D spielen unordentliche Spiele, indem sie so früh im Jahr abtrünnige Stimmen abgeben Großer Bruder Saison, und ihre Spiele leiden darunter.

Während dieser Zeit werden wahrscheinlich noch viele weitere hinky-Stimmen abgegeben Großer Bruder Jahreszeit. Geschickte Spieler können Wege finden, diese Strategie effektiver einzusetzen als Big D oder Frenchie in der ersten Woche. Es braucht Tarnung und Timing, um den Schritt zu vollziehen, aber die Fans könnten genauso begeistert sein, dass eine abtrünnige Abstimmung nach hinten losgeht und mehr Chaos und Misstrauen in der verursacht Großer Bruder Haus.

Großer Bruder 23wird mittwochs, donnerstags und sonntags auf CBS ausgestrahlt.

90-Tage-Verlobte: Weibliche Darsteller, die perfekt für Syngin wären