James Bond ist besser dran, 007 zu ersetzen, nicht Daniel Craig

Keine Zeit zu sterbenkönnte Daniel Craigs letzter Auftritt als James Bond sein, aber das Franchise wäre besser dran, Agent 007 nach diesem Auftritt zu ersetzen, anstatt nur den Schauspieler, der Bond spielt. Der 25. Kinoauftritt von Superspion James Bond, Keine Zeit zu sterben2021 soll er nach einer Reihe von Verzögerungen endlich in die Kinos kommen. Unter der Regie von Cary Joji Fukunaga verspricht der Thriller, ein passend intensiver und hochoktaniger Abschied für. zu werden Schichtkuchen Darsteller Daniel Craigs Iteration von Bond.

Craig übernahm die Rolle bereits 2006 mit dem düsteren Casino royale, eine fundiertere Herkunftsgeschichte, die dem Publikum eine dunklere Version des Spezialagenten James Bond vorstellte. Seitdem haben Craigs Filme eine Hintergrundgeschichte und einen fortlaufenden Charakterbogen für seinen gequälten, alternden Bond geschaffen, der sich in der Handlung des zutiefst fehlerhaften Nachfolgers von 2008 fortsetzt Quantum Trost, 2012 Himmelssturz, 2015 Gespenst

, und jetzt das Kommende Keine Zeit zu sterben. Der neueste Film scheint die Routine zu ändern, wobei die Besetzungsneuling Lashana Lynch kürzlich als der neue 007 bestätigt wurde.

Obwohl Craig bereit ist, sich von der Rolle zurückzuziehen, James Bond Serie könnte davon profitieren, 007 vollständig zu ersetzen, anstatt einen anderen Schauspieler zu beauftragen, den vertrauten Teil von Bond zu übernehmen. Die Titelfigur ist seit Jahrzehnten der größte Anziehungspunkt der Serie, seit die Ian Fleming-Adaptionen mit dem kürzlich verstorbenen begannen Sean Connerys Anleihe Debüt, Dr. Nr. Aber wenn man den Fokus auf James Bond fallen lässt und den Aufgabenbereich erweitert, wer 007 spielen kann, könnte das Spionage-Franchise diversifizieren die Geschichten, die es erzählen kann, und dieser Ansatz könnte auch einen umfassenderen Einblick in die Welt der internationalen Spionage. Nicht nur das, sondern auch die Änderung des Fokus auf 007 gegenüber James Bond würde die Bindung Franchise vermeiden die Schwierigkeit, Craigs Version des Charakters zu übertreffen.

Keine Zeit zu sterben stellt die Zukunft von 007 ohne James Bond auf

Die Zuschauer wissen seit einiger Zeit, dass Lashana Lynch eine namenlose neue 00-Agentin in spielt Keine Zeit zu sterben, Aber da die Neuankömmlinge der Besetzung in Bezug auf Details der Geschichte verschwiegen geblieben sind, wurde erst diese Woche bekannt, dass Lynch mit dem Rückzug von Craigs Bond eine neue Version von 007 spielen wird. Nur die Zeit wird zeigen, ob Keine Zeit zu sterben tötet Lynchs Version von 007, was Bonds Rückkehr zum Dienst auf der Suche nach Rache veranlasst, oder ob sie eine Kollegin des Charakters sein wird, sobald er aus dem Ruhestand kommt. Aber in jedem Fall macht Lynch, der 007 spielt, klar, dass die James Bond Franchise hat sich Gedanken gemacht, wie die Schöpfer den 007-Mantel ohne den gleichnamigen Charakter fortsetzen können.

James Bond zu ersetzen ist jetzt schwieriger als zuvor

Um einen unbeschwerten, eskapistischen Ton beizubehalten, obwohl die Titelfigur von Verbrechen und Tod umgeben ist, kehrten die früheren Bond-Inkarnationen des Franchise zwischen den Filmen immer zum Status quo zurück. Eine Folge würde damit enden, dass George Lazenbys Bond den Mord an seiner Frau betrauert, nur damit er von ihm gespielt wird ein anderer Schauspieler und zurück zu seiner charmanten, frauenhaften Art, wenn die Figur das nächste Mal auf der großen Bühne auftaucht Bildschirm. Es war diese Missachtung der Kontinuität, die es ermöglichte, James Bond -Serie nahtlos zwischen den düsteren Filmen von Timothy Dalton in die Hauptrolle übergehen Pierce Brosnans Camper, lustiger Bond Goldenes Auge. Aber das hat sich mit 2006 geändert Casino royale, die James Bond eine Hintergrundgeschichte gab und die Verbindung des Publikums mit Craigs spezifischer Version des Spions vertiefte. Seitdem ist die James Bond Serie hat zum ersten Mal in ihrer langen Geschichte erwartet, dass die Zuschauer eine Handlung aus mehreren Filmen zusammenstellen.

Bei seinen 4 Auftritten in der Rolle haben die Zuschauer gesehen, wie Daniel Craig mit dem Craig. von einem jungen Spion zu einem pensionierten Veteranen wurde James Bond Filme mit Hintergrundgeschichten für alle, von Miss Moneypenny bis zu Bonds Erzfeind Blofeld. Himmelssturz tötete sogar Judi Denchs M, ein gewagtes Stück Kontinuitätsanerkennung, als die James Bond Serien befassten sich normalerweise nie mit dem Wechsel der Schauspieler, die Bond selbst spielten, geschweige denn seine Mitarbeiter. Beflügelt von der Popularität episodischer Blockbuster-Serien wie der MCU hatte Craigs Bond eine ganze Reihe von Eigenheiten Handlungsbogen, in dem frühere Versionen des Spions stolz darauf waren, wenig bis gar keine Verbindung zwischen zu haben Filme. Als Ergebnis des neu entdeckten Interesses der Craig-Ära an Kontinuität wurde der Neustart der James Bond Franchise, nachdem der Schauspieler gegangen ist, würde jetzt eher einem Neustart des Batman, Ironman, oder Vielfraß Franchise. Auch mit a perfekter Schauspieler wie Tom Hardy bereit, Bond zu spielen, kann die Serie nicht mehr fortgesetzt werden, ohne den Schalter zu bestätigen.

Warum die Fortsetzung von 007 ohne James Bond die beste Wahl ist

Es versteht sich von selbst, dass James Bond natürlich der größte Anziehungspunkt der James Bond Franchise. Aber trotz dieser offensichtlichen Tatsache gibt es viel Potenzial in den Post-Bond-Möglichkeiten des Franchise und nur wenige Grenzen für das, was ein erfinderischer Schöpfer mit 007 nach dem Ausstieg von James Bond tun könnte. Es gibt eine Menge ungenutztes Potenzial in der Neuzeit für eine neue Art von Spionagegeschichte, die sich nicht nur um die Possen von James Bond dreht, und ein neuer 007 könnte bedeutet mehr Konzentration auf das Team, das den Geheimagenten bei seinen tödlichen Missionen unterstützt (eine Idee, die die Craig-Filme bereits mit der Hintergrundgeschichte von Miss Moneypenny). Die geliebte Nebendarsteller der Bindung Franchise könnte einen Moment im Rampenlicht stehen, ohne dass James Bond im Mittelpunkt des Verfahrens steht, und die Die Serie könnte einige der vielen Schurken, die bereits in der Craig-Ära etabliert wurden, erneut besuchen, ohne sich darin zu verstricken Hintergrundgeschichte.

Nachdem Christoph Waltz’ Blofeld als Pflegebruder von Craig’s Bond enthüllt wurde, ist er immerhin kann nicht mit einem neuen Bond interagieren, ohne den Unterschied zu bemerken – aber er könnte sicherlich gegen einen neuen antreten 007. Nicht nur das, auch der Mangel an Vielfalt in der Besetzung des Bond-Franchise könnte viel einfacher zu beheben sein, wenn Die Serie sollte ihren Fokus erweitern, um nicht-männliche und nicht-weiße Versionen von 007 (etwas ein neuer M- oder Q-Darsteller würde auch helfen). Dies könnte besonders interessant sein, wenn die Codenamen 001-006 früher im Vorbeigehen erwähnt wurden Ratenzahlungen, aber ihre Hintergrundgeschichten und Geschichten wurden immer nur um einer einmaligen Sache willen vertieft Schurke. Der Klassiker von Sean Bean Goldenes Auge Bösewicht Alec Trevelyan erwies sich in seinem einsamen Filmauftritt als clevere, dunkle Inversion von Bond und illustrierte die Das Leben der verbleibenden Außendienstmitarbeiter des MI6 könnte sich als genauso einnehmend und erfinderisch erweisen wie jeder neue James Bond Sein. Anstatt sich auf einen einsamen Superspion zu konzentrieren, hat das Franchise die Möglichkeit, seine Ansatz nach der Pensionierung von Daniel Craigs Version des Charakters, indem er sich auf 007 konzentrierte Anstatt von James Bond.

Warum die Produktion von Eternals so lange dauerte

Über den Autor