5 Gründe, warum Super Mario Bros. Film ist nicht so schlecht (und 5 warum es so ist)

Super Mario Bros. hat sich seit seinem Debüt im Jahr 1993 einen ziemlich düsteren Ruf erarbeitet. Es war so schlimm, dass Nintendo erlaubte keinen anderen Live-Action-Film von irgendwelchen seiner Eigenschaften, die seit seiner Veröffentlichung gemacht wurden, da es sich um eine kritische und kommerzielle Kassenkatastrophe handelte. Und es ist völlig verständlich, warum es diesen Zorn verdient hat.

Basierend auf Mario-Brüder. Franchise hat der Film in den Jahrzehnten seit seiner Veröffentlichung einen gewissen Kultstatus erlangt, da es eine Auswahl an Dingen gibt, die man genießen kann, sei es mit ernsthafter oder ironischer Absicht. Sehen Sie sich hier einige dieser Aspekte an, die für und gegen die Interessen des Films arbeiten.

10 BAD: Koopa

Koopa, AKA Bowser, ist im Film geradezu schrecklich. Er wird von Dennis Hopper porträtiert, was sicherlich hilft, aber es reicht nicht aus, die Darstellung des großen Bösewichts zu retten. Er ist zu 99% seiner Bildschirmzeit ein Mensch und zeigt gelegentlich Reptilien-Tendenzen, aber das ist so nah zu dem klassischen Bowser, den er jemals kommt, ohne eine kurze Verwandlung in einen Dinosaurier für ein paar Sekunden. Hopper spielte die Rolle in seiner üblichen albernen und übertriebenen Haltung, aber er wirkte nie so bedrohlich, und Koopa unterscheidet sich nicht wirklich von anderen Schurken der 90er in kitschigen Anzügen mit schlechtes Haar. Und soweit die

letzter Bosskampf ging, es war ziemlich erbärmlich.

9 NICHT SCHLECHT: Die Mario Brothers

John Leguizamo als Luigi passte ziemlich gut und Bob Hoskins als Mario war ein Glücksfall. Die beiden talentierten Schauspieler hatten eine glaubwürdige Chemie miteinander, und obwohl Hoskins viel älter war als Leguizamo, sorgten sie dafür, dass die Beziehung zwischen älteren und jüngeren Brüdern gut funktionierte. Insbesondere ihre Lieferung von Linien, egal wie mittelmäßig, waren gut ausgeführt. Es ist auch bewundernswert, da die beiden Schauspieler eine schreckliche Zeit am Set hatten. Vielleicht kam diese Chemie von ihrer Bindung über die glanzlose Erfahrung.

8 BAD: Die Sprünge vom Quellmaterial

Während Koopa dieser Übertretung schuldig ist, hat er sich seinen eigenen Platz verdient, weil er ein enttäuschender Hauptgegner war. Aber es gibt Dutzende von anderen verblüffenden Designentscheidungen im Film, die von unsinnig bis urkomisch reichen.

Yoshi wurde von einem süßen grünen Dinosaurier zu einem scheußlichen kleinen gelben Raubvogel. Big Bertha wurde von einem großen Fisch zu einem Clubtürsteher, der mit Mario flirtet. Toad wurde von einem kleinen Kerl mit einem Pilzhut zu einem Punkrocker. Und vielleicht am verwirrendsten ist, dass die Goombas, die große Köpfe und kleine Körper haben, stattdessen dinosaurierähnliche Humanoide mit großen Körpern und kleinen Köpfen sind. All dies ist nur die Spitze des Eisbergs.

7 NICHT SCHLECHT: Einige der Komödien

Vielleicht liegt es daran, dass Bob Hoskins' harte Kerl-Routine unglaublich charismatisch ist oder weil John Leguizamos Vergesslichkeit etwas liebenswert ist, aber es gibt viele Gags und Momente in Super Mario Bros. das sollte nicht funktionieren, aber aus irgendeinem Grund tun sie es aus unerklärlichen Gründen. Das vielleicht beste Beispiel für dieses Rätsel ist ein Witz, in dem Mario und Luigi einer Autoritätsperson ihren Namen geben müssen. Ihr Nachname taucht auf und wird als "Mario" enthüllt, was Sinn macht, weil sie genannt werden "The Mario Brothers", aber es war nie etwas, was mir beim Abspielen des Videos wirklich in den Sinn kam Spiele. Die Lieferung von "Luigi Mario" und "Mario Mario" wie gegeben zu hören, ist eigentlich ziemlich lustig.

6 BAD: Die Handlung

Die Handlung des Films ist ein völlig überkompliziertes Durcheinander. Um das Ganze zusammenzufassen Mario Franchise könnte man einfach sagen: "Bowser entführt Prinzessin Peach, Mario und Luigi gehen und retten sie." Aber für diesen Film geht diese Einfachheit verloren. Es gibt eine parallele Dimension, De-Evolution, komplizierte Machtkämpfe, Prinzessin Daisy hat eine Art von bestimmten Zweck und eine Romanze mit Luigi und erzwungene Verweise auf die Originalspiele, die im Weg stehen die Geschichte. Alles ist verworren und schwer zu verfolgen.

5 NICHT SCHLECHT: Das Pacing

Trotz der verworrenen Natur der Handlung geht es ziemlich schnell. Die Mario Brothers kommen nach ein paar Szenen als normale Klempner in New York gleich zur Sache.

Der Film läuft auch bei einer Stunde und 40 Minuten, so dass die Tatsache, dass er nicht einmal die 2-Stunden-Marke erreicht hat, etwas zu danken ist. Es gibt viel Action und der Film fühlt sich tatsächlich gerechtfertigt an, wenn er wie ein Abenteuer auf der großen Leinwand aussieht und sich anfühlt. Es ist also klar, dass trotz des schnellen Handlungstempos Anstrengungen unternommen wurden.

4 BAD: Der Dialog

Die Dialoge des Films ließen sich recht leicht zusammenfassen. Es geht um 33 % Exposition, 33 % Schreien und 33 % Humorversuche. Das letzte 1% wäre wahrscheinlich das Stöhnen des Publikums, da das auf seine Weise unweigerlich ein Teil des Films ist. Die Dialoge wirken immer wie ein fadenscheiniger Füller, nur um das Publikum quasi dazu zu bringen, das kommende Actionstück zu erklären. Es ist der Inbegriff des schlechten Drehbuchschreibens für Actionfilme der 90er, das sich nicht die Mühe macht, sich über das Nötigste hinaus zu bemühen.

3 NICHT SCHLECHT: Die praktischen Auswirkungen

Yoshis Puppe sieht vielleicht nicht so aus wie die Videospielfigur, aber für eine 500.000 Dollar teure Puppe ist sie nicht schlecht. Die Mario Brothers zu sehen, verursacht Chaos bei einer Verfolgungsjagd in a Verrückter Max-Stil Auto ist auch ordentlich. Und es ist immer ein Gewinn, greifbare Objekte, Requisiten, Sets und Kostüme zu sehen, auch wenn sie nicht mit dem Ausgangsmaterial übereinstimmen. Es ist viel besser, als CGI als Krücke zu verwenden und keine kreativeren Wege zu nutzen, um einen Film zum Leben zu erwecken.

2 BAD: The Video Game Movie Tropes

Wie praktisch jeder Videospielfilm, Super Mario Bros. leidet enorm darunter, dass sie Referenzen zu Videospielen erzwingen müssen, obwohl sie mit ihrem Quellmaterial so abwegig sind. Um den Film zu erden, brauchte alles eine Erklärung für das allgemeine Publikum, anstatt den Film einfach fantastischer zu machen und einfach nur Spaß zu machen. Ebenso war es ein fataler Fehler, tausend unausgegorene Konzepte auszufüllen, die auf das Spiel anspielten, anstatt sich solide auf ein paar gute Anpassungen zu konzentrieren.

1 NICHT SCHLECHT: Es ist so schlimm, dass es gut ist

Ähnlich wie Das Zimmeroder Jurassic World: Das gefallene Königreich, Super Mario Bros Es ist ein ziemlich lustiges Fiasko, das man durchsitzen kann, auch wenn es sich gelegentlich hinzieht. Die Gesamterfahrung ist eine, die sich anfühlt, als würde sie versuchen, Spaß zu machen, auch wenn dies nicht der Fall ist und der Film nichts von Natur aus Anstößiges oder Seelenzerstörerisches hat. Die kolossalen Fehlzündungen können wirklich fesselnd sein, wenn der Film auf allen Motoren läuft, und es gibt etwas Faszinierendes darin, einen Fehler zu analysieren, also ist es auch unterhaltsam / lehrreich in seiner schrecklichen Form Natur. Es ist eine ziemlich gute Studie über diese schrecklichen Blockbuster-Versuche der 90er Jahre.

NächsteMCU: 10 unerforschte Avengers-Kräfte

Über den Autor