Shaun Parkes & Malachi Kirby Interview: Kleine Axt

Da Rassenvielfalt und Gleichberechtigung immer mehr Teil der Filmgespräche werden, ist es wichtig, dass Geschichten beides mit Aufrichtigkeit angehen. Steve McQueen macht genau das in Kleine Axt, eine Miniserie von Filmen, bei denen er Regie führte und sich um das Leben schwarzer Menschen in Großbritannien in den 1970er Jahren dreht.

Die Anthologie-Serie kommt am 20. November über Amazon Prime an, und der erste Film Mangrove erzählt die Geschichte einer realen Gruppe, die mit der Londoner Polizei zusammenstieß. Die Stars Shaun Parkes und Malachi Kirby sprachen mit Screen Rant über ihre Rollen in der Geschichte und den Platz der Mangrove Nine in der Protestgeschichte.

Ich kannte die Mangrove Nine bisher nicht, also danke dafür. Sprechen Sie mit mir über Ihre Charaktere und wie sie sich mit diesem Moment in der Geschichte vermischt haben.

Shaun Parkes: Für mich war es dieses Jahr wie 2020. Eine ganze Menge Dinge, die gerade zusammengekommen sind, haben das erklärt. Es hat einfach geklappt. Ich meine, es hat einfach geklappt. Wenn Sie sich Franks Restaurant wie Cheers, die Bar, vorstellen: "Sie wollen dorthin gehen, wo jeder Ihren Namen kennt." Tja, Cheers, das war die Community. Es war der Ort, an dem sich die Leute wohl fühlten, wohin sie gehen konnten, wo sie in keiner Weise angesehen wurden. Denn wenn sie ins Restaurant um die Ecke gehen, dann gehört das keinem Schwarzen. Das gehört den Leuten, die jedes Mal, wenn Sie reinkommen, Sie fragen: „Kann ich Ihnen helfen? Was tun Sie hier?"

Also gehst du in dieses Restaurant und das war's. So kannte jeder Frank. Wo wolltest du sonst hin? So ist das also passiert. Er hatte einen Ort, an dem die Leute kommen und sich wohl fühlen konnten, also ist das einfach. Aber auch hier sind es die Umstände, die es umgeben: Der Aktivismus war da, was Darcus und Altheia betraf. Da ist mein Mann, der wollte nur ein Restaurant führen - bitte lass mich einfach ein Restaurant führen. Das ist alles, was ich tun möchte, oder? Aber er hat auch diese andere Seite: Die Polizei, die im Grunde genommen, soweit jeder es ergründen kann, seine Hautfarbe nicht mag.

Wie ich schon sagte, ist es das Lied "Wir sind diejenigen, die dich gemacht haben." Es ist, als hättest du mich erschaffen. Ich wollte nur Essen kochen und ein Restaurant besitzen, ja? Aber du hast mich gemacht. Du hast mich dazu gebracht. Also, schau dir das jetzt an. Das ist was passiert ist.

Malachi, in Mangrove sehen wir die Macht des Protests und wir sehen auch, dass er manipuliert und für politischen Gewinn pervertiert werden kann. Warum sind Proteste ein so wirksames Instrument?

Malachi Kirby: Das ist eine großartige Frage. Warum ist es ein so effektives Werkzeug? Wenn es an einem Tag ein wirksames Werkzeug ist, glaube ich, dass es wirksam ist, wenn Stimmen gehört werden. Es ist unverwässerte Rede; Es ist eine Chance, sich ohne Filter auszudrücken und einfach nur gesehen und gehört zu werden. Ob das [Dinge] beeinflussen kann, ist eine andere Frage, aber ich denke, es ist definitiv ein sehr nützliches Werkzeug.

Ich denke nicht einmal, dass es unbedingt darum geht, wer manchmal spricht, wer marschiert oder worüber sie marschieren. Aber manchmal ist es leider so, wenn die Welt bereit ist, es zu hören; wenn die Regeln bereit sind zu biegen. Ich denke, das ist nur eine schmerzhafte Wahrheit, weshalb ich denke, dass die Leute am Ende so lange protestieren. Wenn es nur darum ging, was gesagt wurde, dann würde man einmal protestieren und die Veränderung würde kommen. Aber wir müssen weitermachen und immer wieder sagen und weiterreden und weiter sterben, bis sich tatsächlich jemand genug interessiert, zuzuhören und etwas dagegen zu unternehmen.

Shaun Parkes: Ich würde argumentieren, dass es nicht effektiv ist – weil wir hier einen Aufruhr hatten, mein Freund und der letzte Die Zeit, zu der ich sagen kann, dass es einen effektiven Aufruhr oder einen effektiven Marsch gab, war etwas, das wir die Poll Tax nannten März. Damals ging es um die Kopfsteuer; sie nennen es jetzt die Gemeindesteuer. Aber es war in den 90ern – Ende der 80er, vielleicht 90er, [während] Thatcher – und sie haben die Entscheidung umgedreht. Aber warum haben sie die Entscheidung umgedreht? Weil Nummer 10 eingeschlagen wurde; im Buckingham Palace marschierten die Leute auf Dinge und Dinge wurden heruntergerissen. Das war also effektiv.

Aber man kann nicht mit einer Gemeinschaft von Leuten argumentieren, die aufstehen und dieselbe Botschaft schreien. Warum ist das effektiv? Weil es mächtig ist; weil es sich gut anfühlt. Ich war dieses Jahr beim March on Hollywood. Ich würde nicht untergehen; Ich wusste nicht einmal, dass es lief, aber jemand sagte: "Oh, es gibt einen Marsch. Wir schließen den Laden wegen des Marsches." Ich lebe in Hollywood in LA, wenn ich dort bin, also bin ich nach unten gegangen – fünfeinhalb Minuten zu Fuß von Beachwood entfernt - und habe das Spiel gemacht.

Also, was war daran wirksam? Nun, schwarze Leute zu sehen, weiße Leute, Chinesen, männlich und weiblich. Aber dann sieht man hin und wieder einen Schwarzen mit Tränen in den Augen dastehen und das beobachten. Und wenn ich ihn ansehe, erinnere ich mich, worum es geht. Weil dieser Typ, ein älterer Schwarzer, sich die Szene anschaut. Er stand auf etwas, sodass er das Ding einfach sehen konnte. Er hatte Tränen in den Augen, er sah es an, und ich konnte sehen, dass er es fühlte. Das war für mich mächtig.

Squid Game VIP-Schauspieler reagiert auf schauspielerische Kritik