Batmans No-Kill-Regel wird im zukünftigen Staat auf die Probe gestellt

Warnung: Spoiler für Zukünftiger Zustand: Catwoman #2 voaus

Batmanist bekannt für seine standhafte No-Kill-Regel, aber in Zukünftiger Zustand:Katzenfrau #2, sein Engagement dafür wird in Frage gestellt. Obwohl Bruces goldene Regel wies einige Ungereimtheiten auf im Laufe der Jahre bleibt es dennoch ein wichtiger Teil seines Charakters. Aber jetzt, nachdem er aus den Fängen des Magistrats befreit wurde, wird seine Moral erneut auf die Probe gestellt, als er seinen Entführern frontal gegenübersteht.

Jeder, der Batman-Comics gelesen oder Medien mit dem Dark Knight verfolgt hat, weiß, dass er sich an eine Richtlinie hält, für die nicht viele andere Comic-Helden so eifrig sind: kein Töten. Es ist einer der Gründe, warum die Joker kann schon so lange Unheil anrichten. Bruce ist es egal, was sie getan haben, wenn er eine tödliche Alternative vermeiden kann, würde er ihnen lieber durch ein dafür geschaffenes System Gerechtigkeit widerfahren lassen. Aber was passiert, wenn diese Regel auf eine dystopische Zukunft angewendet wird, in der

Gotham wurde von einem faschistischen Regime überrannt und Batman steht den Menschen gegenüber die Stadt zu unterdrücken, die er einst zu schützen suchte?

Während Catwoman einigen wütenden Magistratswächtern gegenübersteht und dabei ziemlich geschlagen wird, Talia al Ghul hat einen inhaftierten Bruce befreit aus seinem Käfig und entließ den Batman zurück in die Welt. Fast sofort enden sie im Kampf mit Soldaten des Magistrats. Obwohl Talia kein Problem mit Mord hat und sich nicht allzu sehr um seinen kümmert "Idealismus", wiederholt Bruce mit einem sehr ernsten Ton, dass es unter keinen Umständen geben sollte Tötung. Natürlich sagt er das, bevor er merkt, dass die Frau, die er liebt, Selina Kyle, ebenfalls im selben Zug sitzt, in dem er für ihre eigene Rettungsmission festgehalten wurde. Ein echter Integritätstest besteht darin, ob er seine Wut zurückhalten kann oder nicht, selbst wenn er beobachtet, wie jemand, der ihm wichtig ist, so tief verletzt wird. In diesem Fall hielt er stand. Er ließ seine Wut raus, ließ sich aber nicht davon verzehren. Er nahm den Feind niederwerfen ohne Putten sie runter. Trotz seiner Standhaftigkeit in diesem Szenario war seine Bilanz nicht so konstant.

Es gab mehrere Gelegenheiten in Batmans Geschichte, bei denen sein Engagement für nicht zu töten ist am Ende in den Hintergrund gerückt. Einige dieser Fälle standen kurz vor dem Beginn seines Laufs, als DC war immer noch dabei, auszuarbeiten, was für ein Held er sein würde, und zum größten Teil können diese Diskrepanzen vergeben werden. Aber es gab auch Zeiten, in denen er in alternativen Zeitlinien, in dunkleren Serien, auf der großen Leinwand usw. getötet wurde. Was also sagt das über seine goldene Regel und die Kontinuität seines Charakters insgesamt aus? Was macht ihn in dieser Handlung seiner Herrschaft so ergeben, wenn er sie in anderen schon so oft gebrochen hat?

Es könnte sein, dass DC versucht, Bruces Haltung zu diesem Thema wieder zu festigen; Er erinnert die Fans an die Regel, die seit Jahrzehnten so integraler Bestandteil seines Charakters ist. Oder es könnte so einfach sein, Kontinuitätsfehler zu ignorieren, die entweder aufgrund alternativer Universen nicht anwendbar sind oder von Anfang an schlecht aufgenommen wurden. Wie auch immer, dieser Batman scheint seiner Herrschaft so loyal wie eh und je zu sein und hat keine Lust, sie in absehbarer Zeit zu brechen. Es mag ein Militärregime geben, das die Leute von Gotham quält und die Justiz außer Gefecht setzt, aber er muss sie nicht zum Schweigen bringen, er muss sie nur wissen lassen Batman ist immer noch da, um seine Stadt zu schützen..

Batman Beyonds Kryptonit-Rüstung ist immer noch eine der coolsten von DC

Über den Autor