Der Leibwächter von Hitmans Frau: 5 Gründe, warum es besser ist als der erste Film (und umgekehrt)
Erschienen im August 2017, Der Leibwächter des Killerswurden ein überraschender Kassenschlager. Mit Samuel L. Jackson und Ryan Reynolds spielte der Film bei einem Budget von 69 Millionen US-Dollar weltweit 176,6 Millionen US-Dollar ein.
Es dauerte nicht lange, bis die Fortsetzung mit dem Titel Der Leibwächter der Frau des Killers. Während viele Fans der Meinung sind, dass die Fortsetzung den Originalfilm tatsächlich verbessert hat, gibt es einige Möglichkeiten, in denen dieser zweite Eintrag seinem Vorgänger ebenfalls nicht gerecht wird.
10 Besser: Salma Hayek
Im ersten Teil eingeführt, spielt Hayek die temperamentvolle Sonia Kincaid, Darius' Frau. Als Titular-Hitman's Wife gibt ihr die Fortsetzung viel mehr Bildschirmzeit, als sie reist mit Michael und Darius um den schurkischen Aristoteles Papadopoulos davon abzuhalten, Europa zu zerstören.
Die zusätzliche Bildschirmzeit ermöglicht es Hayek, ihre komödiantischen Muskeln spielen zu lassen, wobei ihre Leistung eines der Haupthighlights des Films ist. In einer ungeniert übertriebenen Leistung,
9 Schlimmer: Zu viele Nebenhandlungen
Während sich die Hauptgeschichte entfaltet, werden viele Nebenhandlungen wie Michaels Beziehung zu seinem Vater und Darius und Sonias Versuche, Kinder zu bekommen, vorgestellt. Außerdem taucht Frank Grillo gelegentlich als Bundesagent auf, der versucht, Papadopoulos aufzuspüren.
Während die Anzahl der Nebenhandlungen dazu beiträgt, dass der Film durchgehend unterhaltsam ist, wirkt der Film durch die Fülle an Nebenhandlungen unübersichtlicher als das stromlinienförmigere Original. Insbesondere die Handlung von Frank Grillos Charakter wurde von den Zuschauern als besonders fehl am Platz empfunden.
8 Besser: Keine Angst, lächerlich zu sein
Da das Trio versucht, ein Virus davon abzuhalten, Europa zu zerstören, hat diese Fortsetzung keine Angst, so lächerlich wie möglich zu werden. Mit vielen übertriebenen Actionszenen und unsinnigen Witzen wirft diese Fortsetzung Vorsicht in Bezug auf Glaubwürdigkeit in den Wind.
Im Gegensatz zum etwas zurückhaltenden Originalfilm verleiht die Fortsetzung der Fortsetzungsbereitschaft eine ausgeprägtere Persönlichkeit. Ein Teil dieser Lächerlichkeit wirkt sich zwar nicht immer zu Gunsten des Films aus, aber dies verleiht dem Film mehr Spaß als viele seiner Kollegen.
7 Schlimmer noch: Es fühlt sich oft wie Überforderung an
Zu Beginn der Fortsetzung werden die Zuschauer sofort mit einer übertriebenen Traumsequenz verwöhnt, in der Michael an einer ausgefallenen Preisverleihung teilnimmt, nur um sich von verschiedenen Versionen von Darius umgeben zu finden. Von da an wird der Film nur noch lächerlicher, mit einer endlosen Menge an Witzen und übertriebenen Action-Sequenzen.
Dies führt zwar zu einigen unterhaltsamen Sequenzen, aber die mangelnde Bereitschaft des Films, für einen Moment langsamer zu werden, hat es vielen Zuschauern schwer gemacht, der Geschichte zu folgen oder sich in die Charaktere zu engagieren.
6 Besser: Michaels Familienleben
Im ersten Film angedeutet, wird Michaels Familienleben erläutert, als die Gruppe das Haus seines Vaters besucht, gespielt von Morgan Freeman. Dort wird Michaels Beziehung zu seinem Vater sowie seine Beziehung zu seiner verstorbenen Mutter gezeigt. Als sich später herausstellt, dass sein Vater für Aristoteles arbeitet, muss er sich entscheiden, ob er die Welt retten oder seinen Vater retten möchte.
Während die Enthüllung, dass Michaels Vater von Morgan Freeman gespielt wird ist einer der besten Witze im Film, dient die Szene im Haus von Michaels Vater auch dazu, seinen Charakter zu vertiefen. Seine Beweggründe, Bodyguard zu sein, werden ebenso erforscht wie das Trauma in seiner Vergangenheit.
5 Schlimmer noch: Das Familienleben von Darius und Sonia
Eine der Haupthandlungen im Film betrifft die Versuche von Darius und Sonia, eine Familie zu gründen. Ein äußerst intimes Paar, dessen Versuche, schwanger zu werden, aufgrund der Unfruchtbarkeit von Darius vergeblich waren.
Obwohl es zu einem guten Schlusswitz führt, fühlt sich diese Nebenhandlung im Vergleich zu den anderen Ereignissen im Film etwas fehl am Platz an. Der Film bringt es etwas regelmäßig zur Sprache, aber bis zu diesem letzten Witz, der einen dritten Film neckt, gibt es bei dieser Nebenhandlung nur sehr wenig Fortschritte.
4 Besser: Die Action-Sequenzen
Im Vergleich zu den Actionsequenzen in der Fortsetzung wirken die im ersten Film vergleichsweise urig. Gefüllt mit praktischen Stunts sind viele der Actionsequenzen in der Fortsetzung spannender und eindringlicher als die im ersten Film, insbesondere eine Verfolgungsjagd auf einer Brücke.
Einige der Schießereien in der Fortsetzung können sich ein wenig altbacken anfühlen, aber Regisseur Patrick Hughes macht dies durch seinen Umgang mit den verschiedenen Verfolgungsjagden wett. Nachdem er seine Fähigkeiten als Actionfilmer während der Verfolgungsjagd in Amsterdam im ersten gezeigt hat, lässt Hughes seine Action-Muskeln in der Fortsetzung noch mehr spielen.
3 Schlimmer: Die Länge
Für einen Film, der sich anfühlt, als hätte er viel mehr zu bieten als das Original, ist dieser Film auch merkwürdigerweise kürzer als der vorherige Film. Obwohl er 18 Minuten kürzer ist als der erste, fühlt sich der Film an, als ob er viel länger dauert als das Original.
Die Tendenz des Films, sich komplett in das lächerliche Territorium zu begeben, kombiniert mit seiner skurrilen Struktur, hat dazu geführt, dass viele Zuschauer den Überblick verloren haben. Während der erste eine Geschichte hatte, der man leicht folgen konnte, gibt es große Passagen der Geschichte, in denen Es ist nicht ganz klar, warum die Dinge passieren, wodurch sich die Geschichte in die Länge zieht.
2 Besser: Das Ende
Am Ende des Films ist Michael frisch vaterlos, sein Vater wurde getötet, als die Yacht von Aristoteles explodierte. In einem denkwürdigen letzten Moment enthüllt Sonia Darius, dass sie ihre Probleme mit der Gründung einer Familie gelöst hat, indem sie Michael legal als ihren Sohn adoptiert hat.
Darius' Reaktion kurz vor dem Abspann sorgt für ein abschließendes Lachen, aber es ist auch baut eine interessante Handlung für die Fortsetzung auf. Die Zuschauer haben den Streit zwischen Michael und Darius als Partner bereits gesehen, daher wird es interessant sein, eine Vater-Sohn-Beziehung zu sehen.
1 Schlimmer: Die Witze
Da der erste eine einigermaßen ausgewogene Balance zwischen Action und Comedy findet, entscheidet sich die Fortsetzung, vollwertig in den Comedy-Modus zu wechseln. Die 100-Minuten-Laufzeit ist vollgepackt mit Witzen des Trios sowie einem Sammelsurium an visuellen Gags.
Bei so vielen Witzen, die Fortsetzung hat eine überraschend niedrige Witz-Trefferquote. Viele Szenen fühlen sich an, als ob sie Witze sein sollten, fühlen sich aber seltsam falsch an und wirken nicht wirklich, wie zum Beispiel die Rückblende zum Tod von Michaels Mutter. Viele der Witze, die funktionieren, wie das Ende oder die Enthüllung von Morgan Freeman, haben das Gefühl, dass sie mit einer anderen Ausführung härter hätten treffen können.
Nächste10 von Disney gelöschte Szenen, die wir froh sind, dass sie geschnitten wurden
Über den Autor