Was ist mit M passiert? Nacht-Shyamalan?
[Nun, da M. Night Shyamalan macht wieder Schlagzeilen für Nach Erde, dachten wir, es wäre ein günstiger Zeitpunkt, diesen Artikel noch einmal zu lesen - der meiste wurde ursprünglich geschrieben, als Der letzte Luftbändiger hatte in den Kinos eröffnet - Ed.]
Vielleicht haben Sie Mitleid mit M. Night Shyamalan, jetzt, wo eine Reihe von schlecht aufgenommenen Filmen seinen künstlerischen Ruf in Trümmern hinterlassen hat (jedenfalls bei Kritikern und vielen allgemeinen Kinobesuchern). Ein typisches Beispiel: Sony hat sich alle Mühe gegeben, seine Beteiligung – als Co-Drehbuchautor und Regisseur – an der Marketingkampagne für nicht zu erwähnen Nach Erde; Das half jedoch nicht, Will & Jaden Smiths Science-Fiction-Überlebensparabel davon abzuhalten, eine kleiner als erwartetes Eröffnungswochenende an der Abendkasse.
Welche Faktoren sind für die scharfe (und schmerzhafte) Wende in Shyamalans künstlerischem Ansehen im letzten Jahrzehnt verantwortlich? Wir beginnen, diese Frage zu beantworten, indem wir weiter in der Zeit zurückgehen, um den Film zu untersuchen, mit dem er heute (noch) am besten in Verbindung gebracht wird - das Geisterdrama von 1999
-
Der sechste Sinn
Der sechste Sinn ist alles andere als die Definition eines Schläfertreffers. Es zeigte Bruce Willis in einer Nicht-Action-Rolle neben dem damals unbekannten Kinderschauspieler Haley Joel Osment und den Indie-Schauspielerinnen Toni Collette und Olivia Williams. Shyamalan hatte zuvor zwei wenig gesehene Filme geschrieben und inszeniert - Mit Wut beten und Hellwach - und musste noch beweisen, dass er an den Kinokassen einen Hit abliefern konnte.
Wie ging es dann Der sechste Sinn schaffen es, am ersten Wochenende der Veröffentlichung 26,7 Millionen US-Dollar einzubringen? Wenn man sich den Originaltrailer des Films ansieht, war er außergewöhnlich gut konstruiert und gemacht der Film scheint ein knapper und gruseliger Thriller zu sein, der viel Atmosphäre hat (und gut ausgeführt ist) erschreckt):
httpv://www.youtube.com/watch? v=VG9AGf66tXM
Abgesehen davon, dass sie kritisch aufgenommen wurden, Der sechste Sinn wurde zu einer Pop-Sensation, die fünf Wochen in Folge die US-Kinokassenkrone eroberte, weltweit fast 673 Millionen US-Dollar einspielte und Shyamalan Oscar für sein Schreiben nickte und Regie. Ich erinnere mich jedoch, dass es zwei Dinge gab, die Kinobesucher einfach konnten nicht Hör auf zu diskutieren: Osments Auftritt und - natürlich - dieses legendäre "Twist-End".
Sechster Sinn stellte einige wichtige Dinge über Shyamalan, den Geschichtenerzähler, fest, insbesondere:
- Er spielt gerne mit - dann trotzt er - was er glaubt den Erwartungen des Publikums entsprechen.
- Die Geschichten, die er erzählt, sind sehr viel allegorischer Natur, vor allem.
Schnitt auf die Gegenwart, und Sechster Sinn als gruselige - wenn auch zugegebenermaßen manchmal schwerfällige - Geschichte über Menschen, die ihre schmerzhafte Vergangenheit (z.B. "Geister") durch offene Kommunikation miteinander aufarbeiten.
Leider, weil der große Twist heutzutage so bekannt ist – oder zumindest den meisten Erstzuschauern kennt Es gibt ein überraschendes Ende - der Film hat Mühe, so viel Einfluss zu haben wie bei seiner ursprünglichen Veröffentlichung.
-
Unzerbrechlich
Shyamalan begann seinen Ruf als geheimnisvoller Filmemacher mit seinem Nachfolger zu Der sechste Sinn, Unzerbrechlich. Der Teaser für den Film (den Sie unten sehen können) war launisch und mysteriös - mit nur einigen erläuternden Dialogen, die andeuteten, worum es in dem Film ging - und natürlich Kinobesucher mit der Erinnerung an Der sechste Sinn frisch in ihren Köpfen, waren fasziniert.
httpv://www.youtube.com/watch? v=R_f1uCWKZQs
Unzerbrechlich war nicht die gleiche Trefferquote - kritisch oder finanziell - wie Der sechste Sinn; dennoch sicherte es Shyamalans Platz als jemand, der daran interessiert war, durchdachte, charakterorientierte Allegorien durch die Linse von Genrefilmen zu erschaffen. Der Film hat seitdem eine (Halb-)Kult-Anhängerschaft gewonnen, auch weil es ein "Superheldenfilm" ist, der tief in die Welt eintaucht philosophische Implikationen eines Wesens mit unmenschlicher Macht (betreffend: Schicksal, Verantwortung usw.) - wenn auch vollständig in einem reale Einstellung.
Es gab bestimmte Probleme, die in aufgetaucht sind Unzerbrechlich das begann, auf Shyamalans Grenzen als Filmemacher hinzuweisen. Shymalans Ansatz blieb so persönlich und tief empfunden wie immer, aber seine Filme begannen bereits, so gut zu laufen Grenze zwischen fesselndem Geschichtenerzählen und dem filmischen Äquivalent einer Seifenkistenpredigt (die selten, wenn überhaupt, gut ist) Ding).
Darüber hinaus herrscht seit langem Uneinigkeit darüber, ob das Twist-Ende eine überzeugende Entwicklung ist – oder nur eine nur allzu bekannte Variante der klassischen Held/Bösewicht-Dichotomie (eine, die tiefgreifender sein soll als es Genau genommen ist). Diese Debatte dauert natürlich noch heute an, aber es geht weiter...
Weiter zu den ersten "Anzeichen" von Ärger...
Warum das geheime Charakterleck von Eternals den Lieblingstrick der MCU untergräbt