Warum John Carpenter bei The Exorcist 3 nicht Regie führte

Der Exorzist IIIist eine der merkwürdigeren Fortsetzungen eines gefeierten Horrorfilms, aber wenn die Produktion etwas anders lief, Die Exorzist Fortsetzung hätte mit John Carpenter hinter der Kamera noch überraschender ausfallen können.

William FriedkinsDer Exorzist wurde oft als der gruseligste Film aller Zeiten bezeichnet und hat definitiv dazu beigetragen, einen sehr hohen Maßstab für Dämonenbesessenheitsfilme zu setzen. Der Exorzist Die unerschrockene Einstellung zum Horrorgenre machte den Film sowohl zu einem kritischen als auch zu einem kommerziellen Erfolg. Es war nur eine Frage der Zeit, bis Fortsetzungen des Filmklassikers in Produktion gehen. Diese Follow-ups sind größtenteils chaotische Enttäuschungen, aber Der Exorzist III bleibt die interessanteste von allen.

Der Exorzist III kommt mit freundlicher Genehmigung von William Peter Blatty, der nicht nur das Drehbuch zu geschrieben hat Der Exorzist, ist aber auch der Autor der Romane, die sowohl das Original Exorzist und Exorzist III

basieren auf. Blattys Adaption seines Romans ist keine konventionelle Fortsetzung von Der Exorzist und es geht ihm mehr um Glaubensfragen als um ununterbrochene Angstzustände. Es ist ein stimmungsvoller Horrorfilm, der über die Jahre einen Kultstatus erlangt hat, aber die Fortsetzung hätte ganz anders aussehen können, wenn John Zimmermann war als Direktor an Bord gekommen.

Warum John Carpenter bei The Exorcist 3 nicht Regie führte

Blattys Entwicklung von Der Exorzist III war ein sehr komplizierter Prozess, der dazu führte, dass daraus ein Roman wurde, bevor er schließlich als Drehbuch zurückkehrte. Das Projekt hatte in den 80er Jahren Schwierigkeiten, zum Leben zu erwecken, da Blattys Vision für die Fortsetzung sich oft von der der Studios und Regisseure unterschied. Blattys Skript erregte jedoch die Aufmerksamkeit von John Carpenter und er war kurz mit dem Projekt verbunden. Seltsamerweise hatte Carpenter eine gewisse Begeisterung für den Film, aber je öfter er sich mit Blatty darüber traf, desto mehr wurde ihm klar, dass er das Projekt wirklich selbst inszenieren wollte. Als dieses Gefühl greifbarer wurde, zog sich Carpenter schließlich zurück und Blatty fuhr fort, den Film zu inszenieren.

Blattys Umgang mit dem Material ist faszinierend, aber vor allem, weil er kein Regisseur von Beruf ist. Seine Instinkte sind in diesem Sinne sehr untypisch und tragen zur Spannung des Films bei. Unter diesen Umständen macht Blatty einen guten Job und der Film ist berüchtigt dafür, dass er einen der größte Sprungschrecken das wurde jemals ausgeführt, aber es ist fair zu sagen, dass Carpenter sich mit der Fortsetzung nicht zurückgehalten hätte. In den 1980er Jahren hat Carpenter immer noch Grenzen überschritten und er hätte einige Glorreiche einbauen können Körper Horror Elemente in das Bild. Eines der wenigen Probleme von Carpenter mit dem Drehbuch ist, dass es zu einem Exorzismus aufbauen musste, der war die wichtigste Änderung, die das Studio dem Film auferlegte, was Carpenter in einem Weg.

Carpenters offene Art, wie er dem Film einen Exorzisten hinzugefügt hätte, bedeutet auch, dass er das Drehbuch in gewisser Weise neu geschrieben hätte. Dies bedeutet, dass Carpenter auf Exorzist III hätte an noch verrücktere Orte gehen können, da er die Geschichte optimieren durfte. Es ist erwähnenswert, dass Carpenter mit seiner Arbeit in Prinz der Dunkelheit. Es ist sogar möglich, dass einige der Ideen und Bilder aus diesem Film während der Exorzismus-Szene von Carpenter in. erschienen sind Der Exorzist III.

Marvel wollte nicht, dass Captain America und Iron Man im Bürgerkrieg kämpfen

Über den Autor