Das Crazies-Remake ist besser als das Original von George Romero

Die meisten Horror-Remakes sind nicht mit dem Original zu vergleichen, aber das Remake von 2010 von George Romero'S Die Verrückten gelang es, sein Quellenmaterial zu verbessern. Es ist wahrscheinlich, dass viele eingefleischte Horrorfans diese Aussage als Blasphemie bezeichnen werden, da der verstorbene Romero zu Recht eine der angesehensten Figuren in der Geschichte des Genres war und bleibt. Er hat nicht nur den modernen Zombie mit erfunden Nacht der lebenden Toten, er führte auch bei vielen Nicht-Zombie-Horrorfilmen Regie, die dazu neigen, nicht die Anerkennung zu bekommen, die sie verdienen.

Was Romeros Filme angeht, Die Verrückten, 1973 veröffentlicht, wird nie wirklich als eines seiner besten Werke angesehen. Es ist jedoch keineswegs ein schlechter Film und wird definitiv jedem empfohlen, der Romero mag oder Filme über Virenausbrüche. Die Verrückten hinterlässt einfach nicht den gleichen Eindruck wie Romeros erstklassige Triumphe wie Nacht der lebenden Toten, Morgendämmerung der Toten oder Creepshow.

Doch als Regisseur Breck Eisner sich ans Remake machte Die Verrücktensträubten sich viele Horror-Anhänger bei der Aussicht, dass Hollywood einen Einstieg in Romeros erhabenes Werk neu erfinden würde. Es stellte sich jedoch heraus, dass sich diese Bedenken letztendlich als verfrüht erweisen würden und das Remake doch würdig wäre.

Das Crazies-Remake ist besser als das Original von George Romero

In beiden Versionen von Die Verrückten, erleichtert der Absturz eines Militärflugzeugs die Verseuchung der Wasserversorgung einer Kleinstadt mit einer Biowaffe. Dieses Virus führt dazu, dass jeder, der ausgesetzt ist, immer seltsameres Verhalten zeigt, oft gewalttätiger und sogar mörderischer Natur. In gewisser Weise ähnelt der Aufbau einem Zombiefilm, aber der Infizierte in Die Verrückten sind sehr lebendig und können daher viel mehr als ein normales Mitglied der untoten Reihen. Wieder, George Romero'S Die Verrückten ist ein ziemlich guter Film, wenn einer seiner kleineren Werke. Der Grund, warum das Remake von 2010 besser ist, liegt darin, dass mehr Ressourcen zur Verfügung stehen, wodurch die Geschichte vollständiger umgesetzt werden konnte.

Die Verrückten 2010 hat ein Hollywood-Budget hinter sich, und während Geld in keiner Weise ein gutes Endprodukt garantiert, ermöglicht es in diesem Fall die Besetzung von viel besseren Schauspielern. Bildschirmveteranen wie Timothy Olyphant und Radha Mitchell zeichnen sich durch ihre Herstellung aus Die Verrückten' Chaos glaubwürdig und halten die Geschichte insgesamt viel geerdeter. Auch die Make-up- und Gore-Effekte sind viel auffälliger und die Locations sehen besser aus. Die Grundlagen der Geschichte ändern sich kaum, also Die Verrückten Remake ist im Wesentlichen das Original, aber mit mehr Glanz und einer Verschärfung von Dingen, die in Romeros Version nicht gut funktioniert haben. Das Remake ist auch viel beängstigender, da das Fehlen von übertriebenem Schauspiel und zweifelhaften 70er-Jahren-Effekten verhindert, dass unbeabsichtigtes Lachen auftritt. Wenn es eine Sache gibt, die der Film von 1973 hat Die Verrückten 2010, es ist die Bereitschaft, schmuddelig zu werden, wie zum Beispiel bei der berüchtigten Inzest-Szene dieses Films. Gleichzeitig ist das kaum nötig, um zu machen Die Verrückten Arbeit.

Zooey Deschanel wurde in The Avengers fast als Wespe gecastet

Über den Autor