Warum Disneys König der Löwen gescheitert ist, aber das Dschungelbuch erfolgreich war

Disneys Der König der Löwen Remake ist ein kritischer Fehler, aber warum ist das der Fall, wenn? Das Dschungelbuch gelungen? Obwohl Der König der Löwen 2019 hat sich an den Kinokassen als Hit erwiesen, mit über 700 Millionen US-Dollar und mehr, es ist zum sechstes Live-Action-Disney-Remake, das Rotten on Rotten Tomatoes zertifiziert wird, mit einem Kritikerwert von nur 52 %.

Im Gegensatz, 2016 Das Dschungelbuch Remake war auch ein Kassenerfolg, das 966,6 Millionen US-Dollar einbrachte, aber auch von Kritikern gelobt wurde, mit einem Rotten Tomatoes-Score von 94 %. Dies ist nicht das einzige Disney-Live-Action-Remake, das von der Kritik genehmigt wurde - Die Schöne und das Biest war auch meistens beliebt, zusätzlich zu einem massiven Kassenschlag - aber es sind die Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Der König der Löwen und Das Dschungelbuch die den Unterschied in Ausführung und Reaktion so verblüffend machen.

Beide Der König der Löwen und Das Dschungelbuch Remakes werden von Jon Favreau geleitet, und beide haben die gleiche bahnbrechende CGI-Technologie verwendet, um fotorealistische Tiere zu erstellen, die ihre jeweiligen Einstellungen bevölkern. Beide übernehmen beliebte Disney-Klassiker mit genau dem gleichen Ansatz. Warum sind die Ergebnisse also so unterschiedlich?

Das Dschungelbuch ist ein einfacher zu remake als der König der Löwen

Die Originalversion von Das Dschungelbuch ist zu Recht als animierter Klassiker und Kindheitsliebling der meisten Disney-Fans beliebt, aber es ist auch einfacher zu remake als Der König der Löwen. Für den Anfang, obwohl 1967 Das Dschungelbuch ist sehr gut, nicht auf Augenhöhe Der König der Löwen, der einer der besten Animationsfilme aller Zeiten ist. Allein diese einfache Tatsache übt etwas weniger Druck aus 2016 Das Dschungelbuch, und gab Favreau auch mehr zum Spielen.

Das Original Das Dschungelbuch ist auch ziemlich alt und wurde in den 1960er Jahren veröffentlicht. Nicht dass es aussieht Schlecht, per se, aber es gibt definitiv ein stärkeres Argument dafür, es neu zu machen und mit neuer Technologie zu aktualisieren. Im Vergleich, Der König der Löwen ist mit 25 Jahren noch relativ jung, aber die meisten Disneys handgezeichnete 2D-Animation hier verwendet ist nicht wirklich gealtert. Der Film sieht und fühlt sich auch jetzt noch großartig an.

Der König der Löwen Remake hatte auch Probleme damit, dass die Geschichte des Originals unglaublich eng und, nun ja, perfekt ist. Es macht alles, was es braucht, innerhalb von nur 88 Minuten, was es schwieriger macht, ein Remake zu rechtfertigen, das nicht nur Schuss für Schuss ist, da es nicht viel hinzuzufügen gibt. Das Dschungelbuch's Storyline ist sehr episodisch und geht von den Wölfen über Baloo zu King Louie zu Kaa und so weiter. was es Favreau leichter machte, die Dinge zu ändern und die Geschichte zu einem mehr zu verweben verbundener Weg. Damit konnte er nichts anfangen Der König der Löwen.

Der König der Löwen kämpfte mit der Erweiterung der Geschichte

Das Remake von König der Löwen ist 29 Minuten länger als das Original, und wenn Sie das Kino verlassen, fragen Sie sich vielleicht, warum das so ist. Einiges davon ist nur eine einfache Erweiterung bestimmter Sequenzen, aber es versucht auch, einige Ergänzungen vorzunehmen. Die Hyänen bekommen eine größere, aktivere Rolle in den Verfahren, während Sarabi und vor allem Nala ihre Rolle erweitert haben, wie zum Beispiel, dass Nala Pride Rock verlässt, um Hilfe zu holen. Einiges davon kommt von Der König der Löwen Bühnenmusical, und obwohl es meistens in Ordnung ist, trägt es nicht wirklich viel zur Geschichte bei. Wie bereits erwähnt, ist es bereits unglaublich eng, daher gibt es hier nur sehr wenig Raum für Erweiterungen, was bedeutet, dass sich die meisten Änderungen wie Füllmaterial anfühlen.

Das Dschungelbuch neu machen hatte dieses Problem nicht, und das nicht nur wegen der episodischen Natur des Originals. Das hat sicherlich geholfen, aber noch wichtiger ist, dass Favreau über die Disney-Animation hinaus Quellenmaterial hatte, aus dem er ziehen konnte, und kehrte zu den Originalwerken von Rudyard Kipling zurück. 2016 Das Dschungelbuch bezieht sich sowohl auf den animierten Klassiker als auch auf Kiplings Text, wobei letzterer eine erweiterte Rolle für Moglis Adoptivmutter Rashka und seine Beziehung zu den anderen Wölfen als Ganzes enthält. Shere Khan ist kampferprobter und hat eine größere Rolle; die Elefanten werden eher respektiert als komödiantisch; und es gibt einen viel dunkleren Ton, der näher an den Büchern liegt und ihn vom Original entfernt Das Dschungelbuch, was dem Remake erlaubt, sich abzuheben und sein eigenes Ding zu sein.

Beide Filme kämpften mit den Songs - aber der König der Löwen mehr

Eines der großen Probleme, mit denen die Remakes von beiden konfrontiert sind Das Dschungelbuch und Der König der Löwen ist, dass sie auf animierten Musicals basieren, was einige Probleme aufwirft. Erstens werden die Songs in jedem von den Fans zu Recht verehrt und verehrt; es sind Melodien, mit denen so viele Leute aufgewachsen sind und die sie auswendig kennen, also muss man das respektieren. Zweitens macht es der Fotorealismus schwieriger, die Musik zu integrieren, da es schwieriger ist, ein vermeintlich echtes Tier so aussehen zu lassen, als würde es singen.

Das Dschungelbuch's Antwort darauf ist, die meisten Songs komplett auszuschneiden oder sie zumindest gleich wieder zu entfernen. Wir bekommen immer noch einige Interpretationen von Klassikern wie "Bare Necessities", aber es ist reduziert, und dann gibt es eines seiner größten Musicals Momente: "Ich will wie du sein." Dies unterstreicht die Schwierigkeit zwischen der Änderung der Geschichte, der Verwendung neuer Technologien und der Beibehaltung der originelle Lieder. Im Jahr 2016 Das Dschungelbuch, King Louie wird von einem scat-catting Orang-Utan zu einem imposanten, etwas furchterregenden Gigantopithecus, was bedeutet, dass es unglaublich erschütternd ist, wenn dieser vermeintliche Bösewicht, der ziemlich gruselig sein soll, plötzlich in das Lied einbricht. Das Dschungelbuch kommt aber damit durch, weil er nicht so viele musikalische Momente hat.

Der König der Löwen 2019, hingegen lehnt sich härter in die Musik, was wiederum nicht allzu überraschend ist: als Original Der König der Löwen ist ein besserer Film, genauso wie sein Soundtrack, mit mindestens 4-5 Songs, die zu den besten in jedem Disney-Film zählen. Es kann die Songs nicht ignorieren, nicht nur, weil sie großartig sind, sondern auch, weil sie so tief in der Geschichte verwurzelt sind: "Der Kreislauf des Lebens" ist der Schlüssel zu den Themen des Films; "Hakuna Matata" untermauert Simbas Reise; "Kannst du die Liebe heute Nacht spüren?“ ist ein entscheidender Wendepunkt in seiner Rückkehr zu Pride Rock.

Gleichzeitig aber Der König der Löwen kann wegen seiner fotorealistischen Herangehensweise bei den Songs nicht all-in gehen, wodurch das fantastische Element des Originals verloren geht. Bei einigen funktioniert es - "The Circle of Life" und "Hakuna Matata" sind beide großartig - aber "Can You Feel The Love" Tonight" ist seiner Emotionen beraubt, "I Can't Wait To Be King" ist flacher und "Be Prepared" ist geradezu abscheulich. Vor allem letzteres ist komplett verändert, um dieser neuen Version der Geschichte zu entsprechen, aber es passt überhaupt nicht zusammen und stellt auch Fans des Originals nicht zufrieden. Das fasst zusammen, warum Der König der Löwen scheitert und The Jungle Book nicht, weil es zwischen Pride Rock und einem harten Ort gefangen ist; es will dem Original treu bleiben, aber auch seine Existenz begründen, etwas anderes machen und expandieren und sich am Ende auf beides nicht ganz festlegen.