Top Gun: Maverick muss die Politik des Kalten Krieges des Originals überarbeiten

Spielt drei Jahrzehnte nach dem Action-Klassiker von 1986 Top Gun, Fortsetzung von Joseph Kosinski Top Gun: Maverick muss sich an die neue Ära anpassen und die Politik des Kalten Krieges des Originalfilms überarbeiten. Details zur Handlung sind natürlich noch unter Verschluss, wobei die Fortsetzung frühestens auf Dezember 2020 verschoben wird. Obwohl bestätigt wurde, dass Tom Cruise und Val Kilmer ihre Rollen als Pete ‘Maverick’ Mitchell und Tom. wiederholen werden „Iceman“ Kazansky und Miles Teller, Jennifer Connelly, Jon Hamm, Lewis Pullman und Glen Powell, Little is bekannt über Einzelgänger's eigentliche Handlung.

Der Originalfilm war ein Produkt der Politik aus der Zeit des Kalten Krieges und wurde nur drei Jahre vor dem Fall der Berliner veröffentlicht Mauer 1989, die zum endgültigen Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 und damit zum Ende des jahrzehntelangen Konflikts zwischen Ost und Westen. Die politische Landschaft hat sich seither drastisch verändert Top Gun's Veröffentlichung und damit seine Politik lässt sich nicht gut auf heute übertragen.

Top Gun: Maverick muss sich an den neuen Kontext anpassen, wenn es an den Kinokassen gut abschneiden soll, oder riskiert, eine weitere gescheiterte Fortsetzung zu werden, weil es in der Vergangenheit stecken geblieben ist. Die Fortsetzung bietet Gelegenheit zur Interaktion mit eine beliebige Anzahl von aktuellen aktuellen Themen, wie die Ethik der unbemannten Drohnentechnologie, US-Auslandsengagement oder der sogenannte "War on Terror", um nur einige zu nennen. Ob Einzelgänger die schöne neue Welt des 21.

Top Gun war ein Film des Kalten Krieges

Top Gun ihre Erzählung und ihr Handeln fest in einer pro-militaristischen amerikanischen Sichtweise begründet. Es verursachte bekanntlich eine bedeutende Anstieg der Bewerbungen bei der United States Naval Academy, so gefesselt und adrenalingeladen war das amerikanische Publikum vom Glamour und Coolness der TOPGUN-Azubis. Der Originalfilm macht im Kontext der 1980er Jahre absolut Sinn: beeindruckende und (meist) blutleere Action, ein Held und Aushängeschild des Machoismus der Reagan-Ära und ein namenloser, eindeutiger Feind. Die Eröffnungssequenz des Films dient beispielsweise als Hauptmetapher für die Politik des Kalten Krieges: Maverick und Radar-Abfangoffizier Goose (Anthony Edwards) sich in einem Luftkampf mit einem feindlichen Flugzeug in einem eingeschränkten Luftraum befinden; sie jagen die Feinde, ohne dass ein einziger Schuss abgefeuert wird. Beide Parteien geben an und drohen mit Gewalt, ohne Maßnahmen zu ergreifen, bis sich eine Seite verbeugt, um an einem anderen Tag zu kämpfen. Immerhin, wenn Top Gun veröffentlicht wurden, waren seit dem letzten "heißen" Konflikt – dem Vietnamkrieg – bereits dreizehn Jahre vergangen.

Es ist auch erwähnenswert, dass der Feind nie benannt wird. Abgesehen von ein paar praktisch platzierten roten Sternen auf den feindlichen Flugzeugen und einigen Erwähnungen, dass „Die Spannungen sind hoch!“ Die weit entfernte Bedrohung, die diese Piloten trainieren, um sich zu stellen, ist nie explizit. Es ist nicht nötig den Feind zu benennen - es gibt ein Verständnis zwischen Film und Publikum, trotz Top Guns verzweifelte Vermeidung von Politik. Top Guns Schurken sind auch Amerikas Schurken. Aufgrund der Kontextspezifität des Films kann derselbe politische Rahmen nicht auch für Top Gun: Maverick, 34 Jahre später.

Top Gun lief gut, wenn es keinen echten Konflikt gab. Heute, mit dem größten Teil von zwei Jahrzehnten des Konflikts, Top Gun: Maverick würde am besten tun Vermeiden Sie es, den Krieg so zu verherrlichen, wie es sein Vorgänger getan hat. Die taktische, oft heimliche Bombardierung weit entfernter Länder ist der Stoff für Nachrichten, nicht für Blockbuster-Eskapismus. Ebenso bietet die Kriegsführung des 21. Zeitgenössische Kriege sind düster, endlos und meist vor der Öffentlichkeit verborgen; Patriotismus wird eher mit Vorsicht betrachtet als gefeiert.

Wer ist der Feind in Top Gun Maverick?

Wie wird Top Gun: Maverick sich neu erfinden? Filmproduzent David Ellison hat gesagt das Einzelgänger's Handlungsstrang würde in einer Welt spielen, die “ wurde nicht erforscht. Es ist eine Welt, in der wir heute leben, in der es sich um Drohnentechnologie und Kampfflugzeuge der fünften Generation handelt.“ zentrieren auf "was die United States Navy den letzten von Menschenhand geschaffenen Jäger nennt." Und obwohl Regisseur Joseph Kosinski darauf bestanden hat, dass er „würde nie einen Film über Drohnen sehen wollen“ da „Bei Top Gun ging es schon immer um Kampfpiloten.“ Ellison fuhr fort, das zu erklären Einzelgänger werde erkunden "das Ende einer Ära der Luftkämpfe und Kampfpiloten." Obwohl dies dem widerspricht der Filmtrailer, der vorschlug, die nächste Generation von Kampfpiloten einzuleiten, - zum Beispiel spielt Miles Teller als Gooses Sohn, Rooster - das kann gut sein Einzelgänger wird ein letztes Hurra und der Abschied von einer Ära der Kampfpiloten sein.

Obwohl nicht sehr markenkonform für Top Gun, die Idee, dass Kampfpiloten werden durch die Drohnentechnologie vertrieben bietet die Gelegenheit für die Fortsetzung, ein nachdenklicher, nostalgischer Film zu sein. Ein alternder Maverick, der in der Vergangenheit feststeckt und nicht bereit, in die militärischen Ränge aufzusteigen aus Angst, auf einen Schreibtischjob beschränkt zu sein, ist gezwungen, über seine eigene Obsoleszenz zu reflektieren, sowohl als Pilot als auch als jemand, der durch eine aufgeweckte, jüngere Generation ersetzt wird.

Wahrscheinlicher ist jedoch das Top Gun: Maverick wird für den anhaltenden Bedarf an Kampfjets und Piloten plädieren. Indem man sich in zeitgenössische Debatten über die Ethik der Drohnentechnologie, Fernkonflikte und die Gefahren der Depersonalisierung der Kriegsführung einfügt, Einzelgänger könnte leicht den Fall machen, dass a gute altmodische Kampffliegerei hat immer noch seinen Platz in der modernen Kriegsführung, damit die Amerikaner nicht vergessen, warum sie sich in das Original verlieben.

Wie Top Gun Maverick die Politik des Originals überarbeiten kann

Es gibt genug Kontinuität zwischen Top Gun und Top Gun: Maverick dass die Fortsetzung die Politik des Originals nicht per se revidieren muss. Mit der Anwesenheit von Cruises Maverick und Kilmers Rückkehr als Iceman, wobei Gooses Sohn eine zentrale Rolle spielt und alles im gleichen Rahmen angesiedelt ist, in dem ein Fluglehrer eine neue Klasse von TOPGUN-Piloten unterrichtet, gibt es genug Kontinuität für Einzelgänger die Politik des Originals aufzugeben.

Überarbeiten Top GunDie Politik des Kalten Krieges impliziert, dass die Fortsetzung den politischen Kontext des Originalfilms reflektieren oder korrigieren würde. Einzelgänger genauso gut die Politik verwerfen und sich stattdessen für einen ahistorischen Ansatz entscheiden könnte, entweder indem man sich auf die persönliche Reise und das Wachstum seines Protagonisten stützt oder einfach seinen Action-Romp-Status annimmt. Ein solcher Ansatz würde sich drehen Top Gun: Maverick in einen einfachen Actionfilm, der Spaß macht und cool ist, um Spaß und Cool zu sein.