Filme, die aus verrückten Gründen verboten wurden
Jede Kultur hat ihren eigenen Geschmack, daher wird die Rezeption eines Films (wohl die subjektivste aller Kunstformen) natürlich von dem Land beeinflusst, in dem er gezeigt wird. Dies bedeutet in der Regel, dass ein Werk je nach Übereinstimmung mit gesellschaftlichen Normen einfach als „gut“ wahrgenommen wird oder nicht. Ein gutes Beispiel dafür ist das Comedy-Genre, bei dem häufig viele Witze in der Übersetzung verloren gehen oder manchen Kinobesuchern völlig über den Kopf gehen.
Und das alles ist im Großen und Ganzen relativ harmlos. Dann gibt es die Fälle, in denen eine Nation einen Film für so ungeeignet für seine Bevölkerung hält, dass sie ihm die Vorführung verbietet. Natürlich werden verschiedene Leute unterschiedliche Reaktionen auf das greifbar gleiche Produkt haben, aber ist es am vernünftigsten, die Dinge so drastisch zu treiben? Sie sind der Richter, wie wir auflisten Filme, die aus verrückten Gründen verboten wurden.
E. T. - Der Außerirdische
Steven Spielbergs herzerwärmende Geschichte von einem Jungen und seinem außerirdischen Freund ist eine der prägenden Errungenschaften des Kinos des 20. Jahrhunderts. Der Film, der den legendären Regisseur in seiner Blütezeit präsentierte, erhielt viel Beifall von der Kritik (einschließlich eines Besten Films). Nominierung) und brach mit 359,1 Millionen US-Dollar den Rekord für den erfolgreichsten Film aller Zeiten im Inland. Mit seiner kraftvollen Botschaft und seinem aufregenden Abenteuergefühl
Als der Film veröffentlicht wurde, erließ die schwedische Filmbehörde eine Regel, die besagte, dass jedes Kind unter 11 Jahren nicht sehen konnte E. T. Die Begründung war, dass der Film Erwachsene als "Feinde der Kinder" darstellte. Es stimmt, dass die Erwachsenen im Film sind nicht gerade die freundlichsten Leute, die jemals auf die Leinwand gebracht wurden, aber gleichzeitig sind sie nicht unbedingt bösartig in ihrem Absicht. Ja, die berüchtigte Szene, in der die Waffen auf die Motorräder gerichtet waren, ließ einige Augenbrauen hochziehen, aber es ist immer noch schwer zu sagen, dass Spielberg Erwachsene als Feinde der Kinder darstellte; sie wollten hauptsächlich E.T. (der nur nach Hause wollte). Und selbst wenn Erwachsene der "Feind" wären, haben alle guten Geschichten einen Bösewicht.
Der Simpsons-Film
Die Simpsons“ mit respektlosem Humor hat sie jahrzehntelang zu einer tragenden Säule der Popkultur gemacht, aber niemand hätte erwartet, dass Homer und seine Familie im Mittelpunkt einer großen politischen Debatte stehen würden. Aber genau das ist passiert, als die Simpsons Film kam 2007 heraus. Das Land Burma verbot es, in seinen Kinos gezeigt zu werden, und das größte Verbrechen, dessen sich der Film schuldig machte, war, dass die Hautfarbe der Hauptfiguren gelb war.
Zu der Zeit, als Der Simpsons-Film wurde freigelassen, Burma wurde von Aung San Suu Kyi regiert. Die größte Bedrohung für seine Führung war die National League of Democracy, deren offizielle Farben Rot und Gelb waren. Wir verstehen, dass die Leute leidenschaftlich über ihre politischen Überzeugungen sind, aber das ist wirklich Kopfkratzen. Es ist nicht so, dass die Charaktere des Films oder seine Handlung große Erklärungen zugunsten der burmesischen Demokratie abgegeben hätten, sie sahen einfach so aus. Unterschwellige Propaganda kann ein Teil des Films sein, aber in diesem Fall war Gelb nur Spaß und Spiel.
2012
In Fortsetzung unseres Mottos, dass jeder seinen eigenen Filmgeschmack hat, gibt es bestimmte Kinobesucher, die es vorziehen, nur Filme zu sehen, die sie am Ende glücklich machen. Selbst in Amerika, wo im Multiplex mehrere Genres beliebt sind, werden sich manche Zuschauer nicht für ein knallhartes Drama anmelden, das der Verzweiflung dient. Allerdings gibt es bei dieser Maßnahme immer noch Extreme, und die nordkoreanische Regierung hat gezeigt, wie weit sie gehen würde, um ihre Kinobesucher glücklich zu machen, als Roland Emmerichs 2012 kam heraus.
Das Jahr der Veröffentlichung des Films, 2009, markiert den 100. Geburtstag von Kim Il Sung. Um eine bundesweite Partystimmung am Leben zu erhalten, 2012 wurde in ihren Theatern verboten, weil die Führer nicht wollten, dass auf ihren Bildschirmen etwas Negatives gezeigt wird. Zuzusehen, wie die Welt vor deinen Augen auseinanderfällt, kann beunruhigend sein, aber viele haben es gesehen 2012 als nichts anderes als ein großer, dummer, gedankenloser Katastrophenfilm, den niemand wirklich ernst nahm. Offensichtlich gehörte Nordkorea nicht zu diesen Rängen, weshalb wir uns fragen, welche Filme wurden dort 2009 gezeigt. Schließlich wird im Film vieles gezeigt, was man als "negativ" bezeichnen könnte.
Blauer Jasmin
Im Jahr 2013 wurde Woody Allens Blauer Jasmin war einer der größten Filme der Preisverleihungssaison, zum großen Teil dank der faszinierenden Leistung der späteren Oscar-Preisträgerin Cate Blanchett als Hauptdarstellerin. Kinobesucher in Indien durften jedoch nicht sehen, worum es bei dem ganzen Trubel ging. Das Land hat den Film aus den Kinos verbannt, weil auf der Leinwand rauchende Charaktere gezeigt wurden. Ein Gesetz in der Nation schreibt vor, dass in Szenen, die diese Tat darstellen, Anti-Raucher-PSAs vorhanden sein müssen. Allen wurde die Möglichkeit angeboten, die Nachrichten zu hinzuzufügen Blauer Jasmin Drucke, aber der Regisseur lehnte ab, da er das Gefühl hatte, die Botschaft würde die Zuschauer von der Geschichte des Films ablenken.
Die Vorschriften zum Rauchen in Filmen sind strenger geworden, da die Gefahren des Tabaks gestiegen sind bekannt (siehe Warnungen vor "historischem Rauchen" in historischen Stücken), aber man muss sich auf Allen verlassen Hier. Es ist nicht so, als ob Blauer Jasmin war Pro-Zigaretten und versuchte, die Leute davon zu überzeugen, dass Rauchen gut für die Gesundheit ist. Das wäre etwas ganz anderes. Es ist erwähnenswert, dass es im gesamten Film nur zwei Szenen gibt, die rauchende Charaktere zeigen, daher hätten indische Beamte wahrscheinlich versuchen sollen, einen Kompromiss mit Allen auszuhandeln. Gesetze sind Gesetze, aber wenn es um Filminhalte geht (und nicht um die Handlungen der Bürger im wirklichen Leben), gibt es Spielraum.
Borat
Der britische Komiker Sacha Baron Cohen strebte eindeutig nach Schock, als er den kulturell unsensiblen und frauenfeindlichen Reporter Borat aus dem Nahen Osten schuf. Und er war mit seinen Bemühungen äußerst erfolgreich. Komödie ist mehr als jede andere Art von Filmgenre subjektiv für den Geschmack, und obwohl der Film in Amerika ein Hit war, wurde der Humor in Übersee nicht gut übersetzt. Mit der Behauptung, dass bestimmte Szenen "die religiösen oder nationalen Empfindungen der Zuschauer verletzen" könnten, verbot Russland die Vorführung des Films in ihren Kinos. Und sie waren bei weitem nicht das einzige Land, das Cohens Auffassung von Rassen- und ethnischem Humor ablehnte.
Es sollte nicht wirklich überraschen (angesichts der Darstellung dieser Menschen im Film), dass alle arabischen Nationen außer dem Libanon die Vorführung verhindert haben. Als der Film herauskam, versuchte auch Deutschland, das Projekt zu verbieten, da er Bedenken wegen der Diffamierung der Zigeuner hatte. Man kann argumentieren, dass wir in einer viel sensibleren, politisch korrekten Zeit leben, daher sind die Probleme einigermaßen verständlich. Jedoch, Borat wird als Mockumentary eingestuft, also ging es vielleicht darum, zu zeigen, wie beißende Satire im Sterben lag und die widerwilligen Teilnehmer an der Produktion des Films einfach den Köder schluckten.
Das Interview
Es ist nicht zu leugnen, dass die hitzige Kontroverse, die es verursacht hat, wichtiger ist als die eigentliche Erzählung Das Interview ist einer der seltsamsten Fälle in der Geschichte Hollywoods. Mit der Prämisse zweier amerikanischer Journalisten, die von der CIA beauftragt wurden, den nordkoreanischen Diktator Kim Jong Un zu ermorden, war der Film sicher, einige Köpfe zu verdrehen, aber die Dinge gerieten sehr, sehr schnell aus dem Ruder. Offensichtlich verbot Nordkorea die Vorführung des Films, und jeder im Land, der beim Anschauen einer Raubkopie erwischt wurde, wurde zum Tode durch ein Erschießungskommando oder zu jahrelangen Gefängnisstrafen verurteilt. Aber das kratzt nur an der Oberfläche des Wahnsinns.
Für kurze Zeit, Das Interview wurde in den USA sogar verboten. Die sogenannten "Guardians of Peace" gaben an, hinter dem berüchtigten Sony-Hack von 2014 zu stecken, und veröffentlichten eine Nachricht, die den Terror der 11. September, um zu beschreiben, was mit Kinos passieren würde, die sich dafür entscheiden, den Film an seinem regulären Weihnachtstag zu zeigen Veröffentlichung. Kurz darauf zogen einige der größten Theaterketten Amerikas ab, und Sony griff auf den digitalen Vertrieb zurück, damit ihre Investition kein Totalverlust war. Schlussendlich, Das Interview wurde schließlich in einer begrenzten Anzahl von Kinos gezeigt (und glücklicherweise wurden keine Vorfälle gemeldet), aber es war immer noch eine bizarre Fußnote für diese hauptsächlich mittelmäßige Komödie.
Abschluss
Wie oben gesagt, wird jedes Land Filme auf unterschiedliche Weise sehen. Was für einen Kinobesucher ein großartiges Kunstwerk ist, kann für einen anderen langweilig sein. Da Filme extrem subjektiv sind, gibt es keine Möglichkeit, einen für alle Lebensbereiche akzeptabel zu machen. Und manchmal bedeutet das, dass ganze Länder nicht sehen, was Sie geschaffen haben, selbst wenn Sie jede Szene ohne schlechte Absichten gegenüber anderen gedreht haben.
Unsere Liste soll nicht allumfassend sein. Wenn Sie also Filme kennen, die aus verrückten Gründen verboten wurden, teilen Sie sie bitte im Kommentarbereich unten mit. Und abonniere unseren YouTube-Kanal für mehr lustige Videos!
90-Tage-Verlobter: Jenny Slattens unhygienische Angewohnheiten von Sumits Mutter aufgedeckt
Über den Autor