Alfred Hitchcock: Seine 5 besten (und 5 schlechtesten) Filme laut IMDb

Er wird oft als einer der besten Regisseure in der Geschichte des Kinos angesehen. Alfred Hitchcock hat eine unglaublich beeindruckende (und bemerkenswert riesige) Liste von Filmen unter seinem Gürtel. Viele von ihnen werden, wie Cinephile wahrscheinlich wissen, in Betracht gezogen Klassiker im Horror- und Thriller-Genre, was dazu führte, dass Hitchcock als „Meister der Spannung“ bezeichnet wurde.

Aber er ist nicht perfekt. In seiner Karriere gab es einige Fehltritte, die diese Liste mit dieser Liste untersuchen wird. IMDb wurde verwendet, um die fünf besten Hitchcock-Meisterwerke mit ein paar Blindgängern zu vergleichen.

10 BEST: Wählen Sie M für Mord (1954): 8,2

Kurz bevor sich Hitchcock mit Grace Kelly zusammengetan hat Heckscheibe, die beiden haben zusammen gearbeitet Wähle M für Mord. Der Film sollte aus irgendeinem Grund ursprünglich in 3D gezeigt werden, aber das Publikum verlor schnell das Interesse und war es (meistens) nicht. Das Interesse an dem Film verloren sie jedoch nicht.

Das Geheimnis und 

Spannung rund um die Geschichte wurde seit ihrer Veröffentlichung fast überall gelobt, während Hitchcocks unglaubliche Fähigkeit, die besten Schauspieler für seine Filme zu gewinnen, immer ein Erfolgsrezept zu sein scheint.

9 SCHLECHTEST: Das Skin-Spiel (1931): 5,8

Das Feature von 1931 Das Hautspiel ist eine Adaption eines John Galsworthy-Stücks und ein Remake eines Stummfilms von zehn Jahren zuvor. Der Film beginnt sehr gut damit, dass die beiden Stars der vorherigen Version des Films ihre Rollen wiederholen, aber damit endet das Gute. Die Handlung ist nicht besonders spannend (sie folgt einer Fehde zwischen zwei Familien) und die Schauspielerei und die Dialoge lassen zu wünschen übrig.

8 BEST: Von Norden nach Nordwesten (1959): 8,3

Ernest Lehman schrieb das Drehbuch zu Von Norden nach Nordwesten mit der Absicht, „das Hitchcock-Bild zu schreiben, um alle Hitchcock-Bilder zu beenden“. Fast hätte er es geschafft, mit diesem Film landete er auf dem vierten Platz.

Der Film folgt einem unschuldigen Mann, der von einer Organisation verfolgt wird, die glaubt, jemand zu sein, der er nicht ist. Der Film erhielt ein relativ großes Budget und schnitt an den Kinokassen nicht besonders gut ab, hat es aber dennoch geschafft, als einer der besten Filme aller Zeiten in die Geschichte einzugehen.

7 SCHLECHTEST: Reich und seltsam (1931): 5,8

1931 kann kein großartiges Jahr für Hitchcock gewesen sein. Ein beschäftigter, sicher, aber ein großartiger? Nicht so viel. Reich und seltsam Durchschnittlich nicht schreckliche 5,8, obwohl das Drehbuch von Hitchcock selbst angepasst wurde. Obwohl Hitchcock für etwa ein Drittel seiner Länge kein Stummfilm war, entschied er sich für einen Ansatz, den viele Stummfilme für einen großen Teil seiner Dauer tun würden; Szenen mit Untertiteln zu versehen und Charaktere sehr visuell überspielen zu lassen. Dies führte zu einem seltsamen Gefühl von Inkonsistenz und unnötigem Experimentalismus.

6 BEST: Schwindel (1958): 8,3

Schwindel ist ein weiterer seiner unglaublich gut aufgenommenen Psychothriller, der als einer der größten Filme aller Zeiten gilt. James Stewart übernimmt die Hauptrolle und spielt Scottie, einen Detektiv, dessen Schwindel zum Tod eines anderen Polizisten führte, der seine Angst überwinden will.

In seiner Darstellung von Scotties Schwindel gelang es Hitchcock, eine ganz neue Art der Kameraführung zu erfinden: den Dolly-Zoom. Dieser desorientierende Effekt bewegt die Kamera beim Heranzoomen weg, wodurch ein Schwindelgefühl entsteht.

5 SCHLECHTEST: Easy Virtue (1928): 5.7

Einer von Hitchcocks Stummfilmen, Leichte Tugend, ist auch einer seiner am wenigsten verehrten. Es mag erst acht Jahre in seiner Regiekarriere gekommen sein, aber es ist sicherlich nicht einer seiner ersten Filme. Er verfügte bereits über einen reichen Erfahrungsschatz, konnte aber mit dieser Veröffentlichung die Massen nicht unterhalten. Es hat die typische Dunkelheit eines Hitchcock-Films, aber es fehlt die Fähigkeit, Spannung und Dramatik zu erzeugen.

4 BEST: Heckscheibe (1954): 8,4

Ein weiterer von Hitchcocks beliebtesten Klassikern, Heckscheibe, wurde von fast allen parodiert. Dies war der zweite Film von 1954, für den Hitchcock Grace Kelly an Bord holte, und war bei der Veröffentlichung und in kritischen Retrospektiven ein großer Erfolg.

Der Film wurde vollständig auf einem sorgfältig gestalteten Set gedreht, das einen Greenwich-Hof genau nachbilden soll, und erzielt eine bemerkenswerte Gefühl von Klaustrophobie und Anspannung, während er den Abstieg von LB Jefferies in den Wahnsinn darstellt, während er Nachbarn ausspioniert, die er misstrauisch ist von.

3 SCHLECHTEST: Champagner (1928): 5,6

1928 sah die Veröffentlichung eines von Hitchcocks viele komödiantische Versuche. Er wurde aus einem bestimmten Grund als „Meister der Spannung“ bezeichnet: darin war er gut. Seine Komödien sind sicherlich nicht die Filme, für die er sich am besten erinnert. Dieser Stummfilm muss sich auf seinen flotten Score und die Fähigkeit seiner Darsteller verlassen, um zufriedenstellende Standards zu erfüllen, und er funktioniert einfach nicht sehr gut.

2 BEST: Psycho (1960): 8,5

Apropos schönste Stunden, Psychowird oft als eines der größten Werke des Kinos in der Geschichte angesehen. Der Film von 1960 entstand, als Hitchcock sein vierzigstes Jahr als Regisseur begann und Anthony Perkins und Vera Miles als zwei der berühmtesten Charaktere aus der Welt des Horrors zeigt.

Obwohl es mit einem geringen Budget gedreht wurde, zu Schwarzweiß zurückkehrte und ein TV-Filmteam anstelle eines für einen Film einsetzte, erreichte es vier Oscar-Nominierungen und eine unglaubliche Kassenleistung. Seit seiner Veröffentlichung sind drei Fortsetzungen, ein Remake und eine TV-Serie aus dem entstanden, was Hitchcock erreicht hat.

1 Das Schlimmste: Juno und der Paycock (1930): 4.8

Laut IMDb ist Hitchcocks schlechtester Film bei weitem sein schlechtester Film. Der Durchschnitt von 4,8 liegt bei vollen 0,8 unter Champagner, und das aus gutem Grund. Der Film basiert auf einem sehr gelungenen Stück und wird diesem nicht gerecht. Es bringt einen Teil der Besetzung aus der Originalbesetzung des Stücks auf die große Leinwand, und ihre schauspielerische Arbeit lässt sich nicht gut übersetzen, während die gefälschten irischen Lieder alle große Fehlschläge waren. Sicher nicht seine schönste Stunde.

NächsteKeine Zeit zu sterben: 10 Fakten hinter den Kulissen