Disney-Remakes: 10 ihrer größten Probleme (und wie sie hätten behoben werden können)

So durchdacht und nostalgisch magisch wie die Disney Live-Action-Remakes sind, ist nicht zu leugnen, dass ihnen ein ziemlich unappetitlicher Ruf folgt. Große Budgets, All-Star-Besetzung, sensationelle Soundtracks und Spezialeffekte werden bisher nur einen Film bekommen, eine Lektion, die von vielen Live-Action-Remakes nicht beachtet wird.

Bis auf ein paar Likes Das Dschungelbuch und 101 Dalmatiner, Disneys Versuche, ihre animierten Klassiker zum Leben zu erwecken, waren bestenfalls lauwarm und es gab nur sehr wenige Herausragende. Das große Problem, das sie alle gemeinsam haben? Die Filme hätten leicht gerettet werden können, wenn man ein oder zwei Dinge optimiert hätte.

10 Emotionale Tiere (Lady and the Tramp)

Um fair zu sein, Disney+'s Adaption von Dame und der Trampist nicht der schrecklichste Film auf der Liste, was ihn zum verzeihlichsten macht. Die Entscheidung, echte Tiere anstelle von CGI-Tieren zu verwenden, war eine gute Idee, aber nur bis zu einem gewissen Grad.

Manchmal sehen die Effekte großartig aus und es besteht wenig Bedarf dafür. Es gibt jedoch Fälle, in denen ein wenig CGI den Tieren hätte helfen können, ihre Emotionen besser zu entfalten, anstatt wie normale Hunde auszusehen.

9 Die Nebencharaktere (Maleficent)

Angelina Jolie als Maleficent zu besetzen war einer der klügsten Schritte, die Disney je gemacht hat. Eigentlich, Malefiz hat viele starke Elemente, die dafür sprechen. Eine Sache, die nicht geleugnet werden kann, ist jedoch, dass die Nebencharaktere positiv erschrecken.

Die Blumenfeen mögen für ein paar Minuten lustig sein, aber Flora, Fauna und Merryweather sind sie nicht. Kein Wunder, dass Maleficent vor lauter Langeweile mit den Köpfen herumspielte.

8 Die CGI-Charaktere (Christopher Robin)

Christopher Robin war kein schlechter Film, aber ein großer Fehler hielt ihn davon ab, die charmante Neuerfindung eines klassischen Charakters zu sein, der er hätte sein können. Es ist schwer, die abscheulichen CGI-Monstrositäten zu übersehen, die es gibt Winnie Puuh und Gesellschaft.

Einige Charaktere sehen gut aus, andere sehen aus wie ein von Jim-Henson geformter Albtraum. Puuh sieht mit seinem ausdruckslosen Blick nicht einmal lebendig aus. Immerhin gibt Jim Cummings in diesem Film die Leistung seines Lebens.

7 Die Geschichte und der Bösewicht (Mary Poppins kehrt zurück)

Während die Fortsetzung von Walt Disneys Opus Magnum eine Handvoll Elemente aufwies, die es zu einem Rückruf zum Klassiker machten, Mary Poppins kehrt zurück war dem Original nicht ebenbürtig.

Das größte Problem liegt in der Gesamtgeschichte, einschließlich des Konflikts mit dem bösen Bankier, gespielt von Colin Firth. Es ist nicht so, dass es sich wie ein Bargeldraub oder so anfühlt, aber es fühlt sich an wie ein halbherziger Versuch, zu versuchen, das zu wiederholen, was das Original beim ersten Mal perfekt gemacht hat.

6 Jafar (Aladdin)

Das größte Problem mit dem Live-Action-Remake von Disneys Aladdin ist schockierenderweise nicht der Robin-Williams-lose Genie, aber Jafar. Trotz aller Bemühungen von Marwan Kenzari war dies eindeutig nicht die Rolle für ihn.

Anstelle des finsteren Zauberers von Agrabah, den Disney-Fans kennen und lieben, ist Kenzaris Version des Charakter kam wie ein hinterhältiges Wiesel, eher in einem langweiligen Politthriller zu Hause als in einem Disney Produktion. Es gibt definitiv ein Problem, wenn ein CGI-Papagei einschüchternder ist.

5 Die Kinder (Dumbo)

Tim Burton war zweifelsohne der Regisseur, der sich darum kümmern sollte Dumbo. Während der Großteil des Films eine fantastische Neuinterpretation des Elefanten war, der fliegen kann, waren die Kinderdarsteller so langweilig wie Spülwasser.

Zur Verteidigung des Films, das Bruder-Schwester-Duo ist nicht wirklich lange im Film. Wenn jedoch zwei der Hauptdarsteller jedes Mal, wenn ihre emotionslosen Gesichter auf dem Bildschirm erscheinen, das Publikum in den Schlaf wiegen, stimmt etwas nicht.

4 Die Spuren (Die Schöne und das Biest)

Disney hat zumindest versucht, sein Bestes zu geben ihre größte Liebesgeschichte zum Leben. Die Schöne und das Biest's Design war unglaublich, die Songs waren im Gesang und die Magie war sicherlich da, abgesehen von den beiden Titelrollen.

Während Dan Stevens als das Biest wunderbar war, hätte seine Leistung möglicherweise von dem Kostüm profitiert, das praktischere Effekte und Make-up anstelle von CGI und Performance-Capture verwendet. Und gibt es Anlass, über Emma Watsons schöne Schauspielerei, aber fehlende musikalische Ausbildung zu sprechen?

3 Das Drehbuch (Alice im Wunderland)

Ein einziges Reiskorn wird den Ausschlag geben, das wurde klar aus Mulan. 2010er JahreAlice im Wunderlandhätte das perfekte Disney-Live-Action-Remake sein sollen. Es hatte die richtige Regie, das richtige Design, den richtigen Ton und die richtige Partitur; leider war sein Skript zu kurz.

Wenn Disney jemanden beauftragt hätte, das Originalwerk von Lewis Carroll zu adaptieren, wäre das Endergebnis möglicherweise viel besser gewesen. Leider wurde es zum Stereotyp magisch-skurriler Film mit Burtons Namen über.

2 Das Design & die musikalischen Zahlen (Der König der Löwen)

Wenn es ein Live-Action-Remake gab, das die meisten Federn zerzauste, dann war es das von Jon Favreau Anpassung von Der König der Löwen. Während Favreau ein oder zwei Optimierungen einführte, um den Film merklich von seinem besseren animierten Gegenstück zu unterscheiden, war es am Ende genau derselbe Film mit nur CGI-Reskin.

Nicht nur das, auch ein paar musikalische Darbietungen haben dem Film keinen Gefallen getan. Es wäre vielleicht besser gewesen, nur die Broadway-Show zu adaptieren als den Animationsfilm.

1 Die Richtung und der Drache (Petes Drache)

Um es klar zu sagen, das Live-Action-Remake von Petes Drache hatte absolut nichts mit dem originalen Musikfilm von Walt Disney Pictures zu tun. Abgesehen davon, dass ein Kind namens Pete mit einem riesigen CGI-Schandfleck namens Elliot befreundet ist, gibt es keine Verbindungsmerkmale zwischen den Filmen.

Abgesehen davon, dass die Geschichte keine Verbindung zum Original hatte, war Elliot the Dragon ein moosgrünes Durcheinander, das in der visuellen Abteilung viel zu wünschen übrig ließ. Wenn man bedenkt, dass sich der Film um den Drachen dreht, musste Elliot beeindruckender sein.

NächsteScream 5: 10 Filme und Fernsehsendungen, in denen Sie die Besetzung gesehen haben

Über den Autor