Warum Charlie's Angels 2019 an der Abendkasse so stark bombardiert wurde

Der Charlie's Engel rebooted bombardiert an seinem Eröffnungswochenende an der Abendkasse, aber warum ist das passiert? Der am vergangenen Freitag veröffentlichte Actionfilm wollte eine klassische Eigenschaft für ein neues Publikum wiederbeleben. Regie: Elizabeth Banks, Charlie's Engel wurde von einer Besetzung mit Kristen Stewart, Naomi Scott und Ella Balinska angeführt. Wie bei den meisten Neustarts hatte Sony gehofft, dass dies ein neues Franchise auf den Markt bringen könnte, aber das wird jetzt nicht passieren. Der Film erzielte im Inland katastrophale 8 Millionen Dollar in den ersten drei Tagen und wurde der dritte Kassenflop in ebenso vielen Wochen für Hollywood.

Das war gut genug für nur Platz drei der Charts, gefolgt von Kritikern Ford gegen Ferrari (31,5 Millionen US-Dollar) und Überbleibsel Auf halbem Weg (8,5 Millionen US-Dollar). Es ist erwähnenswert Charlie's Engel wurde nie erwartet, das Multiplex zu erleuchten. Projektionen hatten es auf ein Debüt von etwa 13 Millionen US-Dollar geschätzt. Es ist also ziemlich alarmierend, dass der Film diesen niedrigen Balken nicht löschen konnte, sodass sich die Leute fragen, was schief gelaufen ist.

Elizabeth Banks (die auch Autorin, Produzentin und Co-Star des Films war) war in der Folge sehr lautstark, aber ihre Argumentation war falsch. Charlie's Engel nicht gescheitert, weil Das Publikum ist nicht an einem von Frauen geführten Actionfilm interessiert; es ist fehlgeschlagen, weil das Publikum nicht daran interessiert war Charlie's Engel. Es ist eine etablierte Marke, aber es hat keine wirkliche Resonanz für moderne Kinobesucher, daher gab es wenig Fanfaren um seine Veröffentlichung. Charlie's Engel hatte seine Blütezeit, als die ursprüngliche TV-Show von 1976 bis 1981 lief, als sie aus Stars wie Farrah Fawcett bekannte Namen machte. Es gab zwei Charlie's Engel Filme, die Anfang der 2000er Jahre veröffentlicht wurden (mit Cameron Diaz, Drew Barrymore und Lucy Liu), aber sie waren nicht gerade massive kommerzielle Hits. Die Forderung nach einem neuen Ansatz Charlie's Engel war nie da.

Letztlich läuft es darauf hinaus. Charlie's Engel war keineswegs ein kritischer Liebling, aber es hat immer noch allgemein positive Bewertungen erhalten das malte es als eine lustige Zeit im Kino. Es ist jedoch schwer zu argumentieren, dass selbst wenn Charlie's Engel wäre Certified Fresh gewesen, hätte die Mundpropaganda seine kommerziellen Aussichten verbessert. Den allgemeinen Kinobesuchern wurde nie ein Grund dafür genannt Charlie's Engel war ein Muss auf der großen Leinwand, das auf eine wenig inspirierende Marketingkampagne fällt. Mit möglichem Oscar-Anwärter Ford gegen Ferrari Als sie am selben Wochenende in die Kinos kamen, hatten die Zuschauer eine einfache Wahl, wenn sie nach etwas Neuem suchten. Ja, diese beiden Filme zielten auf unterschiedliche Demografien ab, aber Ford gegen Ferrari konnte ein gelegentliches Publikum ansprechen. Charlie's Engel nicht.

Wenn dieser Herbst etwas gezeigt hat, dann, dass sich Studios nicht einfach darauf verlassen können, alte Markennamen zu runderneuern, um einen Erfolgsfilm zu machen. Legacy-Fortsetzung Terminator: Dunkles Schicksal konnte die Franchise-Müdigkeit nicht überwinden und ist derzeit auf dem besten Weg, 120 Millionen US-Dollar an den Kinokassen zu verlieren. Doktor Schlaf, Nachfolger des legendären Horrorklassikers Das Leuchten, ebenfalls unterdurchschnittlich und wird seinen Lauf im Minus beenden. Natürlich sind und bleiben Franchise-Unternehmen ein wichtiger Teil der Hollywood-Maschine, aber Führungskräfte brauchen um schlauer zu sein, in welche Immobilien sie investieren, da es klar ist, dass einige davon ein Ablaufdatum haben Datum. Es wird (wenn überhaupt) lange dauern bis Charlie's Engel sind wieder im Einsatz.

No Time To Die stellt die perfekte weibliche Bindung vor (nicht Nomi)

Über den Autor