Rezension zu "Ein guter Tag zum Sterben"

Der Franchise-Name und der Hauptdarsteller sind die einzigen Dinge, die dieses alberne, vergessliche Action-Tummeln unterstreichen.

Ein guter Tag zum Sterben sieht, wie John McClane (Bruce Willis) nach Moskau reist, um seinem entfremdeten Sohn Jack (Jai Courtney) zu helfen, der anscheinend wegen dreister krimineller Handlungen ins Gefängnis kommt. McClane weiß nicht, dass sein Sohn eigentlich ein CIA-Agent ist, der versucht, einen Sträfling namens Komarov (Sebastian Koch) außer Gefahr, bevor sein Ex-Partner (und derzeitiger politischer Führer) Chagarin (Sergei Kolesnikov) zu ihm gelangen kann ihm.

Als John versehentlich Jacks Operation aus dem Wasser bläst, liegt es an den beiden McClane-Jungs, ihre Differenzen lange beizulegen genug, um Chagarins Schläger Alik (Radivoje Bukvic), seiner Mörderbande, auszuweichen und Beweise gegen Chagarin zu sammeln, dass Komarov ist schützend. Sobald sie diese Beweise in der Hand haben, können sie das tun, was McClanes am besten kann: einen ganzen Haufen Bösewichte töten.

Es gibt einen Punkt, an dem jedes langjährige Franchise in den Bereich der Selbstparodie fällt, und für die Stirb langsam Franchise, diese fünfte Tranche markiert diesen Punkt offiziell. Durch eine Kombination aus einer dünnen Geschichte, noch dünneren Charakteren, schrecklichen Dialogen, spastischen, düsteren Dreharbeiten und unverschämt karikaturhaften Gewalt und Stunts ist der Titel dieses Films - Ein guter Tag zum Sterben Schwer - ist nicht nur ein Name, sondern eine Proklamation, dass diese Serie nun reif für den Friedhof ist.

Tatsächlich wäre der Film ohne die Anwesenheit von Willis' ikonischem Charakter ein unvergesslicher B-Movie-Action-Streifen. Mit Willis darin ist die Anziehungskraft offensichtlich größer – obwohl die Erfahrung, McClane tatsächlich wieder auf der Leinwand zu sehen, entschieden weniger ist. Während der vorherige Teil Spaß daran hatte, dass John McClane ein Held einer vergangenen Zeit ist, Ein guter Tag zum Sterben ist mehr damit zufrieden, den ikonischen Charakter auf eine generische Machismo-Bösewicht-Tötungsmaschine zu reduzieren - eine, die so daran gewöhnt ist verrückte Routine, dass er unempfindlich gegen Schmerzen, Emotionen, Verletzlichkeit und wirklich alles außer beißendem Sarkasmus und kitschigem ist Einzeiler. Das ist alles zu sagen: Wenn Sie den Namen des Charakters nicht bereits kennen, wäre es schwer zu sagen, dass es sich tatsächlich um immer noch John McClane (im Gegensatz zu beispielsweise Frank Moses, dem Protagonisten aus Willis' anderer populärer Aktion Franchise, ROT).

Willis selbst scheint die Bewegungen durchzugehen (sprich: ein Gehaltsscheck), ohne sich darum zu kümmern, den Charakter nach neuer Tiefe oder Einsicht zu untersuchen (falls es überhaupt noch welche gibt). Die meiste Zeit auf dem Bildschirm verbringt er damit, seine Feinde NICHT mit einem stoischen Gesichtsausdruck niederzumähen, damit, Jack auf eine Weise anzustupsen und zu stupsen, die eher ein Drill-Sergeant als ein besorgter Vater ist. Nicht gerade das Zeug zu einem starken emotionalen Kern, aber zumindest scheint Willis Spaß an all der Albernheit und dem Chaos zu haben.

Jai Courtney hatte eine Breakout-Rolle als Handlanger in der Tom Cruise Action/Thriller Jack Reacher, und auch hier zeigt er sich wieder als handlungsfähiger Mann. Obwohl Courtney einige ziemlich schreckliche Zeilen zu liefern hat, hat sie dennoch die Körperlichkeit (wenn nicht ganz die Charisma), um es mit Willis zu verwechseln, und genug Einstellung, um dem fachmännischen Timing des älteren Schauspielers ein paar lustige Zurückweisungen zu bieten und Lieferung. Als Charakter ist Jack sehr, sehr dünn – und während Courtney versucht, durch Schlussfolgerungen oder Ausdruck reicht es bei weitem nicht aus, um Jack zu einer dreidimensionalen Figur zu machen – und definitiv nicht zu einem würdigen Nachfolger zum Stirb langsam Mantel.

Das Drehbuch von Skip Woods ist genauso lächerlich wie viele der anderen Filme, die er geschrieben hat (X-Men Origins: Wolverine, Schwertfisch, Hitman) und ist zum großen Teil verantwortlich dafür, warum Stirb langsam 5 steht als das schlechteste in der Reihe (bisher). Der Film läuft so schnell und so schlecht durch das Eröffnungssetup und die Exposition, dass es schwer ist, einen Sinn zu haben des Bodens unter deinen Füßen, bevor die Explosionen und das Chaos auf Hochtouren treten (und niemals loslassen danach). Wie gesagt, der Dialog ist so lächerlich schlecht, dass ich mich gefragt habe, ob es so war gemeint als Parodie. (Johns wiederholte Äußerung des Satzes „Ich bin im Urlaub!“ und Jacks wiederholte Äußerung „Verdammt, John!

Wir rasen durch Moskau (wo es anscheinend überhaupt keine Polizei gibt – auch wenn die Gauner hochschießen) Stadtblöcke mit Militärhubschraubern), bevor sie nach Tschernobyl (yup) für das große, dumme Finishing geschickt werden Gesetz. Auf dem Weg dorthin werden wir gebeten, so ziemlich den Anschein der realen Welt hinter sich zu lassen, zugunsten von cartoonhafter Action-Fantasie und klaffenden Löchern in der Logik. Für ein Franchise, das in der Vergangenheit geschickt mit der Idee der Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf den Terrorismus gespielt hat, ist dies eine ziemlich weite (fast unkenntliche) Abweichung.

Fügen Sie eine Reihe von Schurken hinzu, die nur Spitznamen mit großen Waffen sind ("Tänzertyp", "Blonder Typ", "Hemdloser Typ") und Sie haben einen Haufen russischer Schauspieler, die schlecht eingesetzt werden. Kochs Figur Komarov ist wahrscheinlich die einzige Figur in dem Stück, die einen Hauch von Tiefe bekommt, während Yuliya Snigir es schafft, sich als Femme Fatale zu behaupten, die mit den bösen Jungs mithalten kann.

Auf dem Regiestuhl sitzt John Moore (Max Payne, Hinter feindlichen Linien, Flug des Phönix), der wie Woods als Handwerker der B-Movie-Küche bekannt ist. Um die Dinge "aktuell" zu halten, entschied sich Moore, einen Großteil des Films in frustrierend engen Nahaufnahmen zu drehen (kein Wortspiel). der Gesichter seiner Schauspieler und verwendet Handkameras für viele der Szenen und Action-Sequenzen. Für Action-Fans: Dies bedeutet, dass Sie eine Fülle von schwer zu verfolgenden "wackeligen" Possen erwarten.

Es gibt auch einige lächerlich schlechte Zeitlupen-CGI-lastige Momente, die verwendet werden, um die McClanes zu Kunststücken zu machen, die eher in einen Superheldenfilm gehören als in einen düsteren Actionstreifen. Als Willis sein Markenzeichen ausspricht, hat die Action des Films den Hai übersprungen, erwürgt und zurück ans Ufer gesurft. Das soll nicht heißen, dass das Gemetzel auf der grundlegendsten viszeralen Ebene nicht beeindruckend ist - aber abgesehen von ein paar coolen Momenten, Ein guter Tag zum Sterben ist eher laut und anstößig als unterhaltsam.

Als ob das alles nicht schon schlimm genug wäre, leihen sich Moore und Woods eine Menge visueller und narrativer Hinweise aus den anderen Filmen des Franchise (sehen Sie, ob Sie sie alle erkennen können). Die Idee, vermute ich, war eine Hommage - aber, was sich in einem Film von so geringem Kaliber (Wortspiel) widerspiegelt, ist nichts anderes als Parodie. Zusamenfassend: Stirb langsam 5 schafft es, einige der besten Dinge über zu machen Stirb langsam 1 - 4 albern aussehen.

Zur Empfehlung gibt es wenig zu sagen. Die Worte "Stirb langsam" im Titel garantieren, dass ein Publikum trotz kritischer Bewertung auftaucht. Der Franchise-Name und der Hauptdarsteller sind die einzigen Dinge, die dieses alberne, vergessliche Action-Tummeln hervorheben, und dies ist einer der Fälle, in denen Fans irgendwann dazu kommen, so zu tun, als würden sie das tun Stirb langsam 5 nie passiert. Das kann nicht schaden.

[Umfrage-ID="NN"]

———

Ein guter Tag zum Sterben spielt jetzt in Theatern. Es ist 97 Minuten lang und wird R für Gewalt und Sprache und kurze sexuelle Andeutungen bewertet.

Unsere Bewertung:

2 von 5 (Okay)

Hulks Kräfte haben gerade einen verstörenden neuen Spin bekommen (aber endlich Sinn machen)

Über den Autor