3D-Filme laufen Amok: Eine Modeerscheinung, die aufhören sollte... Aber nicht?

Der typische Konvertierungsprozess kostet irgendwo zwischen 300.000 und 500.000 US-Dollar. Das ist ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den überhöhten Multi-Millionen-Dollar-Budgets, die die großen Filme bekommen. Für ihre Investition können die Studios aufgrund der zusätzlichen Kosten für das „Privileg“, den Film in 3D zu sehen, mit einer Steigerung der Kassenverkäufe von 30 bis 50 % rechnen. Studios wissen, dass nicht jeder über die Technologie recherchieren und herausfinden wird, dass es sich um einen Betrug handelt. Sie können also sicher sein, dass am Eröffnungswochenende viel mehr Leute kommen, die das 3D ausprobieren "Erfahrung."

Im Wesentlichen kann ein Film aufgrund der zusätzlichen Kosten weniger Tickets verkaufen und trotzdem einen Gewinn erzielen die anderen sauger Theaterbesucher zahlen. Es wäre eine finanziell dumme Entscheidung für sie, ihre Filme NICHT in 3D zu konvertieren. Die durchschnittlichen Kosten für ein normales 2D-Kinoticket stiegen 2009 auf 7,20 US-Dollar – ich würde gerne wissen, wo ich ein sehen kann Film für diesen Preis – aber die Kosten für einen Film in 3D betragen pauschal 3 US-Dollar extra, unabhängig davon, in welches Kino Sie gehen zu. Das sind bescheidene 42% zusätzliche Kosten für jeden Kinobesucher, wenn er nur eine übergroße Brille trägt und die ILLUSION von 3D erlebt.

Das stimmt, ich sagte ILLUSION! Manchmal vergessen die Leute, dass es kein echtes 3D-Erlebnis ist, egal welche großartigen 3D-Spezialeffekt-Regisseure und -Studios ihrem Film hinzufügen. Sie verleihen dem Rahmen einfach Tiefe, die nicht da ist. Um echtes 3D zu erleben, müssten Sie – warten – nach draußen gehen!

Selbst wenn der Konvertierungsprozess von den meisten kommenden 3D-Filmen nicht verwendet würde, hätte ich immer noch ein Problem damit. Ich bin nicht ganz gegen den Einsatz von 3D-Technologie, aber ich fühle mich als Brillenträger-Trägerin beleidigt. Ich habe noch keine andere Person getroffen, die eine Brille trägt, die sagt: "Mann, ich LIEBE es absolut, diese lächerliche Brille darüber zu tragen". meiner bestehenden Rahmen.“ Es ist sehr unangenehm, auf dein Gesicht zu passen und es fühlt sich an, als ob sie ständig an deinem herunterrutschen Nase. So schön und majestätisch wie Benutzerbild anzuschauen war, wurde ich die ganze Zeit von dieser gigantischen übergroßen Brille, die auf meinem Gesicht ruhte, abgelenkt.

Im vergangenen September gab Real D bekannt, dass es beabsichtigt, 3D-Designerfassungen (Gucci, Prada usw.) Auf ihrer Schiefertafel befindet sich auch eine Reihe von Kleinkinderrahmen, damit mehr Kinder den 3D-Effekt "genießen" können. Das ist ein Schritt in die richtige Richtung - Brillenträger mit Sehstärke ins Boot zu holen und das zusätzliche Geld auszugeben, aber ehrlich gesagt kann ich nicht sagen, dass mich das persönlich dazu bewegen wird, auf den 3D-Zug aufzuspringen.

Worauf sollten sich Studios also stattdessen konzentrieren?

Ich persönlich würde es lieber sehen, dass sie Geld auf eine Weise ausgeben, die die Gesamtqualität eines Films verbessert, indem mit IMAX oder noch besser drehen, den Film in HiDef 1080p aufnehmen und die Kinos in eine Show umwandeln Ihnen. Ich glaube, eine Überschrift besagt “Grüne Laterne in IMAX erschossen werden!“ wäre weniger stöhnend als eine Schlagzeile darüber, dass es sich um nachkonvertiertes 3D handelt.

Ich weiß, dass IMAX-Kameras groß, sperrig und teuer sind, aber vielleicht könnten sie eine kleinere Kamera entwickeln, wenn sie nur die Hälfte des Budgets aus all den dummen 3D-Filmen pumpen würden, die in die Forschung kommen. Sag was du willst Transformatoren 2 aber die IMAX-Szenen im Film sahen großartig aus und ich glaube nicht, dass irgendjemand die IMAX-Szenen bestreiten würde, für die gedreht wurde Der dunkle Ritter waren alles andere als fantastisch.

Ob es uns gefällt oder nicht, die 3D-Technologie hat sich (zumindest für Studios) als sehr produktive und effiziente Möglichkeit erwiesen, ihre Investition zu amortisieren. Genau wie Remakes, Neustarts und Fortsetzungen ist 3D nach der Konvertierung leider hier, um zu bleiben; Wir können nur hoffen, dass Hollywood es irgendwann satt hat, mit seiner Spielzeug-Feuerwehrmütze zu spielen, und es nur für bestimmte Filme verwendet. Es würde auch helfen, wenn sie die Post-Konvertierung einstellen und anfangen würden, in 3D zu filmen, aber solange das Publikum Schlange steht und das zusätzliche Geld auf den Tisch legt (Alice im Wunderland über 200 Millionen US-Dollar in 2 Wochen beträgt), haben die Studios keinen Grund, ihre Taktik zu ändern. In ihrer Vorstellung geben sie dem Publikum, was es will und tun uns einen Gefallen.

Falls Sie neugierig sind, wie viele Filme in den nächsten Jahren tatsächlich in 3D (Post oder anderweitig) veröffentlicht werden sollen, hier ist eine Liste:

Zwei Harry Potter Filme, Grüne Laterne, Sucker Punch, Kampf der Titanen, Toy Story 3,Der Blob, Säge VII, Transformatoren 3, Unterwelt 4, Resident Evil 4, Zombieland 2, Piranha 3D, Wütend machen, Re-Animator-Remake, Sumpfsache, Platzen, Stretch Armstrong, Die drei Musketiere, Yogi Bär, Schrei 4, Der Hobbit, Twister 2 (möglicherweise), Gelbes U-Boot, Wer hat Roger Rabbit eingerahmt?, Die Nacht der lebenden Toten, Cowboys und Aliens, Spider Man, Gremlins 3, Hüter von Ga'Hoole, Katzen und Hunde 2, Geist in der Muschel, Frankenweenie, Schwere, Tintin, Priester, Star Trek 2 (könnte sein), Aufrichter-Set, Drachenzähmen leicht gemacht, Samurai-Jack, View-Master, und oh ja, Avatar 2.

Dreht dir schon der Kopf? Ich habe nur 5 Minuten gebraucht, um all die hier oben nachzuschlagen Bildschirm-Rant und das betrifft nur Filme, die bis 2012 herauskommen – was nur beweist, dass es wirklich das Ende der Welt sein könnte. Vielleicht hatten die Mayas deshalb keine 3D-Technologie? *Hinweis - es sind noch viele weitere Filme in 3D geplant, die ich hier weggelassen habe.*

Auch hier bin ich nicht komplett gegen die Verwendung von 3D in Filmen, ich denke nur, dass Studios und Regisseure Camerons Beispiel folgen und von Anfang an planen sollten. Scorsese scheint zu haben die richtige idee und wenn Marc Webb berät Cameron auf seinem Spider Man 3D-Reboot, dann ist er auch auf dem richtigen Weg.

Was denkst du über diesen 3D-Wahn? Sehen Sie, dass es sich in absehbarer Zeit verlangsamt und wie würden Sie lieber sehen, dass Studios das Geld ausgeben?

Folgen Sie mir auf Twitter @Walwus

Quelle: Shadow Locked, Hollywood Reporter, Associated Press, Gizmodo, Variety

90-Tage-Verlobte: Syngin hat nach "wahnsinniger" Tania Split einen weiteren Star im Auge