10 seltsame Dinge aus dem Green Mile-Film (die in den Büchern standen)

Die grüne Meilegilt als einer der größten Filme aller Zeiten. Tom Hanks glänzt als Paul Edgecombe, während die Geschichte von John Coffey eine der herzzerreißendsten Geschichten ist, die das Kino je hervorgebracht hat.

Obwohl er für seine Vielzahl von Horrorromanen bekannt ist, begann diese Nicht-Horror-Geschichte ihr Leben in Form eines Stephen King-Buches. Es weicht von seinem typischen ab angstmachender Stil aber hält die erschütternde Brutalität im Vordergrund. Der Film ist eine harte Uhr, aber er nimmt ein paar Änderungen gegenüber der ursprünglichen Erzählung vor.

10 Janet stirbt nicht im Film

In einer grausamen Wendung des Schicksals, die nur Stephen King in seine Arbeit einfließen lassen kann, erzählt Paul am Ende von Pauls Geschichte vom Tod seiner Frau Janet. Nicht aus Altersgründen oder irgendeiner Krankheit, sondern ein brutaler Busunfall. Die beiden sind auf dem Weg zum Abschluss ihrer Tochter, und als Janet in Pauls Armen stirbt, sieht er Johns Geist, als er versucht, sie zu retten. Dies war im Film nicht enthalten, möglicherweise weil wir bereits eine der traurigsten Szenen der Filmgeschichte ertragen mussten und der Regisseur nicht mit Depressionen verdoppeln wollte.

9 Der Tod von Delacroix wird abgeschwächt

Wenn Del in der Filmversion von getötet wird Die grüne Meile, es ist sicherlich verdreht und schwer zu sehen. Die Qual und Folter der Szene würde jeden Betrachter zurückschrecken lassen, aber die Art und Weise, wie sie im Buch angegangen wird, wird aus irgendeinem Grund ausgelassen. Vielleicht einfach wegen seiner schier unerschrockenen Brutalität.

Stephen King beschreibt, wie Dels Körper einen starken Geruch verströmte, bevor er blaue Flammen ausstieß. Sein Kopf explodierte dann buchstäblich, seine Augäpfel schmolzen und seine Haare fingen Feuer. Es dauerte zwei Minuten qualvoller Drehungen, bis er endlich starb.

8 Sie spielen in verschiedenen Jahren

Im Film ist das Jahr, in dem die Geschichte spielt, 1935. Dies bringt uns dem Zweiten Weltkrieg näher, aber weiter vom Ersten Weltkrieg entfernt. Das Buch spielt drei Jahre früher, 1932. Es ist unklar, warum diese Datumsänderung aufgenommen wurde, aber wahrscheinlich, um die Verwendung einiger zu erleichtern eine Art Technologie oder ein Hinweis auf ein Ereignis, das drei Jahre zuvor, als das Buch veröffentlicht wurde, nicht stattgefunden hatte einstellen. Aufgrund dieser Datumsänderung endet der Film mit Paul im Alter von 108, während er im Buch ein rüstiger junger 104 ist, wenn er endet.

7 Und verschiedene Orte

Darüber hinaus spielte das Buch in Georgia und der Film in Louisiana. Es ist nicht wirklich klar, warum diese Änderung stattgefunden hat, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass sie wieder mit dem Jahr zu tun hat, in dem bestimmte Gesetze möglicherweise an verschiedenen Orten erstellt wurden.

Wäre der Film in Georgia geblieben, hätte der Jahreswechsel möglicherweise zu einer Art Kontinuitätsfehler geführt.

6 Brad Dolan existiert nicht im Film

Eine der Hauptfiguren des Buches ist Brad Dolan, ein Pfleger in Pauls Pflegeheim, von wo aus er die Geschichte im Alter von 104 Jahren erzählt. Dolan zieht viele Parallelen zu Percy Wetmore (auf den Paul hinweist) und seine terrorisierende Natur zeigt sich in einigen Kapiteln. Insbesondere hindert er Paul daran, Mr. Jingles zu besuchen, bekommt aber später seine Entschädigung, als Elaine sie sagt Enkel ist Redner im Repräsentantenhaus von Georgia und droht, gegen ihn vorzugehen, wenn er es nicht tut halt.

5 Der Film „Zylinder“ wird im Buch nicht erwähnt

Der Film Zylinder wird zu einem wichtigen Teil der Geschichte von John Coffey im Film. Obwohl er nicht in erscheint das Stephen King-Original, es spielt eine wichtige Rolle bei der unschuldigen Charakterisierung von John Coffey und fügt Pauls Reaktion viele Jahre später eine große emotionale Verbindung hinzu. Es bringt ihn zum Weinen, wenn ihn jemand im Pflegeheim anzieht, was zu seiner Erinnerung und seiner Geschichte führt. Es wird auch enthüllt, dass es der erste und letzte Film war, den John Coffey je gesehen hat. Sehr emotional.

4 Wir bekommen nicht so viele Hintergrundgeschichten im Film

Im Film erfahren wir weder die Hintergrundgeschichte noch die Motivationen hinter den Verbrechen von Delacroix oder Bitterbuck. Der Film läuft bereits nach etwa drei Stunden, also lag dies wahrscheinlich an einem Tempoproblem, obwohl diese Charaktere am Ende ein wenig unterentwickelt sind.

In dem Buch finden wir heraus, dass Delacroix ein Mann vieler Verbrechen ist, darunter Vergewaltigung, Mord und Brandstiftung. Die Motivation hinter Bitterbucks Ermordung war nichts anderes als ein Streit um ein Paar Stiefel.

3 Mr. Jingles stirbt

Stephen King kann einfach nicht aufhören, Charaktere zu töten, oder? Wenn Sie dachten, der Film sei hart im Umgang mit seinen Charakteren und unerbittlich in ihrem Untergang, bringt das Buch alles auf eine ganz neue Ebene. Obwohl er unglaublich respektable 64 Jahre gelebt hat (für eine Maus sollte dies völlig unmöglich sein), stirbt Mr. Jingles schließlich. Das Ende des Films unterscheidet sich völlig, mit der Tatsache, dass Mr. Jingles immer noch nicht gestorben ist, die erschreckende Aussicht auf möglicherweise ewiges Leben für Paul, der keine Ahnung hat, wann er sterben wird.

2 Die Detterick-Zwillinge waren im Buch nackt

Der Grund, warum John Coffey zum doppelten Kindermord verurteilt wurde in Die grüne Meile ist, dass er versuchte, zwei unschuldige Mädchen vor dem Tod zu retten. Offensichtlich sah es für einen Außenstehenden nicht wirklich so aus, also lief es nicht ganz nach ihm. Im Film sind die Mädchen beide bekleidet. Tot, aber bekleidet. Das Buch fügt ihrem Tod eine noch düsterere Ebene hinzu, da sie nackt neben John gefunden werden, was seiner kriminellen Anklage etwas noch Gruseligeres hinzufügt. Das wurde wohl ein bisschen zu viel für den Film entschieden und wurde geschnitten.

1 Seine Struktur

Obwohl es kein Handlungspunkt ist, ändert sich die Hauptsache zwischen dem Film und dem Buch von Die grüne Meile ist die Art, wie seine Geschichte erzählt wird. Die einzige Ähnlichkeit besteht darin, dass beide Filme zeigen, wie Paul Elaine sein Leben erzählt. Das Buch sieht jedoch, dass Paulus seine Memoiren für Elaine geschrieben hat, um sie dann mit verschiedenen Kapiteln zu lesen Zwischenszenen, die im Pflegeheim passieren, und einige der Geschichten, die nicht in erscheinen chronologische Reihenfolge. Der Film vereinfacht die Dinge und schneidet nur am Anfang und am Ende auf die Gegenwart ein, wobei Paul Elaine alles in chronologischer Reihenfolge verbal und nicht durch seine Memoiren erzählt.

Nächste007: Jeder James-Bond-Film, Rangliste (nach Rotten Tomatoes)