Die Top 5 Regeln für Film-Remakes

Dieser Artikel wurde durch die Nachricht veranlasst, dass Sony nach Autoren sucht, die eine neue Version des Horrorfilms von 1985 machen Schreckensnacht, eine Idee, von der die Leser von Screen Rant überrascht sein könnten zu hören, dass ich nicht dagegen bin.

Zum größten Teil verachte ich Hollywoods Angewohnheit, vergangene Filme neu zu drehen. Sicher, manchmal funktioniert es (The Departed, Ocean's 11, The Thomas Crown Affair, Scarface), aber für die überwiegende Mehrheit nicht (Planet der Affen, Das Poseiden-Abenteuer, Der Pink Panther, Point of No Return, Sabrina, Charlie und die Schokoladenfabrik, etc., etc., etc.) und ist nur ein eklatanter und oft kreativ bankrotter Versuch, den Namen eines vergangenen, bekannten Films einzukassieren.

Also, nachdem wir das gesagt haben, wann ist es? okay einen Film neu machen? Wenn es gut gemacht ist, habe ich kein Problem mit Remakes von Originalfilmen, die eines der folgenden Kriterien erfüllen:

1. Geschichten im öffentlichen Bereich, für die bereits mehrere Film-Remakes erstellt wurden.

Filme basierend auf klassischen Geschichten wie Die drei Musketiere, Dracula, Frankenstein, etc. Diese wurden bereits so oft neu gemacht, dass man nicht wirklich logisch gegen eine andere argumentieren kann, und manchmal erweist sich eine neuere Version als ganz gut.

2. Das Original ist sowohl in der Einstellung als auch in Tempo und Stil schrecklich veraltet.

In dieser Kategorie findest du Filme wie Ozeans 11 und Die Thomas Crown-Affäre. Ich habe sowohl die Originalversionen als auch die Remakes gesehen, und obwohl ich kein Fan des anfallsauslösenden, schnell geschnittenen Filmstils bin Heute in so vielen Filmen verwendet, war das Tempo in einigen Filmen aus den späten 60er / frühen 70er Jahren so langsam, dass es einen in eine Affäre versetzen könnte Koma.

3. Das Original ist nicht sehr bekannt oder beliebt.

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass in der Hölle ein besonderer Platz für die Person reserviert ist, die jemals ein Remake bekommt Casablanca produziert. Manche Filme sollten einfach tabu sein. Zeitraum. Filme, die Teil der Filmgeschichte sind, sollten schon aus anderen Gründen in Ruhe gelassen werden als weil sie den Test der Zeit überstanden haben und immer noch als ausgezeichnet und äußerst angenehm gelten heute. Zusätzlich zu Casablanca Ich würde hinzufügen Es ist ein wundervolles Leben, 12 Angry Men, The Maltese Falcon (ja, ich weiß, dass die Humphrey Bogart-Version ein Remake ist, aber lassen wir es jetzt in Ruhe, oder?) und natürlich, Citizen Kane. Es gibt viele andere, aber Sie erhalten das Wesentliche.

4. Das Remake bringt tatsächlich etwas Neues und respektiert das Original.

Hier haben wir Filme wie Cape Fear, Die glorreichen Sieben und Die Sache. Jedes davon war ein Remake, das der ursprünglichen Geschichte etwas Neues hinzufügte, sei es im Konzept oder in der Ausführung.

5. Das Original war im Grunde ziemlich kitschig oder sprachlos und die meisten Leute würden sich nicht darum kümmern, wenn es neu gemacht würde.

Kleiner Horrorladen und selbst Achtbeinige Freaks als neue Variante des klassischen Riesenameisenfilms Ihnen. Dies ist die Kategorie, von der ich denke, ein Remake von Schreckensnacht passt: Er war ziemlich kampflustig und hat sich selbst nicht zu ernst genommen und obwohl es ein lustiger Film war, glaube ich nicht, dass er unter den Status "unberührbar" fällt. In den richtigen Händen könnte es ganz gut sein, aber das ist sicherlich keine Garantie.

Wenn ich von nun an gegen ein Remake schimpfe, wirst du wissen, dass es unter keine der fünf oben aufgeführten Regeln fällt. :-)

Was tun? Sie Überlegen... Gibt es noch andere Kriterien, nach denen es in Ordnung ist, einen Film neu zu machen?

Don Cheadle Improvised Iron Man 2's War Machine Recast Reference

Über den Autor