'Birdman'-Ende erklärt

-

Vogelmann: Das ursprüngliche Ende

Vor VogelmannIn seiner großen Nacht bei den Academy Awards wurde Iñárritu nach dem Ende des Films gefragt und enthüllte, dass dies nicht der Fall war das ursprüngliche Ende, das er geschrieben hatte:

Es hatte ein anderes Ende, aber mitten in den Dreharbeiten wusste ich, dass es ein Stück Scheiße war. Ich fühlte es und der Film begann von selbst zu atmen und die Charaktere begannen zu wachsen. Ich ging hinein und schrieb es mit Alexander [Dinelaris] und Nico [Giacobone] und ich bin so glücklich, dass ich es geändert habe. Jetzt fühle ich mich sehr gut mit dem Ende. Es fühlt sich sehr gerecht an.

Iñárritu zögerte, die Einzelheiten dieses Endes mitzuteilen („Ich werde es dir nie sagen. Es wäre so peinlich. Es war schlecht."), aber zum Glück für die Zuschauer hat Co-Autor Alex Dinelaris möglicherweise die Details verschüttet.

Nachdem er sich auf der Bühne erschossen hatte, sollte Riggan in einer Charlie Rose-ähnlichen Show auftreten – nach einer positiven Resonanz auf sein Stück. Dann, laut Dinelaris:

"...die Kamera schlich wie den ganzen Film, ging hinter die Bühne durch die Hallen, die wir die ganze Zeit gesehen haben, und wir kamen in die Umkleidekabine, wo buchstäblich Johnny Depp würde in den Spiegel schauen und seine Riggan-Thomson-Perücke aufsetzen und dann wäre das Poster von "Fluch der Karibik 5" in der zurück. In Jack Sparrows Stimme [würde es sagen]: „Was zum Teufel machen wir hier, Kumpel?“ Es würde die Satire auf die Endlosschleife davon sein.”

Laut Dinelaris musste das Ende gestrichen werden, da das Produktionsteam weder Depp noch die Rechte für einen Mock bekommen konnte Fluch der Karibik 5 Poster. Angenommen, Dinelaris spricht über das gleiche "schlechte" Ende, auf das Iñárritu verwiesen hat, ist es ebenso möglich, dass die Der Filmemacher überarbeitete einfach das Drehbuch für ein besseres Finale, bevor die Crew im Depp-Cameo sehr weit nach unten ging Route.

Dennoch deutet das alte Ende darauf hin, dass zumindest Theorie 1 (Riggan stirbt auf der Bühne. Der Rest ist nur ein Todestraum) ist weniger wahrscheinlich das, was Iñárritu im Sinn hatte - da das ursprüngliche Ende einen konkreten Abschluss der thematischen Fäden der Selbstbestimmung und Neuerfindung darstellte. Wenn es nur Riggans Traum war, hat der Depp-Cameo (und das größere Konzept talentierter Schauspieler, die durch den Erfolg in einer ikonischen Rolle verkrüppelt sind) etwas weniger Gewicht.

Dasselbe gilt für das eigentliche Ende des Films: Wenn Riggan auf der Bühne stirbt, ist er ein Opfer, zerquetscht unter der Last seiner Kritiker und hat sich als falsch erwiesen. Unabhängig von der Qualität seines tatsächlichen Spiels stirbt er immer noch, bevor er die Früchte seiner Arbeit sehen kann - und anstatt die thematischen Fäden zu schließen, endet Riggans Geschichte in einer abrupten Tragödie.

Indem er Riggan erlaubt, zu leben, sich im Rampenlicht zu sonnen, positioniert Iñárritu die Figur (und die Vogelmann Film) für eine viel ergreifendere Botschaft - und Ausgangspunkt für Diskussionen.

_______________________________________

_______________________________________

90-Tage-Verlobte: Syngin hat nach "wahnsinniger" Tania Split einen weiteren Star im Auge