Exorcist II: Warum der Film am Eröffnungswochenende geändert wurde
John Boormans Exorzist 2: Der Ketzer wurde während des Eröffnungswochenendes nach der feindlichen Reaktion des Publikums auf den Film geändert. Die mit Spannung erwartete Fortsetzung des ursprünglichen Kassenphänomens wurde bei seiner ursprünglichen Veröffentlichung im Jahr 1977 von Publikum und Kritikern gleichermaßen abgelehnt.
Wenn William Friedkins Der Exorzist wurde am Weihnachtstag 1973 veröffentlicht, die Linien erstreckten sich um den Block. Der Film sorgte für Schlagzeilen für die große Menschenmenge und die Publikumshysterie, die sich in den Kinos entfaltete. Die Besucher warteten stundenlang in langen Schlangen, um den Film zu sehen, bei dem viele Menschen ohnmächtig wurden oder vor Angst aus dem Zuschauerraum rannten. Beyogen auf verstorbener Autor William Peter Blattys gleichnamiger Roman, die Geschichte eines jungen Mädchens, das vom Teufel besessen war, traf beim Kinopublikum einen Nerv. Es sollte für 10 Oscars nominiert werden, zwei gewinnen und aus der Schauspielerin Linda Blair einen Teenie-Star machen. Der Film würde auch ein ganzes beginnen
Der Erfolg des Films würde unweigerlich von einer Fortsetzung bei Warner Brothers sprechen. Anfang der 70er Jahre war die Fortsetzung eines erfolgreichen Films jedoch nicht immer sicher. Es würde riesige Geldverdiener brauchen wie Der Exorzist und Kiefer Nur wenige Jahre später begannen Führungskräfte, proaktiver über Fortsetzungen und das Konzept einer Franchise nachzudenken. Sowohl Friedkin als auch Blatty waren schon früh gegen eine Fortsetzung, daher lag es an Koproduzent Richard Lederer, die Initiative zu ergreifen. Die erste verfolgte Idee war eine Low-Budget-Fortsetzung, die sich auf die Untersuchung des Exorzismus des Originalfilms konzentrierte. Ungenutzte Outtakes und aktuelles Filmmaterial zu verwenden – das wäre ein ziemlich anspruchsloser Weg gewesen, um an den phänomenalen Erfolg von anzuknüpfen Der Exorzist.
Exorzist II wurde am Eröffnungswochenende neu bearbeitet
Diese Art von zynischem Denken könnte die Entwicklung des Endprodukts erklären, obwohl die grüne Fortsetzung auf dem Papier vielversprechend klang. Regisseur John Boorman war ein gefragter Name nach Befreiung und der gefeierte Dramatiker William Goodhart schrieb das Drehbuch. Die geschätzten Schauspieler Richard Burton und Louise Fletcher wurden neben einem zurückkehrenden Blair und Max von Sydow. Blair hat erklärt, dass sie von dem Projekt sehr begeistert war, da das ursprüngliche Drehbuch gut geschrieben war und einige interessante Themen behandelte. Goodhart wollte das Material metaphysischer und intellektueller angehen, was ein mutiger Schritt in die entgegengesetzte Richtung des Originalfilms war.
Die Probleme traten schon früh auf, als Boorman das Drehbuch überdacht und einen anderen Autor, Rospo Pallenberg, hinzugezogen hat, um es während der Dreharbeiten neu zu schreiben. Laut Blair war der finale Schnitt komplett anders als das ursprüngliche Drehbuch. Als Vorbote der Zukunft wurde Friedkin, der die Technicolor-Werke besuchte, gefragt, ob er sich einen fertigen Druck der Fortsetzung ansehen wolle. Intuitiv wusste er, dass der Film vom Publikum nicht angenommen werden würde, aber die Reaktion des Publikums konnte niemand vorhersagen.
Die Vorfreude auf den Film war riesig, mit ausverkauften Vorstellungen in den USA. Es gab Berichte von Zuschauern das Werfen von Gegenständen auf die Leinwand und Beinahe-Unruhen durch wütende Fans, die sich von der metaphysischeren Darstellung des Films betrogen fühlten Neigungen. Die Reaktion war so negativ, dass Boorman beschloss, Drucke zu bearbeiten, während sie in den Theatern ausgestellt wurden. Er nahm mehrere kleine kosmetische Änderungen vor, entfernte einige Szenen vollständig und kürzte das gesamte Ende des Films, der vom Publikum am meisten verspottet wurde. Er arbeitete an ungefähr sechs Drucken pro Tag, aber wenn man bedenkt, dass es die umfangreichste Veröffentlichung in der Geschichte von Warner Brother war, war es ein verlorener Kampf.
Boormans hastige Bearbeitungen änderten nichts an der Reaktion auf seinen Film und verwirrten das Publikum noch mehr. Kritiker waren auch nicht gerade freundlich zu dem Film, da die meisten Kritiken ihn direkt schwenkten – einige nannten ihn einen der schlechtesten Filme, die je gedreht wurden. Als sich der Staub gelegt hatte, Exorzist II Am Ende machte das Studio einen Gewinn – mit einem Einspielergebnis von über 30 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 14 Millionen US-Dollar. Jede Hoffnung, die das Studio auf ein Franchise hatte, wurde jedoch durch die negative Reaktion zunichte gemacht. Es hat dreizehn Jahre gedauert, bevor Ein weiterer Exorzist Film wurde veröffentlicht, aber bis dahin hatte das Interesse an dem Thema nachgelassen. Basierend auf seinem Roman Legion, eine direkte Fortsetzung von Der Exorzist, Blatty schrieb und führte Regie Teil III. Obwohl der Film kein kommerzieller Erfolg war, wurde er von Kritikern gut aufgenommen und entwickelte schließlich eine große Fangemeinde. Blattys Film bezieht sich nicht auf die Ereignisse von Der Exorzist 2.
Eternals werden bestätigen, dass es einen MCU-Bösewicht gibt, der viel größer ist als Thanos & Kang