Rezension zu "Tschernobyl-Tagebücher"

Chernobyl Diaries befindet sich in einem unbefriedigenden Mittelweg zwischen traditionellen Horror-Tropen.

Das werden viele Kinobesucher auf den ersten Blick vermuten Tschernobyl-Tagebücher ist nur der neueste Eintrag im Found-Footage-Genre - wenn man bedenkt, dass der Trailer des Films voller seltsamer verwackelter Kameraaufnahmen ist (der Film basiert auch auf einer Geschichte von Oren Peli, dem Schöpfer der Paranormale Aktivität Franchise). Trotz Pelis Engagement als Schöpfer und Produzent (Bradley Parker führt Regie) Tschernobyl-Tagebücher ist eigentlich ein viel Standard-Horrorprojekt - mit bekannten Schauspielern (darunter Musiker Jesse McCartney sowie Jonathan Sadowski von S#*! Mein Vater sagt) und eine allwissende Kamera, die einer Gruppe von Freunden folgt, wie sie ein Sperrgebiet betreten und anschließend von mysteriösen Bewohnern nacheinander abgeholt werden.

Ohne den Found-Footage-Wahn, auf den man zurückgreifen kann, machen die unheimliche Kulisse von Tschernobyl und die von Peli konzipierte Geschichte, gepaart mit der Auswahl an verwackeltem Kameramaterial,

Tschernobyl-Tagebücher ein denkwürdiger Horror-Ausflug?

Bedauerlicherweise, Tschernobyl-Tagebücher befindet sich in einem unbefriedigenden Mittelweg zwischen traditionellen Horror-Tropen und (wie bereits erwähnt) einer Reihe von Filmentscheidungen, die aus Pelis Found-Footage-Repertoire übernommen wurden. Wie bereits erwähnt, ist der Film kein Found-Footage-Projekt, aber er hat alle Schwächen dieses Genres (wackelige Kameraführung und ein unterentwickeltes übergreifende Handlung, um nur einige zu nennen), die im Wesentlichen jeden möglichen Genuss untergraben, der aus der zugegebenermaßen fesselnden Umgebung hätte abgeleitet werden können und Prämisse. Während eine bestimmte Gruppe von Kinobesuchern den hektischen Drehstil des Films genießen könnte, werden viele Zuschauer die wackelige Kamera für was es eigentlich ist - eine Ausrede, um die Spannung auf einer ansonsten dünnen und enttäuschenden Reise durch zunehmend dunkler zu erhöhen Korridore.

Die anfängliche Grundlage der Geschichte ist ziemlich einfach: eine Gruppe amerikanischer Touristen - Chris (McCartney), Natalie (Olivia Taylor Dudley), Amanda (Devin Kelley) und Paul (Sadowski) - Melden Sie sich für ein "extremes Tourismus"-Abenteuer in Pripyat an, einer ukrainischen Stadt, die gebaut wurde, um Mitarbeiter des Kernkraftwerks Tschernobyl unterzubringen (auch im ersten Akt zu sehen) von Transformers: Dark of the Moon). Die Stadt wurde nach dem katastrophalen Atomunfall von Tschernobyl lange verlassen und wurde von Natur - nach dem Exodus von fast 50.000 Evakuierten, die augenblicklich ihre Häuser verlassen mussten Notiz. Als die Touristen zum ersten Mal am Ort ankommen - zusammen mit Reiseleiter Uri (Dimitri Diatchenko) und einem Rucksack-Paar, Michael (Nathan Phillips) und Zoe (Ingrid Bolsø Berdal) – die Gruppe wird an einem Kontrollpunkt vom Militär abgewiesen Beamte. Unbeirrt findet Uri einen Rückweg nach Pripyat - und die Touristen verbringen den Tag damit, das postapokalyptische Gelände zu erkunden. Als es jedoch Zeit ist zu gehen, startet Uris Van nicht und die Gruppe gerät in ein Leben oder Tod Kampf ums Überleben gegen wilde Tiere und eine mysteriöse Präsenz, die sich unter den Bestrahlten bewegt Ruinen.

Die frühen Momente des Films (die die verschiedenen Charakterdynamiken etablieren) sind ziemlich gestelzt (wie auch die gesamten Aufführungen), aber sobald die Gruppe in Pripyat ankommt, Es ist leicht, sich in die Umgebung zu vertiefen - denn die verlassene Stadt (die tatsächlich vor Ort gedreht wurde) bietet eine gruselige, aber äußerst faszinierende Kulisse für die Leinwand Theater. Da jedoch die "Horror"-Elemente in den Vordergrund gerückt werden, verzichtet der Film größtenteils auf das Bizarre vor Ort Optik (wie ein verrostetes Riesenrad und ein Parkplatz voller korrodierter Fahrzeuge) zugunsten eines dunklen Untergrunds Flure. In Verbindung mit dem wackeligen Kameramaterial entfernen die Filmemacher im Wesentlichen den einen Aspekt, der den Film von ähnlichen Horrorangeboten abhebt – und die Erfahrung verwandelt sich in ein frustrierendes und ekelerregendes Durcheinander, das keine befriedigende Auszahlung liefert (weder in Bezug auf erzählerische Beats noch in Bezug auf "Kreatur" verrät).

An fast jeder Ecke, Tschernobyl-Tagebücher präsentiert Story-Ideen und enthüllt, um eine Reaktion des Publikums hervorzurufen - nicht weil eines davon zusammenhängt oder Sinn macht, wenn der Abspann rollt. Während die "Charakterentwicklung" im Film kaum ein Thema ist, werden die meisten Zuschauer die verschiedenen Entscheidungen und Handlungen der Charaktere als besonders schwer zu verdauen empfinden. oder zumindest offensichtlich motiviert durch das Bemühen des Filmemachers, die Gruppe weiter und tiefer in den Bauch von Pripyat zu drängen - statt möglichst weit weg von der Gefahr. Kinobesucher erwarten, dass sie in einem Kino ein gewisses Maß an Unglauben aussetzen, insbesondere im Horror-Genre, aber abgesehen von der fesselnden Kulisse, Tschernobyl-Tagebücher präsentiert ein formelhaftes Versatzstück nach dem anderen - immer priorisiert gespenstische Aufstellungen gegenüber dem Erzählen einer ausgearbeiteten Geschichte (die im dritten Akt immer schwerer zu schlucken wird). Infolgedessen liefert die aneinandergereihte Reihe von Schrecken keine überzeugenden Antworten auf das Pripyat-Mysterium und verzichtet vollständig auf einen befriedigenden Abschluss von mehr als einer Schlüsselfigur.

Wenn man bedenkt, dass hinter der wackeligen Kamera des Films kein "Charakter" steckt, wird es im Laufe der Geschichte und dem Geheimnis, das sich zu lüften beginnt, schmerzhaft Es ist offensichtlich, dass die wackelige Kameraarbeit verwendet wird, um eine der am wenigsten überzeugenden und unterentwickelten "Horror"-Enthüllungen von allen zu kompensieren Zeit. Indem er die Kamera herumschleudert, schafft es der Film, eine ziemlich langweilige (und völlig unverdiente) Idee auszudehnen, die, hatte Tschernobyl-Tagebücher stattdessen mit einer Steady-Cam gedreht wurde, hätte das Publikum sonst im zweiten Akt die Augen verdrehen müssen.

All diese Fehltritte könnten verzeihlich sein, wenn der Film unterhaltsame Schreckensbilder oder angespannte Begegnungen lieferte, aber abgesehen von einigen traditionellen "Was ist unter diesem Blatt"-Szenen von "Horror", gibt es nur sehr wenige Überraschungen oder faszinierende Entwicklungen, die das schlecht umgesetzte Filmemachen rechtfertigen Ideen. Schade, denn in den Händen eines ambitionierteren Filmemacherteams hätte Pelis Kernidee zu einem äußerst interessanten Mystery-Drama ausgebaut werden können. Stattdessen wird, wenn jede Schicht des "Horrors" zurückgezogen wird, die Tschernobyl-Tagebücher Die Erfahrung wird immer weniger fesselnd - und wird dabei immer komplizierter.

Am Ende, Tschernobyl-Tagebücher stellt eine nicht übereinstimmende Anstrengung dar, die mit einigen faszinierenden Kernelementen (nämlich dem Standort und dem primären, wenn auch unterentwickelten, Handlung) - die durch die unbefriedigende Kinematographie des Films und das Vertrauen auf abgenutzte Nachbildungen des bekannten Horrors untergraben werden Aufstellungen. Das heißt, wenn der Film eines richtig macht (Anmerkung: es ist nicht der Horror), dann das Tschernobyl-Tagebücher wird die Zuschauer wahrscheinlich mit der wahren Geschichte von Pripyat faszinieren - was hoffentlich zu einer erhöhten Zuschauerzahl für eine Reihe von Dokumentationen führt, die die verlassene Stadt genauer erforscht haben.

Wenn du immer noch auf dem Zaun stehst Tschernobyl-Tagebücher, sieh dir den Trailer unten an:

-

[Umfrage-ID="NN"]

-

Lassen Sie uns im Kommentarbereich unten wissen, was Sie von dem Film halten.

Folge mir auf Twitter @benkendrick für zukünftige Rezensionen sowie Film-, Fernseh- und Spielnachrichten.

Tschernobyl-Tagebücher wird mit R bewertet für Gewalt, einige blutige Bilder und durchdringende Sprache. Jetzt in Theatern spielen.

Unsere Bewertung:

1,5 von 5 (schlecht, ein paar gute Teile)

90-Tage-Verlobte: Tania teilt ihre Geschichte mit häuslicher Gewalt und Missbrauch

Über den Autor