Exorzist-Regisseur nennt Sequel den schlechtesten Film, den er je gesehen hat
Der Exorzist Direktor William Friedkin erinnert sich daran, die berüchtigte Fortsetzung gesehen zu haben Exorzist II: Der Ketzer, und dachte, es sei der schlechteste Film, den er je gesehen hatte. Erschienen 1973, Der Exorzist ist einer dieser Filme, der so ikonisch ist, dass er sein eigenes Genre übertrifft und wahrscheinlich sogar von denen gesehen wurde, die sich im Allgemeinen nicht für Horrorfilme interessieren. Die Adaption des Bestsellers des Autors William Peter Blatty, ein Liebling der Kritik, erhielt zehn Oscar-Nominierungen und gewann für das beste adaptierte Drehbuch und die beste Tonmischung.
Fast jeder kennt die schwindelerregende Geschichte der jungen Regan MacNeil (Linda Blair) Besitz von einem abscheulichen Dämon und ihre Mutter Chris (Ellen Burstyn) kämpft darum, ihre Tochter von im Griff des Bösen. Dabei helfen ihr zwei Priester, Pater Lankester Merrin (Max von Sydow) und Pater Damien Karras (Jason Miller). Merrin ist ein erfahrener Exorzist, während Karras mit seinem eigenen Glauben kämpft.
Verwandt: 30 verrückte Details hinter der Entstehung des Exorzisten
Natürlich führte dieser Erfolg zu einem Franchise, aber leider war dieses Franchise sehr ungleichmäßig. Die meisten würden auf die 1977 von John Boorman inszenierte Fortsetzung verweisen Exorzist II: Der Ketzer als Tiefpunkt, für viele Horrorfans eine der schlechtesten Fortsetzungen aller Zeiten. In einer aktuellen Ausgabe von Die Filme, die mich gemacht haben Podcast (über EW), Friedkin ging viel weiter als diese Einschätzung und synchronisierte Exorzist II der schlechteste Film, den er je gesehen hat, aber in einer viel farbenfroheren Sprache. Sein vollständiges Zitat ist unten.
„Ich sage dir, ich habe viel gesehen Exorzist II, unter den folgenden Umständen. Ich war im Technicolor-Labor, um etwas zu färben, und einer der Timer sagte: "Wir sind gerade fertig" Exorzist II, möchtest du dir das mal ansehen?’ Und ich weiß nicht warum, aber ich ging ins Zimmer und saß vielleicht 40 Minuten da. Es ist das Schlimmste, was ich je gesehen habe. Es ist eine Schande … Und Gott, was für eine Besetzung es hatte – Richard Burton und Max von Sydow und Louise Fletcher sowie Linda Blair. James Earl Jones. Das sind wirklich die schlechtesten 40 Minuten Film, die ich je gesehen habe, und das sagt viel aus.“
Wie Friedkin betont, Exorzist II prahlte tatsächlich mit der starken Besetzung gefeierter Schauspieler und brachte Blair und von Sydow sogar dazu, ihre Rollen aus dem Original zu wiederholen. Leider ist die Fortsetzung fast so lang wie das Original Exorzist, aber wahrscheinlich nicht einmal halb so interessant. Es enthält auch einige lächerliche Bilder, wie den geschätzten James Earl Jones, der im riesigen Käfer verkleidet ist Kopf-Outfit oben zu sehen, und Blair spielt sowohl eine normale als auch eine von Dämonen besessene Version von Regan in derselben Szene. Sie versucht auch grob, den viel älteren Pater Philip Lamont (Richard Burton) zu verführen, obwohl Regan in der Geschichte erst 16 Jahre alt ist.
Gott sei Dank, 1990 Nachfolge Der Exorzist III - die ignoriert Der Ketzer und versuchte sein Bestes, eine würdige Fortsetzung des Originals zu sein - wurde von Blatty selbst inszeniert und hat sich in den Jahrzehnten seit seiner Veröffentlichung zu einem Kultklassiker entwickelt. Es bietet auch den wohl effektivsten Sprungschreck in der Geschichte. Zurück im untersten Regal, die unruhige Produktion von Prequel Exorzist der Anfang führte berüchtigt dazu, dass zwei verschiedene Filme veröffentlicht wurden. In jüngerer Zeit, Der Exorzist wurde eine FOX-TV-Serie, die viel Beifall erntete, aber schlechte Einschaltquoten erhielt und war nach zwei Saisons abgesagt. Aber nach Friedkins Meinung Exorzist II ist eindeutig der Boden des Fasses.
Quelle: Die Filme, die mich gemacht haben (über EW)
Spider-Mans neuer rot-schwarz-goldener Anzug auf keinen Fall enthüllt Home Cover
Über den Autor