Trump Organization & Parler haben Berichten zufolge über Deal & Ownership gesprochen

click fraud protection

Die Trump-Organisation war Berichten zufolge im vergangenen Jahr in Gesprächen über den Erwerb einer 40-prozentigen Beteiligung an Parler im Gegenzug für den damaligen Präsidenten, der es als Hauptgeschäftsführer nutzte Social-Media-Plattform und vor anderen posten. Wäre der Deal zustande gekommen, hätte er angeblich gegen die Antikorruptionsgesetze verstoßen. Parler bleibt offline abgesehen von einer Platzhalterseite nach dem Widerruf des Webhostings durch Amazon Web Services (AWS) aufgrund dessen, was AWS wiederholte, gefährliche Inhalte auf der Plattform nicht zu bekämpfen.

Parler bezeichnet sich selbst als „soziales Netzwerk mit freier Meinungsäußerung“ und bot, während es aktiv war, weniger strenge Auflagen Moderation von Inhalten als Plattformen wie Facebook und Twitter im Namen des Schutzes der Freiheit von Ausdruck. Dadurch wurde es immer beliebter bei Personen des rechten und rechten Flügels, deren Posts möglicherweise von anderen Plattformen verbannt wurden, die andere Plattformen aufgrund ihrer wahrgenommenen übereifrigen Zensur möglicherweise nicht mehr mögen, oder die anderen einfach auf die gefolgt sind Plattform. Während bereits Bedenken geäußert wurden, dass auf Parler aufrührerische Inhalte gepostet wurden, war es der Aufstand am 6. Januar im Kapitol, der die Plattform sah

aus den App-Stores von Google und Apple entfernt und sah es AWS-Hosting eingestellt, wobei alle drei Firmen einen Mangel an angemessener Moderation der Plattform anführen, um mit aufreizenden Inhalten umzugehen.

BuzzFeed-Neuigkeiten Berichte dass dies letztendlich Parlers potentiellen Deal mit der Trump Organization zunichte gemacht hat, dass die beiden jedoch in Diskussion früher im Sommer 2020 und dann erneut im November nach der Niederlage von Donald Trump gegen Joe Biden im US-Präsidentschaftswahlkampf Wahl. BuzzFeed zitiert vier Quellen, die darauf hinweisen, dass ein erstes Treffen zur Erörterung der Idee im Juni 2020 in Mar-a-Lago und a eine einzige Quelle, die sagte, dass die Gespräche vom Büro des Anwalts des Weißen Hauses bald gestoppt wurden, da ein solches Abkommen gegen die Ethik verstoßen würde Regeln. Inwieweit, wenn überhaupt, Donald Trump an den Gesprächen beteiligt war, heißt es in dem Bericht.

Mehr über die Trump Organization & Parler Deal

BuzzFeed sagt, dass Dokumente, die es gesehen hat, dies zeigen Parler bot der Trump Organization 40 Prozent der Anteile an der Plattform an, von denen die Hälfte übertragen werden soll sofort und der Rest in weiteren Tranchen über die Laufzeit der Vereinbarung von 24 Monaten. Im Gegenzug sollte Trump laut den Dokumenten alle seine Social-Media-Inhalte mindestens vier Stunden vor jeder anderen Plattform an Parler posten, zurück zu Parler verlinken von anderen Social-Media-Plattformen und E-Mail-Versandlisten, werben für das Unternehmen über seine E-Mail-Listen und stellen potenziellen Investoren vor und Werbetreibende.

Aus Parlers Sicht hätte ein solcher Deal natürlich einen großen Anziehungspunkt für Menschen vor allem rechts, aber auch aus dem gesamten politischen Spektrum gegeben. Trump hatte auf Twitter rund 88 Millionen Follower und rund 35 Millionen auf Facebook, so dass die Plattform versucht hätte, ihre Benutzerzahlen aufgrund seiner Nutzung als primäre Plattform zu steigern. Aus sozialer und gesellschaftlicher Sicht könnte ein solcher Deal nur als ungesund angesehen werden und den politischen Diskurs weiter fragmentieren, die Verankerung von Echokammern und die Schaffung einer fruchtbareren Umgebung für gefährliche Inhalte auf einer Plattform, die bereits weithin als unzureichend angesehen wurde das anzugehen.

Zur Rechtmäßigkeit des Deals zitiert BuzzFeed Kathleen Clark, Rechtsprofessorin an der Washington University in St. Louis, mit den Worten: „Ich denke, es hätte tatsächlich gegen das Bestechungsgesetz verstoßen, da ihm etwas von Wert angeboten worden wäre – a Beteiligung an diesem Unternehmen – als Gegenleistung für die Beeinflussung einer Amtshandlung – die Handlung, wo sein Amtsträger veröffentlicht werden soll Bemerkungen." Scott Amey, General Counsel beim überparteilichen Project on Government Oversight, wurde unterdessen mit den Worten zitiert, die Nachricht sei gerechtfertigt "eine sofortige strafrechtliche Untersuchung."

Quelle: BuzzFeed

Casting von James Bond-Nebencharakteren für Bond 26