Filmtechnologie: Der anhaltende Kampf zwischen Film vs. Digital

Film besitzt eine bestimmte Textur, die von Digitalkameras konkurrenzlos ist. Ein talentierter Cutter oder Colorist kann digitales Filmmaterial leicht so manipulieren, dass es eher wie Film aussieht, aber dies scheint widersprüchlich zu sein. Verändern wir digitales Filmmaterial auf diese Weise, weil das Publikum immer noch nicht bereit ist, die wahre Macht des Digitalen zu sehen? Es ist möglich. Es ist wahrscheinlicher, dass diejenigen, die für die Finanzierung und den Vertrieb von Filmen verantwortlich sind, nicht bereit sind, ihre Investitionen in Technologien zu riskieren, die sie selbst nicht vollständig übernehmen möchten. Aber das Aussehen eines Produkts auf Film ist so tief in unserer gemeinsamen Vision verankert, dass wir es erst bemerken, wenn wir etwas anderes sehen.

Viele Zuschauer argumentieren heute, dass ein scharfes Bild ohne die mit Filmen verbundene Körnung besser aussieht. Das Publikum entwickelt sich genauso schnell wie die Technologie, die ihm präsentiert wird. Aber ein großer Teil dieser Kinobesucher möchte immer noch den klassischen Look, unabhängig vom Inhalt des Films selbst. Dieses Publikum wird noch eine Weile weg sein – und der klassische Filmlook auch nicht.

Der wichtigste Unterschied zwischen Film und Digital ist am Set zu sehen. Filmspulen haben keinen Film mehr. Digitale Karten haben keinen Platz mehr. Aber wenn eine Rolle ausgeht, ist es für immer getan. Wenn eine Karte aufgebraucht ist, kann sie ziemlich schnell entsorgt und wiederverwendet werden. Dies treibt die Produktion in vielerlei Hinsicht finanziell voran.

127 Stunden profitierte von digitalen Dreharbeiten in einer Szene, in der James Franco die anstrengenden Versuche von Aron Ralston nachstellt, aus der Falle eines Felsbrockens zu entkommen. Anstatt mehrere Takes mit unterschiedlichem Aufwand zu drehen, ließ Regisseur Danny Boyle die Kamera über eine Stunde lang laufen. Lassen Sie die echten Emotionen von Francos eigener Persönlichkeit, gepaart mit seiner Leistung als Ralston, in einem authentischeren Licht durchscheinen Mode.Das soziale Netzwerknutzte die begehrte RED-Kamera, um nicht nur einen zeitgemäßen Look zu erzielen, sondern auch Regisseur David Fincher reichlich Gelegenheit zu geben, mehrere Takes zu machen - etwas, wofür er zweifelt.

Egal wie effizient das digitale Filmemachen wird, es wird immer eine große Anzahl von Filmemachern geben, die es bevorzugen die "altmodische Art". Hinzu kommt, dass sich das Kinogeschäft noch nicht vollständig digital angepasst hat Projektoren. Viele Kinos verfügen über mindestens einen oder zwei Projektoren, die bestimmte Filme im Format präsentieren können, aber im Allgemeinen übertragen Studios sogar digitale Filme auf Filmrollen, um sie in Kinos abzuspielen. Natürlich sind die Kinos der Joker in dieser Übergangszeit in der Branche.

--

Während die Branchenführer auf Digital umsteigen oder 3D-Filme ausprobieren, wird die Entwicklung der Digitaltechnik weitergehen. Martin Scorsese, derzeit Dreharbeiten Hugo Cabret, gehört zu den Spitzenreitern, die derzeit 3D und Digital ausprobieren. Diejenigen, die auf zukünftige Filme hoffen, die auf klassischem Film gedreht werden, können sicher sein, dass einige Filmemacher die Revolution bekämpfen werden - wie Wally Pfister und Christopher Nolan.

Wie empfinden Sie diese Übergangszeit in der Branche? Kannst du den Unterschied erkennen, wenn du digital und Film schaust? Kümmert es dich? Teilen Sie Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.

Quelle: /Film (Roger Deakins-Interview)

90-Tage-Verlobte: Tania teilt ihre Geschichte mit häuslicher Gewalt und Missbrauch