Der König der Löwen: 5 Wege, wie das Remake schlimmer ist als das Original (& 5 Wege, es ist besser)

Jon Favreau mit seiner Neuinterpretation von Disneys Klassiker fündig geworden Das Dschungelbuch. Um ihren Erfolg noch einmal zu erleben, rekrutierte Disney ihn, um eine hyperrealistische Adaption eines anderen Tierklassikers in Angriff zu nehmen: Der König der Löwen. Mit diesem Remake implementierte Favreau eine noch weiterentwickelte Version der Technologie, die auf Dschungelbuch, und erweckt die Cartoon-Kreaturen in schockierendem Realismus zum Leben.

Mit Der König der Löwen's Eröffnungswochenende kam und ging, die meisten haben gesehen, dass dieser realistische Ansatz ebenso viele Tücken wie Vorteile hatte. Während die Effekte blendend sind, ist der Film von Kritikern und einigen Fans glanzlos aufgenommen worden. Unter hohlen narrativen Rekreationen leidend, aber durch neue Aufführungen gestärkt, Der König der Löwen (2019) ist eine gemischte Tüte, um es gelinde auszudrücken.

10 Besser: Seine revolutionären visuellen Effekte

Ohne Zweifel gehören die Visuals in diesem Film zu den besten, wenn nicht sogar zu den besten, die jemals gefilmt wurden. Jeder Schnurrbart wird akribisch gerendert, um eine Welt zu schaffen, die sich viszeral lebendig anfühlt. Der Originalfilm war revolutionär in seinen Animationstechniken, indem er anthropomorphe Eigenschaften auf realistische Tiere beugte und CGI-Animationen besser nutzte als jeder andere Disney-Film vor ihm.

Diese Pseudo-Live-Action-Nacherzählung zielt darauf ab, dasselbe zu tun und ein noch nie dagewesenes Maß an animierten Fähigkeiten zu implementieren. Es gibt Sequenzen, die natürliches animalisches Verhalten zeigen, als ob dies eine Episode des Planeten Erde wäre (nur mit viel mehr Gesang und Königsmord). Wenn aus diesem Film etwas herauskommt, wird es sein Einfluss auf die visuellen Effekte in den kommenden Jahren sein.

9 Schlimmer noch: Die Auswirkungen des Hyperrealismus

Gleichzeitig ist die Übersetzung eines animierten Disney-Films in eine hochrealistische Animation nicht ohne Tücken. Die Aufhebung des Unglaubens ist der Animation inhärent, da sich das Publikum sehr bewusst ist, dass das, was es sieht, nicht der Realität entspricht. Wenn diese Linien jedoch verschwimmen, können bestimmte Verhaltensweisen sehr beunruhigend werden.

Wenn eine Tragödie zuschlägt oder wenn die Realität in die Fantasy-Aspekte eindringt, ist es schwieriger, sich investiert zu fühlen. Sicher, die Animation ist anders als alles, was man je gesehen hat. Aber zu sehen, wie ein echtes Löwenjunges um seinen Vater trauert, ist mehr beunruhigend als herzzerreißend. Die Implikationen, zuzusehen, wie Scar sich an einer Antilope (oder den Hyänen, die sich an Scar schlemmen) schlemmt, überschreitet eine Grenze, über die die meisten Eltern besorgt sein werden.

8 Besser: Shenzi und die Hyänen

Die Hyänen im Original König der Löwen sind klassische Disney-Handlanger. Gesprochen von Whoopi Goldberg, Cheech Marin, und Disney-Alaun Jim Cummings fügten die Hyänen dem Verfahren genug Humor hinzu, um nicht zu gruselig zu sein. Davon abgesehen hat es den Charakteren auch eine Menge Pathos und Motivationen genommen. Diese Neuinterpretation verleiht den Hyänen eine frische neue Interpretation ihres Humors und eine viel stärkere Charakterisierung.

Insbesondere Shenzi, geäußert von Schwarzer Panther Darsteller Florence Kasumba, war weitaus komplexer, als sie im Original erschien. Als Anführerin des Rudels vertreten, hatte sie weit mehr Rechtfertigung und Hass gegenüber den Löwen als im Original, was ihrem Charakter mehr Pathos hinzufügte. Kamari und Azizi, zwei neue Hyena-Charaktere, die von Keegan Michael Key und Eric Andre respektvoll gespielt wurden, brachten ihre modernere und erfrischendere komödiantische Sensibilität in den Film ein.

7 Schlimmer noch: Seien Sie vorbereitet

Chiwetel Ejiofor ist ein äußerst versierter Schauspieler sowohl auf der Bühne als auch auf der Leinwand. Seine Arbeit ist immer engagiert und nuanciert. Als Scar begrüßte er eine subtilere Leistung im Vergleich zu Jeremy Irons. Obwohl diese Wahl angesichts von Irons' Erbe als Charakter lobenswert ist, fühlte sie sich im Vergleich immer noch als mangelhaft an.

Das beste Beispiel wäre der halbherzige Versuch von Scars Signature-Song: Sei vorbereitet. Während Irons Version für dieses Lied eine kampflustige, aber düstere Persönlichkeit annahm, hat sich Ejiofor nicht auf den Gesangsaspekt der Rolle festgelegt. Seine halbsprechende Rezitation des Textes hielt nicht die Landung.

6 Besser: Niedlichkeit der Tiere

Es ist nicht zu leugnen, wie niedlich dieser Film ist. Ist das ein Maß für die Gesamtqualität des Films? Offensichtlich nicht. Aber dieser Film ist mehr als bezaubernd. Ganz ehrlich, die meisten, die gehen, könnten sich persönlich angegriffen fühlen, wie kuschelig einige dieser kleinen Kreaturen sind.

Simba und Nala sind die kleinen, welpenähnlichen Protagonisten, die man nicht anders kann, als zu jubeln. Wenn du den beiden zusiehst, wie sie um das Wasserloch rennen, könntest du schreien und diese Jungen sofort kuscheln müssen. Aber das Beste vom Besten, wenn es um Niedlichkeit geht, geht an den perfekten, wenn auch kurzen Cameo-Auftritt von Baby Pumbaa. Obwohl Sie nie dachten, dass Sie ein Warzenschweinbaby sehen müssen, beweist dieser Film mit Sicherheit, dass Sie es getan haben. Nichts so niedliches wie dieses kleine Schwein sollte in einem Film überhaupt erlaubt sein.

5 Schlimmer: Rafiki

Rafiki ist sowohl eine Quelle des Humors als auch des Geistes und spielt eine ganz besondere Rolle bei den Ereignissen von Der König der Löwen. Da er ein so wesentliches Element ist, ist es eine ziemliche Herausforderung, dem Charakter in angemessener Weise zu dienen. Während die Besetzung von Rafiki für das Remake ein Homerun hätte sein sollen, fehlte die Verwendung dieses Charakters, wenn nicht sogar nachteilig für den Gesamtfilm.

John Kani ist ein außergewöhnlicher Schauspieler und Dramatiker, aber Rafikis Rolle in diesem Film wurde völlig reduziert und Kanis Darstellung war viel zu subtil. Rafiki ähnelt Yoda oder Gandalf darin, dass er in der Lage ist, den Humor zu finden, während er immer noch eine Quelle der Weisheit ist. Dieser Rafiki hatte fast nichts von diesem notwendigen geheimen Verständnis. Abgesehen vom Humor wurde sogar seine Spiritualität und Mystik heruntergespielt (was ein wesentlicher Baustein dieser Geschichte ist). Der Charakter wurde nicht nur zurückgenommen, sondern er bekam auch schlechtere Dialoge und schrägere Szenen (der "Hello Old Friend"-Moment war lächerlich).

4 Besser: Timon und Pumbaa

Dies mag einige Federn zerzausen, aber Timon und Pumbaa sind in diesem Remake wohl besser als im Original. Während die Optik hervorragend war, haben Billy Eichner und Seth Rogen's Auftritte waren der beste Teil über Der König der Löwen. Im Gegensatz zu jeder anderen Leistung im Film durften diese beiden Komiker eine unglaublich unterschiedliche Sichtweise auf das Duo entwickeln.

Nathan Lane und Ernie Sabella sind die Originale und werden für immer Ikonen bleiben. Aber Eichner und Rogen haben den Charakteren so neues Leben eingehaucht. Der Humor wurde viel moderner und existentieller angepasst und stach völlig auf die Implikationen ihres Fußgänger-Lebensstils ein. Timon und Pumbaa verdienen so viel Lob, wie das Publikum ihnen geben kann.

3 Schlimmer noch: Originalität und Hingabe an Nostalgie

Während Billy und Seth mit ihren Charakteren völlig neue Wege beschritten, fühlte sich fast jede andere Leistung und jeder andere Aspekt des Films wie eine hohle Nachbildung des Originals an. Anstatt Risiken bei der Adaption dieser Geschichte einzugehen, sahen sich Favreau und sein Team offensichtlich gezwungen, kaum das Risiko einzugehen, neues Material hinzuzufügen oder Elemente zu ändern. Diese Angst ist verständlich, da der Originalfilm als nahezu perfekt gilt.

Diese Version von Der König der Löwen ist fast ein Schuss für Schuss Remake in die gleiche Richtung wie Gus Van Sant'S Psycho. Fast jeder Beat, jede Linie und jeder Schuss stammt direkt aus dem Original. Sogar das Casting von James Earl Jones da sich Mufasa wie ein Fehltritt anfühlt. Seine Stimme, jetzt das Produkt des Alterns, ist nicht mehr so ​​befehlend wie zuvor, was zu einem viel weniger einschüchternden und mächtigen Mufasa führt.

2 Besser: Die Politik der Pridelands

Während der Großteil des Films einer direkten Nachbildung des Originals folgt, ist die Laufzeit noch viel länger. Mit knapp zwei Stunden Laufzeit ist der Film eine halbe Stunde länger als das Original. Einiges davon ist auf verlängerte Übergangssequenzen zurückzuführen, zum Beispiel wenn Simbas Mähnenflausch über das Stolzland nach Rafiki reist. Auf andere Weise konnte das Publikum das Innenleben der Politik der Pridelands auf neue Weise sehen.

Während das Original nur einen kurzen Einblick in Scars Herrschaft gab, zeigt dieser Film vollständige Sequenzen, in denen Scar seine Untertanen herabsetzt, belästigt und angreift. Auch Nalas Fluchtweg ist ausführlich beschrieben. Dies gibt sowohl ihrer Reise als auch der der Löwinnen und Hyänen viel mehr Gewicht. Es war eine würdige Erweiterung des Originals in Bezug auf den Weltbau.

1 Schlimmer noch: Die Emotionen der Charaktere

Das größte Problem mit dem Remake von Lion King geht auf einen früheren Punkt bezüglich seiner Animation zurück. Während der Hyperrealismus blendend ist, ist er für anthropomorphisierte Tierfiguren nicht förderlich. Abgesehen von der Unheimlichkeit, die es erzeugt, nimmt es diesen Charakteren auch alle Emotionen. Zazu zum Beispiel kann seinen Schnabel im Gegensatz zu seinem Cartoon-Pendant nur auf und ab bewegen.

Es gibt hier und da Momente, in denen Emotionen vermittelt werden, aber durch die Umsetzung des Films in den Realismus stammen die meisten Emotionen von kleinen Beispielen tierischen Verhaltens. Dies sind weniger Charaktere und eher Themen eines Dokumentarfilms. Dies ist kein Kompliment. Das Publikum geht zu Disney-Filmen, um in die Fantasie zu flüchten. Wenn sie sehen wollten, wie sich echte Tiere wie echte Tiere verhalten, würden sie mit ihnen rumhängen Sir David Attenborough.

NächsteDune: 10 Hauptcharaktere, sortiert nach Sympathie

Über den Autor