Dopesick: 8 unpopuläre Meinungen laut Reddit
Hulus Dopeskranklüftet seine 8. und letzte Folge am 17. November. Das heißt, es gibt keinen besseren Zeitpunkt als jetzt, um auf Reddit zu schauen und zu sehen, was die Zuschauer sowohl zu den bisher ausgestrahlten Folgen als auch zur Vorfreude auf das Finale zu sagen haben.
Die überwiegende Mehrheit der Meinungen zu diesem Opioidsucht-Drama ist Sterling. Besonders gelobt werden sowohl die Leistungen der Darsteller als auch der Realismus der Drehbücher. Einige Redditors finden jedoch immer noch einen Weg, sich über die von Michael Keaton geführte Serie zu beschweren.
8 Die Perücken sind schockierend schlecht
Ein Redditor, da_real_targaryenSie lobte die Show, verwies aber auf etwas Konkretes. Wie sie sagten: "Wirklich packende Show, das einzige, was ich ablenkte, waren die schockierend schlechten Perücken."
Es ist schwer zu wissen, auf welchen Charakter oder welche Charaktere sich der Redditor bezieht, aber das Kostümdesign, das Make-up und die Frisur lesen sich größtenteils als ziemlich organisch. Insgesamt könnte es daher als unpopulär angesehen werden, die Perücken als Thema zu zitieren. Zum Glück reichen vermeintlich schlechte Perücken nicht aus, um sie zu behalten
7 Es sollte nicht exklusiv für Hulu sein
Ein Reddit-Benutzer wünscht sich, dass die Show auf mehr Streamern verfügbar ist. Wie 1live4downvotes sagte: "Meine einzige Beschwerde über die Show ist, dass sie exklusiv für Hulu ist." Der Redditor führt dann aus, dass er der Meinung ist, dass es breiter verfügbar sein sollte, weil es eine wichtige Geschichte ist.
Nur wenige würden ihrer Erklärung widersprechen, aber der Wunsch nach einer breiteren Verfügbarkeit wird dies nicht tun. Wie beim Streamer Stacked-Cast Neun perfekte Fremde, es wird ausschließlich auf Hulu bleiben; Dies liegt in der Natur des Geschäfts.
6 Die Sacklers sind wie Batman-Schurken
Ein Redditor hatte mehrere Dinge zu sagen Dopeskrank, während er gleichzeitig anerkennt, dass es eine gute Show ist. In geometrische Formen' Worte: "Es ist ein bisschen faul, dass sie die Sacklers im Grunde genommen als Bat-Man-Schurken in ihrem Privatleben darstellen."
Das Problem ist, dass Schauspieler wie Michael Stuhlbarg viel Zeit in die Recherche ihrer Rollen investieren, um lebensnahe Personen zu vermitteln. Die Sacklers "Batman-Schurken" zu nennen, ist sehr reduktionistisch und gibt die Darstellungen nicht genau wieder.
5 Es hätte weniger Handlungsstränge geben sollen
Dopeskrank folgt mehreren Handlungssträngen zum Thema Drogen während seiner gesamten Laufzeit. Auf den ersten Blick überwältigend, werden die Fäden nach Episode 2 oder 3 schnell viel überschaubarer. In erster Linie sind da Will Poulters Pharmavertreter, Michael Keatons Arzt, Kaitlyn Devers Süchtiger Peter Sarsgaards Ermittler, Michael Stuhlbargs Purdue-Vorsitzender Richard Sackler und Rosario Dawsons Polizei Offizier.
Geometrische Formen widerspricht und sagt: "Ich wünschte auch, sie hätten sich auf nur 3 oder 4 Handlungsstränge statt auf 7 konzentriert. Und wenn man die 7 Handlungsstränge mit der sich ständig ändernden Zeitleiste kombiniert, ist es schwierig, ihr zu folgen, es sei denn, man schenkt der Show ungeteilte Aufmerksamkeit."
4 Es war Predigt
Die meisten rufen an Dopeskrank eine verblüffend genaue Darstellung der Opioid-Überdosis-Krise in den USA. Dreikatzentanzen scheint nicht ganz zuzustimmen und sagt: "Ich mag es, aber es fühlte sich sehr predig an und als würde ich eine Zusammenfassung der Opioidkrise lesen. Also ein bisschen zu prozedural. Und dann schien die Handlung von den ersten 15 Minuten an telegrafiert zu werden."
Erst einmal, Dopeskrank kann einigen ähnlichen Plot-Beats folgen von klassischen Filmen über Drogenkonsum, aber "telegrafiert" ist eine Strecke. Zweitens ist "preachen" kein Adjektiv, das jemals wirklich ins Spiel kommt Dopeskrank's Nachricht. Es ist ein realistischer Blick, keine Predigt.
3 Keaton telefoniert in
FattDeez7126 macht mehrere nicht so tolle Kommentare über die Show, bietet aber nur eine spezifische Kritik. Wie sie sagten: "Ich liebe diese Show, Rosario Dawson braucht einen Emmy und (Kaitlyn Dever)."
Nur wenige würden dieser Einschätzung von Dawsons und Devers Leistungen widersprechen. Der Redditor sagt dann jedoch: "Keaton telefoniert irgendwie mit diesem hier." In keiner Weise telefoniert Keaton in seinem Auftritt in Dopeskrank, da viele Kritiker festgestellt haben, dass es sich um einige seiner besten Werke des letzten Jahrzehnts oder länger handelt.
2 Warum glauben die Leute, dass es die Wahrheit ist?
Benutzernamedunbeentaken nicht aufgepasst, weil sie fragten: "Warum nimmt jeder, der sich so etwas ansieht, automatisch an, dass es die Wahrheit ist? Ich meine, die Produzenten und Autoren haben ein persönliches Interesse daran, es dramatischer und sensationeller zu machen."
Humorvollerweise sagt der Redditor dann, dass sie es nicht einmal gesehen haben. Die Antwort von ClaireHux ist das Sahnehäubchen, da sie in die Genauigkeit der Show eingehen. "Die Show basiert auf dem recherchierten Buch Dopesick von Beth Macy... Die Show erhebt nicht den Anspruch, ein Dokumentarfilm zu sein." Beide Punkte sind richtig, da Dopeskrank behauptet nie, etwas anderes zu sein, als auf dem Buch zu basieren.
1 Ich bin es leid, die gleichen Schauspieler zu sehen
Sweet-Baby-Jay32 hatte eine etwas bizarre Beschwerde über die Show. Wie sie sagten: "Ich habe es satt, die gleichen Schauspieler zu sehen. Wir brauchen ein neues Gesicht."
Dopeskrank ist eine achtteilige Serie mit mindestens sechs Hauptcharakteren. Sogar über diese sechs hinaus gibt es eine Reihe anderer interessanter, unterschiedlicher Charaktere. Es ist faszinierend, sie in ihren verschiedenen Kämpfen kennenzulernen. Der Austausch etablierter Protagonisten (und Antagonisten) gegen neue Charaktere wäre in einer Miniserie nicht gerade sinnvoll. Vielleicht einfach einen anderen Film oder eine andere Show auflegen.
NächsteFreunde: 10 Phoebe Buffay-Zitate, die nicht gut gealtert sind
Über den Autor