Happy Death Day 3: 5 Gründe, warum wir keine Fortsetzung brauchen (& 5 Gründe, warum wir es tun)

Die schwarze Komödie Horror-Slasher Film Alles Gute zum Todestaghandelt von der College-Studentin und Studentin Tree, die ihren Geburtstag immer wieder durchlebt und jedes Mal mit ihrem Tod endet. Der Film war erfolgreich; es spielte 125 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 4,8 Millionen US-Dollar ein. Es war so erfolgreich, dass es eine Fortsetzung hervorbrachte. Happy Death Day 2U, eineinhalb Jahre später.

Die Fortsetzung lief gut, aber nicht so gut wie der erste Film. Es machte nur 64 Millionen Dollar bei einem Budget von 9 Millionen Dollar ein. Trotzdem ist die Rede von einer weiteren Fortsetzung aufgekommen und wird weiterhin unter den Fans diskutiert. Allerdings halten nicht alle Fans eine Fortsetzung für notwendig. Hier sind die fünf Gründe, die wir nicht brauchen Alles Gute zum Todestag 3 und die fünf Gründe, die wir tun.

10 Don't: Die Fortsetzung lief nicht gut

Wie bereits erwähnt, schnitt die Fortsetzung nicht so gut ab wie der erste Film, sie verdiente weniger Geld als der erste Film, hatte aber ein höheres Budget. Es erhielt gemischte Kritiken von Kritikern und erhielt 70 % bei Rotten Tomatoes, aber 57 von 100 von Metacritic und 2,5 von 5 Sternen von PostTrak.

Obwohl es möglich ist, dass der dritte Film besser abschneidet als der zweite, da der zweite nicht so gut abgeschnitten hat, ist das Publikum möglicherweise weniger geneigt, einen anderen zu sehen Alles Gute zum Todestag Film in den Kinos, der seine Chancen beeinträchtigen würde, bevor er sich überhaupt beweisen konnte.

9 Do: Mehr Weltbau

Der erste Film führte die Zeitschleife ein, erklärte jedoch nicht genau, warum sie passierte. Die zweite Fortsetzung lieferte einige Antworten darauf, warum die Zeitschleife aufgetreten ist. Offenbar hatten Carters Freund und Mitbewohner Ryan und seine Freunde einen Quantenreaktor mit dem Spitznamen Sissy gebaut. die angefangen hatten, sich zu benehmen und die Zeitschleifen sowie Stromausfälle über ihr College zu verursachen Campus.

Es wäre interessant zu untersuchen, warum nur die Getöteten wissen, dass eine Zeitschleife auftritt und sich der Tag wiederholt.

8 Don't: Tree hat genug Charakterentwicklung erhalten

Im ersten Film folgte die Handlung einer ähnlichen Handlung wie Murmeltier-Tagin dem die Hauptfigur Tree lernte, ein besserer Mensch zu sein, indem sie denselben Tag mehrmals wiederholte. Der zweite Film begann damit, dass Ryan den nächsten Tag noch einmal wiederholte, aber dann wechselte er schnell zurück zu Tree, der am selben Tag vom ersten Film noch einmal durchlebte, aber eine etwas andere Lektion lernte.

Wenn der dritte Film diesen Ansatz noch einmal verfolgen würde, wäre er zu repetitiv. Außerdem hat Tree als Person bereits erhebliche Fortschritte gemacht und obwohl es für jeden gut ist, zu lernen und zu wachsen, muss sie dies nicht durch wiederholte Zeitschleifen tun. Nach zwei Durchläufen verdient sie es, natürlich und normal wie jeder andere Mensch zu wachsen.

7 Do: Der Humor

Beide Filme sind Horrorkomödien, die dafür sorgen, dass es viele Möglichkeiten für komische Erleichterung gibt. Beide Filme verwenden Humor, um Tree darzustellen, wie er jeden Morgen aufwacht und dieselben Ereignisse wiedererlebt, damit sich die Szenen weniger wiederholen und das Publikum interessiert bleibt.

Darüber hinaus haben die Charaktere jeweils einzigartige Persönlichkeiten und eine großartige Chemie, die alle für eine interessante Charakterdynamik und humorvolle Momente aus ihren Interaktionen miteinander sorgen. Ein dritter Film würde viele Möglichkeiten für urkomische Momente bieten, sei es durch das Nacherleben von Ereignissen oder durch die Handlungen der Charaktere.

6 Nicht: Genres verschieben

Eine der größten Beschwerden über Happy Death Day 2U ist, dass es von einer reinen Horrorkomödie zu einer Science-Fiction-Film sowie. Einige Leute fanden diese Genreverschiebung gut und hielten sie für gerechtfertigt, aber andere wollten mehr von dem Slasher-Film-Aspekt, der im ersten Film verwendet wurde.

Die Post-Credit-Szene im zweiten Film implizierte die Möglichkeit einer weiteren Genreverschiebung. Es scheint zwar immer noch Elemente von Komödie, Science-Fiction und möglicherweise Horror beizubehalten, kann aber auch Aspekte von Spionage- und Actionfilmen verwenden. Da das Publikum den Genrewechsel im zweiten Film nicht mochte, wird es ihm in einem dritten Film wahrscheinlich nicht gefallen.

5 Do: Die Filme machen Spaß

Alles Gute zum Todestag und seine Fortsetzung folgen derselben Formel: Baum oder ein anderer Charakter wacht auf und erlebt denselben Tag wiederholt, um eine wichtige Lektion fürs Leben zu lernen. Die Filme verwenden Komödie und Horror, um die Handlung voranzutreiben und Nebenhandlungen von Familiendynamik und Romantik hinzuzufügen, um die Charaktere zu entwickeln und die Handlung erneut voranzutreiben.

Diese Aspekte machen Spaßfilme, auch wenn sie sehr ähnlich sind. Ein dritter Film würde wahrscheinlich ähnlichen Formeln folgen, sodass das Publikum weiß, was es zu erwarten hat, was bedeutet, dass es den dritten Film genauso genießen würde wie die anderen beiden.

4 Don't: Die Filme haben bereits alle plausiblen Antagonisten verwendet

Der erste Film stellte mehrere Charaktere vor, die möglicherweise der Mörder sein könnten, einschließlich Trees Mitbewohner Lori, die Professorin, mit der Tree eine Affäre hatte, die Frau des Professors und sogar eine direkte Serie Mörder. Der erste Film erforschte nur einen dieser Charaktere als den eigentlichen Mörder, aber dann erforschte der zweite Film die anderen drei Charaktere sowie kurz eine zukünftige Version von Ryan als Mörder.

Mit all diesen Optionen, die bereits verwendet wurden, und der Post-Credits-Szene in der Fortsetzung, die darauf hindeutet, dass Danielle die nächste sein wird, die einen Tag noch einmal erleben wird Mehrfach sind dem dritten Film die bekannten Charaktere als mögliche Antagonisten und Mörder ausgegangen, was bedeutet, dass sie es tun müssten Einführung neuer Charaktere, die für das Publikum möglicherweise leichter als Mörder zu erkennen sind, anstatt die Identität des Mörders zu haben Handlungswechsel.

3 Do: Mehr Baum und Carter

Während des ersten Films entwickelten Tree und Carter Gefühle füreinander, obwohl Carter nicht wusste, dass er denselben Tag immer wieder durchlebte. Obwohl Tree Carter anfangs nicht mag und ihn nur als betrunkenen Drahtzieher betrachtet, obwohl tatsächlich nichts passiert ist, Teil von Trees Charakterentwicklung bestand darin, den ersten Eindruck hinter sich zu lassen und sich selbst zu überwinden, um zu sehen, dass Carter eine gute ist Kerl.

Der zweite Film zeigte, wie Trees Gefühle für Carter getestet wurden, wobei ihre Gefühle für ihn letztendlich alle egoistischen Tendenzen übertrumpften, die sie noch hatte. Die Handlung jedes Films zeigt, dass Tree und Carter ein großartiges Paar sind und eine Sache für einen dritten Teil darin besteht, Tree und Carter mehr als Paar zu sehen.

2 Don't: Der erste Film war allein gut

In Wirklichkeit brauchte der erste Film eigentlich keine Fortsetzung. Obwohl die Ursache der Zeitschleife ein Rätsel blieb, wurden alle anderen Handlungsstränge gelöst. Darüber hinaus ist das verbleibende Geheimnis der Zeitschleife einer der Aspekte, die den ersten Film interessant gemacht haben.

Die Fortsetzung, die die Ursache der Zeitschleife erklärt, tat beiden Filmen keinen Abbruch, war aber auch nicht notwendig. Der erste Film hätte ein eigenständiger Film sein können, aber da er so gut lief, erhielt er eine Fortsetzung, wie es die Natur von Hollywood ist. Der zweite Film war auch gut genug, um trotz seiner Post-Credit-Szene keine Fortsetzung zu brauchen.

1 Do: Die Post-Credit-Szene der Fortsetzung

Die Fortsetzung hat eine Post-Credit-Szene, in der Tree, Carter, Ryan, Samar und Dre in ein DARPA-Labor gebracht werden, wo sie angeworben werden, um Regierungsbeamten bei der Nutzung von Sissy (dem Reaktor) zu helfen. Die Szene endet damit, dass Danielle schreiend aufwacht, was bedeutet, dass sie die nächste Person ist, die einen Tag mehrmals durchlebt.

Die Absichten von DARPA-Funktionären in der Post-Credits-Szene wurden nicht wirklich berührt, daher wäre es interessant, einen dritten Film zu sehen, in dem ihre Absichten untersucht werden. Der dritte Film könnte zu einem Kommentar über Regierungen werden, die Wissenschaft für selbstsüchtige und gefährliche Zwecke einsetzen, ähnlich wie es viele Regierungen in der Vergangenheit getan haben.

NächsteIron Man Trilogy: Ein Zitat von 10 Hauptcharakteren, das ihrer Persönlichkeit widerspricht

Über den Autor