The King's Man True Story: Jede Änderung der Geschichte des wirklichen Lebens
Obwohl im Ersten Weltkrieg angesiedelt, Der Mann des Königs nimmt einige bemerkenswerte Änderungen an der realen Geschichte vor. Für ein Franchise, das einen unsichtbaren Geheimdienst in der Hauptrolle spielt und sich einen Namen als übertrieben gemacht hat, ist die Tatsache, dass es nicht historisch korrekt ist, keine Überraschung. Es ist jedoch interessant festzustellen, dass viele der Ereignisse und Personen darin vorkommen Der Mann des Königs basieren eigentlich auf wahren Begebenheiten.
Wie abgebildet in Der Mann des Königs, Der Erste Weltkrieg fand 1914-1918 statt und betraf mehrere große europäische Länder. Ereignisse wie die Ermordung von wahres Leben Der Mann des Königs Charakter Erzherzog Franz Ferdinand in Sarajevo, das verspätete US-Engagement, Lenins Revolution in Russland und das Duell Abdankung/Hinrichtung von Kaiser Wilhelm II. und Zar Nikolaus II. am Ende des Ersten Weltkriegs sind ebenfalls wahr – und mit einem Anstand vertreten Genauigkeitsgrad bei Der Mann des Königs. Einige kleine Unstimmigkeiten treten auf, wie die Tatsache, dass Gavrilo Princip, der tödlich auf die geschossen hat Erzherzog, war nicht derselbe Mann, der früher mit einer Bombe versucht hatte, sich das Leben zu nehmen, wie im Film schildert. Im Großen und Ganzen aber
Der Mann des Königs ist Teil eines fiktiven Franchise, also nimmt es einige wichtige Freiheiten mit der Geschichte. Zusätzlich zu vielen Ostereier und Verweise auf Königsmann's Hauptzeitleiste stellt der Film auch die Ursprünge seiner fiktiven gleichnamigen Geheimdienstagentur her, indem er sie (und ihre Feinde) in viele Ereignisse des Ersten Weltkriegs einfügt. Hier ist jede größere Änderung Der Mann des Königs macht zur eigentlichen Geschichte.
Shepherd und seine böse Organisation sind fiktiv
Die primären Antagonisten in Der Mann des Königs, Shepherd und seine böse Organisation sind komplett frei erfunden. Es ist nicht ungewöhnlich, dass in Spionagethrillern ein mysteriöser, Handlanger kommandierender Antagonist den Konflikt vorantreibt, aber für den Ersten Weltkrieg gibt es kein solches reales Gegenstück. Der Große Krieg war das Ergebnis mehrerer verschiedener langjähriger und miteinander verbundener Konflikte und Allianzen und kann nicht den Handlungen einer einzelnen Person oder Gruppe wie in zugeschrieben werden Der Mann des Königs. So sind der rachsüchtige Schotte Morton/Shepherd und seine Schar politischer Saboteure ebenso erfunden wie die Schurken von Kingsman: Der goldene Kreis und Kingsman: Der Geheimdienst. Allerdings basiert jedes namentlich genannte Mitglied der bösen Organisation auf einer realen Person, obwohl sie im wirklichen Leben nie zusammengearbeitet und sich wahrscheinlich nie getroffen haben.
Rasputin wurde von Russen ermordet, nicht von den Briten
Einer von Der Mann des KönigsDie besten Aspekte von sind die unverschämte Darstellung von Grigory Rasputin, dessen eigentliche Geschichte fast ebenso bizarr ist. Im wirklichen Leben war Rasputin ein selbsternannter heiliger Mann und Heiler, der die Gunst der russischen Königsfamilie erlangte und sie höchstwahrscheinlich manipulierte. Sein gruseliges Aussehen, seine grenzwertige Nymphomanie, seine gruseligen Heilpraktiken und seine hohe Gifttoleranz sind alles Merkmale, die das ausmachen Der Mann des Königs spielen, die aber mit Gerüchten und Fakten aus Rasputins eigener Zeit übereinstimmen. Wegen seiner Fremdartigkeit hätte der Film wohl behalten sollen Rasputin als Der Mann des Königs's Hauptschurke.
Rasputins tatsächliche Ermordung geschah fast genau so Der Mann des Königs zeigt es, bis auf ein entscheidendes Detail. Nach Angaben seines tatsächlichen Mörders, des russischen Adligen Felix Yusupov, erhielt Rasputin vergiftete Kuchen, auf die er keine Reaktion zeigte. in die Brust geschossen, danach erwachte er wieder zum Leben und griff seine Attentäter an, schoss schließlich in den Kopf und warf sich in die Malaya Nevka Fluss. Der Mann des Königs trifft all diese Details, lässt den Mord jedoch von der jungen Kingsman-Agentur durchführen und nicht von Yusupov und seinen Mitverschwörern Dmitri Pavlovich und Vladimir Purishkevich. Obwohl es eine Theorie über die britische Beteiligung an Rasputins Tod gibt, wurde sie von Historikern weitgehend diskreditiert.
Das Zimmerman-Telegramm wurde nicht von einem Zivilisten entschlüsselt
Die Königsmann Franchise ist dafür bekannt, von Männern dominiert zu werden, und das Prequel ist da keine Ausnahme Der Mann des Königs's Besetzung von Charakteren bietet nur eine weibliche Nebenfigur, Polly, a.k.a. Galahad. Obwohl Polly ständig ins Abseits gedrängt wird, leistet sie einen entscheidenden Beitrag zum Sieg über Shepherd, as Sie entschlüsselt das von Deutschland nach Mexiko gesendete Telegramm, das letzteres ermutigt, in die Vereinigten Staaten einzudringen Zustände. Dieses als Zimmerman-Telegramm bekannte Telegramm war ein Schlüsselfaktor des echten Ersten Weltkriegs, ebenso wie seine Entschlüsselung, die dazu beitrug, die Beteiligung der USA am Krieg zu sichern. Ebenso war die Besorgnis über die Echtheit des Telegramms nach der Entschlüsselung ein echtes Problem im Jahr 1917, das Der Mann des Königs Adressen.
Was jedoch fiktionalisiert ist, ist die Beteiligung von Privatpersonen an der Entschlüsselung des Telegramms und die Mittel, mit denen es letztendlich als echt bewiesen wurde. In Wirklichkeit war Nigel de Grey, ein Mitglied des britischen Geheimdienstes Room 40, derjenige, der das Zimmerman-Telegramm knackte, und nicht sein fiktiver Vorgänger Taron Egertons Königsmann Charakter. Um zu beweisen, dass der Inhalt des Zimmerman-Telegramms echt ist, hat die britische Regierung andere Informationen erhalten Kopien direkt aus Mexiko und nicht von einem deutschen Spion an der Westfront, wie die Geschichte eingeht Der Mann des Königs.
Erik Jan Hanussen beriet einen anderen deutschen Herrscher
Neben Rasputin spielt auch die echte historische Figur Erik Jan Hanussen eine Rolle Der Mann des Königs, aber viel ungenauer. In dem Film wird er von Daniel Brühl gespielt, den das Publikum wahrscheinlich als Baron Zemo vom MCU wiedererkennt. Hanussen wird als enger Berater von Kaiser Wilhelm II. dargestellt, was ihn aber eigentlich zu früh in die Geschichte Deutschlands einordnet. Der echte Hanussen war ein österreichischer jüdischer Mentalist, der nicht den Kaiser beriet, sondern Adolf Hitler. Insbesondere scheint Hanussen einen jungen Hitler in Psychologie, Leistung und Massenkontrolle durch dramatische Effekte unterrichtet zu haben. Der Mann des KönigsAbspannszene mit Hitler stellt diese Beziehung her, aber für den Film selbst ist Hanussens Nähe zu Kaiser Wilhelm eine große historische Veränderung.
Präsident Wilson wurde nie verführt und erpresst
Wie Hanussen ist Valerie Pachners Mata Hari nach einer realen Figur benannt, die jedoch für den Zweck erheblich verändert wurde Der Mann des Königs's Geschichte. Die echte Mata Hari war eine niederländische Darstellerin/Kurtisane, die als Spionin für Frankreich fungierte, aber später dort hingerichtet wurde, nachdem sie versucht hatte, Kaiser Wilhelms Sohn zur Information zu verführen. In dem Film ist Hari erfolgreich darin, diese Mission stattdessen an Präsident Woodrow Wilson auszuführen, indem er Filmmaterial ihrer sexuellen Begegnung verwendet, um ihn zu erpressen, sich aus dem Krieg herauszuhalten. Während Wilson und die Vereinigten Staaten sich tatsächlich lange Zeit aus dem Ersten Weltkrieg heraushielten, lag dies an Wilsons Pazifismus und unerschütterlicher US-Neutralität. Der Mata-Hari-Skandal ist somit eine der größten Veränderungen in der realen Geschichte, die sich gegenüber der USA ereignet Ende von Der Mann des Königs, da es so weit von der wahren Geschichte abweicht.
Der Uncharted-Regisseur wird nicht verraten, wer [SPOILER] in der Post-Credits-Szene spielt
Über den Autor